|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Расчет узла примыкания монолитной плиты к существующей стене
Тоннели и метрополитены, геотехника
Москва
Регистрация: 04.06.2008
Сообщений: 70
|
||
Просмотров: 8153
|
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
|
|||
![]() |
|
||||
С плитой все понятно. Как быть с анкерами? Допустимо их считать как анкера закладной детали (тогда возникает подозрение что нарушается совместность работы анкеров ибо они не приварены к пластине в моем случае) или расчет ведется тупо как стержня на срез (но ведь это тоже не верно, т.к. присутствует эффект смятия бетона)? Как посчитать эти анкера?
Класс бетона не отличается |
||||
![]() |
|
||||
В наших к сожалению нет. Конструкция узла европейская и расчитана по еврокоду, моя задача обосновать "по русски" сие, чтобы потом защищать в экспертизе. Прямого опирания плиты нет (в моем сдучае заделки в 75мм даже нет, там просто штраба будет, смысл которой связать свежий бетон со старым), а значит плита "висит" на анкерах ? (или не висит?) + если можно учитывать - сцепление по контактной поверхности с учетом прижимной силы. Поэтому анкера как продольную арматуру рассматривать не правильно. Иначе смысл их там ставить (узел то шарнирный), к тому же без анкеров узел выглядит просто нелепо, как вы понимаете. Вот я и задумался...
Последний раз редактировалось EnGI, 25.06.2014 в 09:50. |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826
|
|
|||
![]() |
|
||||
Типа да, скрытая балка, но то что она частично в нише стены сказать только с большой натяжкой можно, там всего лишь штраба - раздолбят стену до крайней продольной арматуры стены и замонолитят.
Вот это самое интересное, можно подробнее? Каким именно образом вести расчет? Какие пункты СНиП это регламентируют? Имеется в виду смятие под анкерами? Ака расчет на выкол бетона или как? |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826
|
Цитата:
Не могу, с клеем не встречался Offtop: Не нравится он мне Не встречал. Что есть, то во вложении. Нет. Смятие бетона опоры (существующей стены). |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 19.06.2011
Сообщений: 255
|
Вполне полно-функциональная узел не чем не отличающийся от классической схемы узла без отгибов, за исключением операния. Здесь важны некоторые детали:
-сцепление старого бетона с новым уложенным? -оперение плиты (у Вас 75мм)? -достаточная анкеровка (у Вас 170мм)? -длинна стержней анкеров в плите (у Вас 655мм) Вот эти вопросы нужно обосновать. -сцепление бетона и обработка поверхности есть в СНиП 3.03.01-87 -столь малое операние, чем будит обосновано? -стержни должны быть заведены за нормальное к продольной оси элемента сечения, в котором они учитываются с полным расчетным сопротивлением на длину Lan по СНиП 2.03.01-84 -длину стержней можно определить из расчета на действие поперечных сил и в нужном месте оборвать, все по СНиП 2.03.01-84 Скажите достаточная анкеровка стержней в стене с использованием клея чем то обоснована? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 11.08.2012
Сообщений: 129
|
Цитата:
Вклеивали арматурные стержни на хим. анкера, существующий бетон чистили, мыли, продували, обрабатывали адгезионным составом и затем бетонировали. Расчет вели по "РЕКОМЕНДАЦИЯМ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ СТАЛЬНЫХ ЗАКЛАДНЫХ ДЕТАЛЕЙ ДЛЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ", п. 4. |
|||
![]() |
|
||||
Retee, Спасибо за информацию, а ваш проект уже прошел экспертизу?
SergeyKonstr, Спасибо, приложение натолкнуло на интересный вариант обоснования...рассказываю: У Данеля приводится формула (как автор называет) Рассмусена по определению несущей способности нагеля. При рассмотрении ее не отпускала мысль что где то это я уже видел, и меня осенило (прил. Б СП 63.13330.2012). Легко убедиться что это одна и та же формула. Получается, что расчет нагелей в стыкуемых ж/б конструкциях был перенят для расчета закладных в новом СП. Риторический вопрос: Так если можно считать анкера закладных формулами для нагелей, почему нельзя считать нагели по формулам для анкеров ЗД ? |
||||
![]() |
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,374
|
EnGI, в посте N 7, что воспринимает поперечную силу? Хилая штраба? Опирание одной конструкции на другую никак не может быть менее 5d продольного армирования, да и то в тех случаях, когда прочности наклонного сечения достаточно без поперечного армирования. Проверьте бетон стены на смятие. Если у вас арматура вклееная, то скорее всего для ее анкеровки потребуется меньше длины, чем та, которая получится в результате расчета по СП. Учитывать нагельную работу арматуры в ЖБК - как то не коррелирует с методиками СП, СНиП и результатами экспериментов.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
![]() |
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,374
|
Плита на воздушной подушке?) И в Европе тугодумы бывают, зачем опускаться до их уровня? Проектируйте надежные узлы с понятной схемой работы и спите спокойно.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
![]() |
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,374
|
Цитата:
![]()
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет монолитной ж/б восьмигранной плиты с круглым отверстием в scade | KaterinaP | Железобетонные конструкции | 5 | 24.01.2012 13:08 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Нелинейный расчет монолитной плиты в Лире | Haron | Лира / Лира-САПР | 26 | 04.07.2007 09:34 |
Расчет монолитной Ж/Б плиты на температурные воздействия | cezar_star | Расчетные программы | 1 | 02.06.2006 20:50 |
Расчет монолитной ж/б плиты перекрытия в МОНОМАХЕ 4.0 | FRANC | Мономах | 5 | 02.04.2006 22:12 |