[Дмитрий Spidon]

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, заказчик к акту на монтаж оконных блоков, требует предоставить ему исполнительную схему с отклонениями в плане здания. Может кто-нибудь сталкивался с подобным, и есть примеры по оформлению. Посоветуйте нормативные документы в которых эта схема регламентируется, а лучше НЕ регламентируется.

[Will i am]

Дмитрий, обязательных к применению требований я не встречал. В вашем случае можно попробовать взять размеры по приложению Г к ГОСТ 30674-99, но оно рекомендательное. Если есть требования производителя, можете взять его, так будет лучше.

А вообще если заказчик будет возражать, попросите его указать (в письменной форме) на ПУНКТ в нормативе, по которому надо делать исполнительную на окна с отклонениями. Вряд ли он такую найдет. Он может сослаться на п. 6 РД 11-02-2006, но там сказано про исполнительные схемы и ничего про отклонения.

А вообще многие радуются, когда им неграмотные заказчики попадаются. Правда, я не из таких. Грамотный технадзор может подсказать такие вещи, о которых даже и не думаешь. И потом с ГАСН меньше проблем.

Исполнительные схемы на окна и не нужны, нужна на несущие конструкции - кладка, ригеля. Окно это просто самонесущий ограждающий элемент.

Как эту проблему решали в Советское время - открываешь таблицу к требованиям в СНиП "Несущие конструкции" и в столбе "Контроль" там написано что надо делать - исполнительную схему или измерительный

контроль, а то и просто запись в журнале работ; причем исполнительную схему далеко не всегда надо было делать. Но тогда нормативы писали инженеры, а сейчас юристы. По этому РД

сейчас на штукатурку надо делать схему получается. Бред.

[KarpAS]

СНиП 3.04.01-87 табл.15. Там в столбце "Контроль (метод, объем, вид регистрации)" обычно, если нужна схема, то пишут инструментальный контроль, исполнительная схема. По стеклоблокам ничего такого нет, только акт приемки (думается что акт ОСР). А так по логике, ставить отклонения в пару мм на каждом стеклоблоке - это бред. Мы, если и делали схему, то просто чтобы обозначить какие стеклоблоки и сколько. Бывало, но очень редко, разрез рисовали с анкерами и заполнением, но чаще просто план и спецификацию к нему.
Кстати, в сеть попали несколько справочников от ЦКС СПб, в том числе и Нормативные требования к качеству строительных и монтажных работ 2014г. Там схемки операционного контроля уже со ссылками на СП.

[Country Men]

Нормативку отменяющей необходимость съемки я не находил, везде написано очень не конкретно, либо через чур конкретно - делаем исполниловки на все! Как это во многом происходит на стройке - все зависит от конкретных принимающих, кто что хочет видеть.
В частности я считаю необходимым делать данную съемку, но не во всех случаях. Одно дело когда дом из сборняка. Тогда смысл от исполниловки нулевой, ибо промахнуться достаточно сложно , коли ограничен жб панелями. Но когда дом монолитный, и стены из мелкоштучки, а фасад к примеру вентилируемый! тот тут много проблем может возникнуть и возникает, когда оконщики не контролируют плановое и высотное положение окон. Потом начинаются проблемы с подрезкой фасадного заполнения, кривыми откосами и испорченному внешнему виду фасада. А исполнительная съемка в данном случае лишний раз заставит прораба-оконщика проконтролировать данный момент.
Не раз уже сталкивался с тем, что окна смонтировали, приходят фасадчики со своими направляющими, и выясняется что окна пляшут 20-30, а то и 100 мм в плане (на всю высоту 25-ти этажки). Как это не горестно, приходится выдергивать окна и смещать их в плане на несколько сантиметров.
Я думаю, что именно по причине разнообразия строительных материалов и систем никто и не хочет взять на себя груз ответственности и взмахом пера отменить или утвердить необходимость некоторые моменты исполнительной документации, ну на то технадзор и должен быть, чтобы основываясь на своем опыте и здрав смысле объяснил что надо сделать и для чего.

[KarpAS]

Сообщение от Country Men А исполнительная съемка в данном случае лишний раз заставит прораба-оконщика проконтролировать данный момент.

Ага, заставит)))) Ни разу не видел чтобы документ, выполненный ПТОшкой и всеми подписанный, заставил хоть одного прораба или мастера что-то правильно сделать или переделать неправильное.

[Country Men]

Сообщение от KarpAS Ага, заставит)))) Ни разу не видел чтобы документ, выполненный ПТОшкой и всеми подписанный, заставил хоть одного прораба или мастера что-то правильно сделать или переделать неправильное.

возможно некорректно выразился, но я имел ввиду не "документ, выполненный ПТОшкой", а процесс разбивки и проверки расположения окон.
Исполниловка, при должном контроле, лишний раз заставляет отчитаться прораба о том, как он поставил окна. Ну и коли он не дурак, так задумается, что если от него так трепетно просят исполниловку, то это не маловажный момент на данном объекте.