[Infinum]

Добрый день. У меня есть 2 вопроса по продавливанию по "Пособию по проектированию ЖБ ростверков свайных фундаментов" (к СНиП 2.03.01-84)
1. Для меня остаётся не ясным вопрос по расчёту ростверка на продавливание колонной.
Что делать, если призма продавливания попадает непосредственно в сваю?
В примере 2 изначально принимается следующая призма продавливания.

Затем, в результате расчётов (ограничения h0/c<2,5) образуется следующая призма продавливания.

И ростверк рассчитывается уже по данной призме. Т.е. получается, что призма продавливания от колонны имеет право попадать на сваю (и дальше идёт расчёт по этой призме).
И на этом бы всё и закончилось, но затем я смотрю следующие примеры.
В примере №3 автоматически выкинули сваи ближайшие к колонне. Хотя если принять призму продавливания при c=0,4h0, то её грани также попадают на сваи. (При этом в примере приняли с=1000 мм, что не верно. Ведь угол при этом гораздо острее 45°)

В примере №4 то же самое – сразу отбросили две ближайшие сваи.

Хотя, если начертить призму при c=0,4h0 она будет попадать на эти сваи.
Всех этих вопросов можно было-бы избежать, если –бы был прописан алгоритм построения призмы продавливания ростверка колонной. Ну скажем так:
«От граней колонны строятся грани призмы исходя из условия c=0,4h0. Все сваи, полностью заходящие в призму продавливания выкидываются, а те, кто хоть на миллиметрик выходят из призмы – идут в расчёт».
Ну или так:
«От граней колонны до ближайших граней свай строится изначальная призма продавливания. Затем, в результате ограничений 1<h0/c<2,5 призма корректируется».
Но больше всего меня устроило-бы так:
«От граней колонны строятся грани призмы исходя из условия c=0,4h0. Все сваи, внутренние грани которых заходят в призму продавливания выкидываются».
Это было-бы более корректно, т.к. в пункте 2.2 идёт речь именно о внутренней грани свай. Но Пример №2 при этом не вяжется. А жаль. Очень жаль.
А сейчас приходится строить изначальную призму продавливания исходя из собственной интуиции.
2. Вопрос по расчёту ростверка на продавливание угловой сваей. В пункте 2.9 в примечании говорится:
«2. В тех случаях, когда угловая свая в ростверках с подколонником по проекту заходит в плане за обе грани подколонника на 50 мм и более, проверка на продавливание плиты ростверка угловой сваей не производится.»
Я правильно понимаю, что если хоть одна из граней заходит в ростверк на 49 мм, а не на 50 мм, то проверку на продавливание от этой сваи следует производить.

Большое спасибо!

[Sergey198]

Мне кажется правильнее строить пирамиду продавливания под 45гр., и если она заходит на сваи - уменьшать до грани. Тем самым уменьшается периметр продавливания и не уменьшается сила продавливания. У меня в Беларуси с 2006г. продавливаться начало с соотношением 1:1.5, а с 2015г. - 1:2. При этом про расчет ростверков под колонну ни слова. Вот и думай как хочешь)))

[Infinum]

Мне кажется правильнее строить пирамиду продавливания под 45гр., и если она заходит на сваи - уменьшать до грани.

И вот мы нарисовали призму с углами 45 гр. Она заходит на сваю. Двигаем грань до c=0,4h0. Если грань всё ещё на сваи, что делать?