[Dmitry_nkz]

В чертеже нарисованы точки линией нулевой длины. При использовании команды PURGE объекты нулевой длины удаляются и соответственно удаляются эти точки.
Возникла дискуссия между автором этих точек и специалистом по печати и выпуску чертежей.
Автор настаивает на таком решении т.к. объект точка при разных настройках автокада может отображаться по разному, а его вариант всегда выглядит как надо.
Специалист по выпуску чертежей настаивает, что геометрии нулевой длинны в чертеже быть не должно. Аргументирует это тем, что есть команда для их удаления.\

Рассудите кто прав в этой ситуации?

[trir]

геометрии нулевой длинны в чертеже быть не должно

!!!

[Krieger]

Если такой отрезок запихать в блок, то он не будет удаляться при очистке.

[Хмурый]

Dmitry_nkz, значения переменных pdmode и pdsize, отвечающие за вид и размеры отображения точек point, хранятся в чертеже и от настроек AutoCAD'а другого пользователя не зависят. Поэтому нет необходимости в линиях нулевой длины.

[engngr]

Зачем это (отрезки нулевой длины) нужно?

[kp+]

Создавать такое вручную и намеренно - это, IMHO, изврат. Особенно взамен стандартных точек (примитивов типа Point). Но в результате работы некоторых ЛИСПов такие отрезки иногда создавались, Акад даже выдавал предупреждение "Создан отрезок нулевой длины". Жить они не мешали, намеренно удалять не было необходимости.

Сообщение от Dmitry_nkz Автор настаивает на таком решении т.к. объект точка при разных настройках автокада может отображаться по разному, а его вариант всегда выглядит как надо.

Всегда выглядеть как надо - это больше к малоредактируемым форматам типа PDF, DWF. Для DWG строгое соблюдение такого требования, по-моему, излишне. Особенно в ущерб какому-то общепринятому функционалу типа тех же точек.

Сообщение от Dmitry_nkz Аргументирует это тем, что есть команда для их удаления <как мусора>

Если Ваши чертежи далее передаются куда-то в качестве подосновы или типовых проектов, или с ними может работать кто-то кроме автора - тогда согласен.

Offtop:

Сообщение от Dmitry_nkz Специалист по выпуску чертежей

ЗачОтная должность!

[Geor9e]

Простите, если неудачно влезаю в дискуссию, но мне кажется, я в пределах темы. А что касается использования геометрии нулевой длины внутри блоков, насколько это приемлемо? К вопросу, зачем – если блок динамический, на случай ситуации, когда длина линии изменяется так, что в каких-то из вхождений может быть равна нулю. Нужно ли, скажем, в этой ситуации скрывать эту линию с помощью видимостей, поскольку она может быть удалена или как-то иначе мешать жить, или по той или иной причине лучше вообще избегать этой ситуации? Вообще, аналогичный вопрос хотелось бы задать относительно перекрывающихся коллинеарных линий (то есть, изначально не перекрывающихся, но таких, которые могут совпасть при изменении динамических свойств – скрывать ли их или вообще не допускать их совпадения, или же это не есть страшно), но это уже, может, и не в пределах темы

[Dmitry_nkz]

Спасибо всем ответившим. Поскольку есть вопросы и комментарии, то чуть чуть дополню.
1. Чертеж является топографическим планом.
2. Объекты приведшие к вопросу это условный знак.
3. Корень бед - экспорт из вертикального решения, которое само не без греха, но в контексте вопроса это не важно.
4. По поводу "зачетной должности" - за человеком закреплено много рутинных операций, печать и выпуск отчетов (включая наборы файлов) одна из них.

"геометрии нулевой длинны в чертеже быть не должно" - есть умная книжка где это написано? Я тоже так считаю, но нужно аргументировать.

[kp+]

Сообщение от Geor9e А что касается использования геометрии нулевой длины внутри блоков, насколько это приемлемо?...Нужно ли, скажем, в этой ситуации скрывать эту линию с помощью видимостей, поскольку она может быть удалена или как-то иначе мешать жить, или по той или иной причине лучше вообще избегать этой ситуации?

См. #3

Сообщение от Dmitry_nkz 1. Чертеж является топографическим планом.

Т.е. по-любому будет использоваться в качестве подосновы. И если примитивы нулевой длины размещены непосредственно на чертеже, то не знающий об этой особенности пользователь действительно может перегадить чертеж обычной операцией.

Сообщение от Dmitry_nkz 2. Объекты приведшие к вопросу это условный знак

Условный знак- обычно блок. Или здесь не так? Выложите фрагмент DWG.

Сообщение от Dmitry_nkz 3. Корень бед - экспорт из вертикального решения, которое само не без греха, но в контексте вопроса это не важно.

Если бы кто-то наплодил таких примитивов вручную и целенаправленно - было бы печально. А если из программы - почему бы и нет.

Сообщение от Dmitry_nkz "геометрии нулевой длинны в чертеже быть не должно" - есть умная книжка где это написано? Я тоже так считаю, но нужно аргументировать.

Умная книжка по любой теме - не нормативный документ. Запрещать или разрешать не может, только рекомендует как лучше.
Offtop: Dmitry_nkz, кстати, а кто Вы будете в указанном споре проектировщика и специалиста по выпуску чертежей?

[Dmitry_nkz]

Приложил фрагмент чертежа. Думаю все будет понятно...

[Boxa]

Сообщение от Dmitry_nkz "геометрии нулевой длинны в чертеже быть не должно" - есть умная книжка где это написано? Я тоже так считаю, но нужно аргументировать.

За умною книгу не знаю, но судя по окну Purge и справке, компания Autodesk, считает такие объекты мусором.

[trir]

проще было сделать штриховкой

тут всё неправильно сделано!

[Cfytrr]

Сообщение от Dmitry_nkz приложил фрагмент чертежа. Думаю все будет понятно...

Афигеть, а потом жалуются что чертежи висят и весят немерено... Подвергнуть вашего товарища с его "нулевой длиной" обструкции и заставить выучить какой нить талмуд по работе в акаде.
И вообще у вас там вредитель где то засел. Эти линии нулевой длины не что иное как разбитая штриховка (в штриховке нельзя использовать точку только линию нулевой длины) поэтому найдите того кто разбил штриховку и объясните что так делать нельзя

[Dmitry_nkz]

Сообщение от Cfytrr Афигеть, а потом жалуются что чертежи висят и весят немерено... Подвергнуть вашего товарища с его "нулевой длиной" обструкции и заставить выучить какой нить талмуд по работе в акаде. И вообще у вас там вредитель где то засел. Эти линии нулевой длины не что иное как разбитая штриховка (в штриховке нельзя использовать точку только линию нулевой длины) поэтому найдите того кто разбил штриховку и объясните что так делать нельзя

Вы правы. Корень бед здесь вертикальное решение из которого делается экспорт. Но мы все дальше уходим от темы. Задача убедить товарища, что геометрии нулевой длинны в чертеже быть не должно.

[Dmitry_nkz]

Сообщение от trir проще было сделать штриховкой тут всё неправильно сделано!

А конкретнее?

[engngr]

Я был бы не рад получить такую топографию для своей работы.

Сообщение от Dmitry_nkz Вы правы. Корень бед здесь вертикальное решение из которого делается экспорт.

Геоникс или что-то другое?

Сообщение от Dmitry_nkz Задача убедить товарища

Дурака учить - всё что мёртвого лечить. Только террор.

[Dmitry_nkz]

Да в данном случае геоникс....

[trir]

А конкретнее?

не в координатах, не в масштабе (даже по Z!)
линии - блоками!!!