[naftul]

Ищу документ разрешающий/обосновывающий замену Ст 30 на Ст 35 для предъявления эксперту при проведении диагностического исследования серьги загрузочного люка аппарата работающего под давлением (2 кг/см2)

[Tyhig]

ГОСТ Р 52630-2012
5.1.5 Элементы, привариваемые непосредственно к корпусу сосуда изнутри или снаружи (лапы, цилиндрические опоры, подкладки под фирменные пластинки, опорные кольца под тарелки и др.), следует изготовлять из материалов того же структурного класса, что и корпус, если в технической документации на сосуд нет соответствующего обоснования применения материалов разных структурных классов.

5.2 Листовая сталь
5.2.1 Содержание серы и фосфора в углеродистых и низколегированных сталях по ГОСТ 5520 должно быть не более 0,025% и 0,035% соответственно, по ГОСТ 19281 - не более 0,035% и 0,030% соответственно.


Удивительно, но в перечне сталей нашёл только 35Х...
Я сосуды никогда не делал. Но напрашивается, что стали надо применять только перечисленные в приложениях ? Тогда 30 и 35 как бы и нельзя ?
Во всяком случае в строительстве так.

Согласно вашим приложениям стали 30 и 35 для крепежа, а не для элементов.
И это может быть не просто мои домыслы, ведь при повышении С повышается хрупкость и уменьшаются пластические свойства. Эти свойства так же регламентируются для каждого элемента. Может быть не только этим ГОСТом.
Надо перепроверить исходную документацию на соответствие НТД.
Опасаюсь ошибки.

Перепутал с люком. Думал у вас люк.
Серьга же крепёжный элемент ? Или что такое серьга ?
Тогда вроде можно. В любом случае, я только дал ГОСТ можно или нельзя - не знаю.

[naftul]

В моем случае - серьга элемент съемный, не приварной.

----- добавлено через ~13 мин. -----
Серьга крепёжный элемент!

[olegrussia]

Расчет, доказывающий, что характеристики ст35 не хуже ст30. Или согласование с проектной организацией.

[Liukk]

Вы спрашиваете как строитель, или машиностроитель?
Если как машиностроитель - то документом является "Марочник сталей" или ГОСТ 1050, где указаны прочностные характеристики этих сталей. Сравнивайте, выбирайте что важнее из свойств.
(для машиностроителя это достаточно странный вопрос, ибо в тех требованиях обычно пишут материал-заменитель с длинным перечнем допускаемых замен)

[olegrussia]

Liukk, вопрос как доказать эксперту возможность замены. Видимо, в данном случае не прописана возможность замены. Из этого следует ситуация: эксперт видит, что сталь не та, которая в проекте и ответ "да это и так понятно" его не устраивает. Поэтому варианта 2 (см. пост №4). Добавлю, что имеется в виду, конечно же, не то что одна сталь не хуже другой, а что изделие из одной стали не хуже чем из другой. Полагаю, что если не стоит задача тупо завалить проект, то простого моделирования в каком-нибудь Ансисе или даже Солиде эксперту будет достаточно. Ему просто нужна писулька на основании которой он разрешил замену, чтобы потом самому этими расчетами не заниматься.

[Liukk]

Сообщение от olegrussia как доказать эксперту возможность замены

А что ссылки на ГОСТ не достаточно? И потом, все расчёты (что МКЭ, что вручную по Сопромату) всё равно будут базироваться на свойствах материала из ГОСТа. (несоблюдение ГОСТа карается по закону)
А эксперты (особенно военпреды) бывают настолько разные... Причём, часто вообще не разбирающиеся в технике. У них изменение одной буквы, там где это вообще ни на что не влияет уже криминал, требующий согласования.

----- добавлено через ~5 ч. -----
Открыл я сейчас "Марочник сталей и сплавов" п/р В.Г. Сорокина (кстати, с пометкой "Согласовано с Государственной службой стандартных справочных данных") Машиностроение, 1989г. на стр. 58 "Сталь 30" и сразу ниже надпись:
Заменитель - стали: 25, 35 Для машиностроителя этого более чем достаточно.
Для сомневающихся далее в тексте приведены мех свойства и ст. 30 и ещё далее ст. 35., которые соответствуют данным из ГОСТа 1050