[alexey_641]

Добрый день!
Возникла проблема с обоснованием (для экспертизы) устойчивости стенового ограждения на устойчивость в здании зерносклада (см файл"Зерносклад"). В приложении 9 "Пособия к СНиП 2.10.05-85" указано как определить давление от зерна (см. вложенный файл "Давление зерна"). Но по эпюре давления не понятно на каком расстоянии от низа стены приложено сосредоточенное давление Nnh, подскажите Ваши соображения по поводу расположения данного давления. Также подскажите, правильно ли понял я, что под расчетом на устойчивость подразумевается расчет, выполненный в разделе 25 "Пособия по проектированию стальных конструкций(к СНиП II-23-81*)", или нет? Если так, то каким образом определить М - расчетное значение изгибающего момента в рассматриваемом сечении? Рассмотреть профлист как неразрезную балку на пяти опорах с нагрузкой Nnh, или же это неправильно.

[Vovas_91]

Что касается места приложения силы N - это ли не центр тяжести эпюры давления?

Сообщение от alexey_641 Возникла проблема с обоснованием устойчивости стенового ограждения на устойчивость

Имхо хотят проверить не сомнутся ли стенки гофров... Вы производили расчет местной устойчивости?

[alexey_641]

Расчет местной устойчивости не производился, то есть расчет должен производиться по разделу 25 "Пособия по проектированию стальных конструкций(к СНиП II-23-81*)"(см. прилагаемый файл)? Подскажите, как получить эпюру давления? Если правильно я понял, я могу посчитать максимальное давление phz на отм. 0,000, но как получить значение давления на отметки +1,500, я не знаю.

[Vovas_91]

Сообщение от alexey_641 то есть расчет должен производиться по разделу 25

Думаю, что да. Другого не встречал)

Сообщение от alexey_641 как получить значение давления на отметки +1,500

Так вы же приложение даже приводите, с формулой N, которая зависит прямопропорционально от высоты, по нему и находите.

[alexey_641]

Сообщение от Vovas_91 Так вы же приложение даже приводите, с формулой N, которая зависит прямопропорционально от высоты, по нему и находите.

Как Вы думаете, при нахождении на отметки давления phz на отметке +1,200 коэффициент kx`оставлять для отношения высот 1,5/3=0,5?

[Vovas_91]

Сообщение от alexey_641 Как Вы думаете, при нахождении на отметки давления phz на отметке +1,200 коэффициент kx`оставлять для отношения высот 1,5/3=0,5?

Думаю нет, делайте в соответствии с таблицей. Если меняется отметка - меняется отношение H/Н1 - меняются и коэффициенты...

[alexey_641]

Во-первых, спасибо Вам за ответы. Во-вторых, небольшой вопрос по поводу эпюры давления. Немного посчитав, понял, что эпюры давления получаются немного отличным от эпюры в приложении. Подскажите, что Вы думаете на этот счет? Или я не прав, или в приложении эпюра давления дана немного не правильная?

[Vovas_91]

Вас смущает ненулевая эпюра на участке где зерно не касается ограждения?

[alexey_641]

Смущает форма эпюры немного отличная от эпюры в приложении

[Vovas_91]

alexey_641 Мне кажется вы уже начинаете несколько терять свое время. Если хотите действительно разобраться, то нужно обложиться книгами, перечитать на 5 раз это дополнение к снипу, и разбираться... Но надо ли это сейчас? Мне кажется если вы предоставите расчет на устойчивость, который с вас потребовали, экспертиза будет удовлетворена... А если нет - то тогда можно и окунуться в эти дебри.
П.С. "Логика" вашей эпюры ничем не отличается, и на первом и на втором участке функция возрастает,(не убывает) функция прямолинейна. Не вижу поводов для недоверия.

[alexey_641]

Vovas_91, спасибо Вам за ответы. Когда отсутствует должный опыт, в частности, расчетов, каждый свой шаг отличный от примера вызывает подозрение.

[Vovas_91]

До боли знакомо)) Что поделать, приемственность и связь поколений была утрачена. Вот и помогают люди на этом форуме друг другу, кто чем может...