[Иван 80]

Здравствуйте. Прошу не ругать. Искал по поиску- ничего не нашел. Можно ли считать прогибы в стержнях в SCAD 11? Если данный вопрос уже здесь разбирали дайте пожалуйста ссылку.

[dermoon]

СКАД выдает не прогибы, а деформации. Для определения прогибов надо отнять от деформаций в пролете деформации на опорах. Для ЖБ еще нужно учесть трещинообразование.

[Aragorn]

Еще нужно учитывать, что SCAD выводит деформации от тех нагрузок, которые заданы. А это в основном расчетные нагрузки. Соответственно деформации необходимо уменьшать на определеный коэффициент. Про это часто забывают.

[Sober]

Сообщение от Aragorn Еще нужно учитывать, что SCAD выводит деформации от тех нагрузок, которые заданы. А это в основном нормативные нагрузки. Соответственно деформации необходимо уменьшать на определеный коэффициент. Про это часто забывают.

Заметил неточность у автора. Скад использует расчетные нагрузки.
Все остальное - верно.

[Regby]

Сообщение от Aragorn Еще нужно учитывать, что SCAD выводит деформации от тех нагрузок, которые заданы. А это в основном нормативные нагрузки. Соответственно деформации необходимо уменьшать на определеный коэффициент. Про это часто забывают.

C какой целью уменьшать на коэфициент и какой коэффициент вы имеете ввиду?

[Иван 80]

с перемещениями узлов все ясно. А вот величины деформаций в стержнях как увидеть?

[Алексей Владимирович]

Графический анализ - Информация об элементе. Там можно посмотреть деформации, усилия и многое другое для каждого элемента в отдельности.

[Aragorn]

Извиняюсь за неточность, нагрузки расчетные. Допустим расчетная нагрузка - 1 т/м, а нормативная 0,85 т/м. 1/0,85=1,176. Так вот все деформации необходимо уменьшать в 1,176 раз.

[EUDGEN]

Иван 80

с перемещениями узлов все ясно. А вот величины деформаций в стержнях как увидеть?

1. Боюсь попасть в класс "УМНИКОВ", но в МКЭ устанавливается зависимость между нагрузками и жесткостями, результатом являются перемещения {U}, а деформации - устанавливают взаимосвязь между напряжениями (усилиями) и жесткостями. Т.е. перемещения и деформации несколько разные по смыслу понятия. Отмечу, что в разных СНиПах эти понятия иногда отождествляются..., что вносит некоторую путаницу.
2. Более корректно, для изгибаемых конструкций говорить о прогибах, в сжимаемых (растянутых) - о укорочении (удлинении), в фундаментах - о осадках (кренах). Все эти "ягоды" из грядки "деформации".
3. В линейно-упругих расчетах (СКАД) предполагается, что деформации и напряжения (усилия) линейно зависимы, что не является реалистичным для железобетона в аспекте достоверности перемещений(прогибов). Т.е. для выявления истины, необходимо учитывать пластику (нелинейность)...В СНиПе это выполняется за счет специфичных импирических коэффициентов, входящих в определяющие формулы. Более точно это определяется с применением МКЭ итерационными методами. (см.тему
http://dwg.ru/f/showthread.php?t=15008.)

[X-DeViL]

Сообщение от EUDGEN в МКЭ устанавливается зависимость между нагрузками и жесткостями, результатом являются перемещения {U}, а деформации - устанавливают взаимосвязь между напряжениями (усилиями) и жесткостями.

т.о Вы имеете ввиду вот что:

Перемещения есть функция от нагрузок и жесткостей U=f(N,k) (не придирайтесь к обозначениям

Деформации есть функция от напряжений и жесткостей D=f(sigma,k), но sigma есть функция от нагрузок и жесткостей, следовательно D=f(sigma(N,k),k)... т.е. D и U функции от N и k )))

[EUDGEN]

X-DeViL

Деформации есть функция от напряжений и жесткостей D=f(sigma,k), но sigma есть функция от нагрузок и жесткостей, следовательно D=f(sigma(N,k),k)... т.е. D и U функции от N и k )))

Это так...
Но вопрос, заданный Иван 80, на мой взгляд, потребовал какие-то разъяснения. На глубину не претендовал, да и не здесь...
PS
Подскажите, как текст цитаты сделать адресным?

Сообщение от ААААА

А жму на тег цитаты, но имя автора не выпадает.

[Иван 80]

Спасибо всем за помощь. Я разобрался. Многое конечно из сказанного здесь для меня видимо еще надолго останется загадкой.:-). Завидую я вам профессионалам. Таким же хочу вырасти.

[X-DeViL]

Сообщение от EUDGEN X-DeViL Это так... Но вопрос, заданный Иван 80, на мой взгляд, потребовал какие-то разъяснения. На глубину не претендовал, да и не здесь... PS Подскажите, как текст цитаты сделать адресным? А жму на тег цитаты, но имя автора не выпадает.

В конце каждого соощения есть кнопочка "цитата"... вот туда и надо жать... либо "Цитата++" если процитировать надо нескоко сообщений... либо писать тег

Код:

[Выделить все]

 [quote=EUDGEN;189569]

189569 - номер сообщения

[Regby]

Сообщение от EUDGEN 1. Боюсь попасть в класс "УМНИКОВ"

Это кажется в мой огород.
дорогой нам, и всеми обожаемый, EUDGEN, мы очень рады что вы сочли для себя возможным написать пост в данной теме для "чайников" (без шуток), вы тут один из немногих кто подходит к вопросу вычилений МКЭ с научной стороны. Не думаю что человек делящийся своими умозаключениями и своим виденьем проблем (подчас довольно сложным надо заметить виденьем "аля Гордон") может считаться умником. Большое Вам спасибо.

ps. Давненько у вас уже накопилось что сказать людям (конструкторам-расчетчикам), напишите книгу на эту тему (или хотя бы работу научную) на мой скромный взгляд она будет интересной многим.

[EUDGEN]

Сообщение от Regby Это кажется в мой огород. ...у вас уже накопилось что сказать людям (конструкторам-расчетчикам), напишите книгу на эту тему (или хотя бы работу научную) на мой скромный взгляд она будет интересной многим.

Спасибо...появляются поклонники моей "ершистости и неугомонности". Может быть, кто-нибудь и догадается из всех моих сообщений выдавить (синтезировать) некий околонаучный труд - "Методология моделирования и устранение подводных камней в расчетных схемах".
Как название? Только сейчас и придумал...
А написать книгу потенциально готов, но не вижу достаточных мотиваций и конечно же - отсутствие свободного времени. Вот, выйду на заслуженный отдых (скоплю на достойный досуг), начну новую жизнь только для удовольствия.
PS
Простите за флуд...
С цитированием получилось, спасибо X-DeViL