[Clok]

Помогите разобраться с направлениями усилий в узле Данная балка по проекту должна была крепиться на сварке между колоннами, но заказчик хочет болтовое соединение, подойдет ли узел во вложении и не совсем понятно что за момент Мt (крутящий?)

[olegrussia]

Момент от внецентренного приложения нагрузки. А если уж хотите фланец, то хотя бы через проставку, хотя всё равно не лучшее решение. Запихивать тяжело.

[Clok]

был вариант как в фермах, тк первый узел не воспринимает момент как показано красной стрелкой, он воспринимает момент только как показано синей стрелкой

[Бахил]

Сообщение от Clok первый узел не воспринимает момент

Ну и прекрасно. Всё равно обрубок у колонны ничего не воспринимает.

[Clok]

это было основания для отказа первого варианта узла, но в принципе получается он жизнеспособный?

[IBZ]

Сообщение от Clok первый узел не воспринимает момент как показано красной стрелкой, он воспринимает момент только как показано синей стрелкой

Это почему же так сразу категорично? Или это расчет показал?

[RINga]

Красные стрелочки это вообще классика момента.
С чего вы решили, что синие рулят? Горизонтальная нагрузка?

[Clok]

Сообщение от IBZ Это почему же так сразу категорично? Или это расчет показал?

Это цитата заказчика и скриншот, в архиве под постом файл с расчетом в IDEA StatiCa если нагрузки верно указаны то все проходит

[Бахил]

Красивая картинка. Исчезнет сжимающая сила 23 кН и всё посыпится.
Кстати, сам гнутик 100х5 несёт эти усилия?
От кручения ещё и бимомент возникает.

[IBZ]

Сообщение от Бахил Исчезнет сжимающая сила 23 кН и всё посыпится.

С чегой-то вдруг.

Сообщение от Бахил От кручения ещё и бимомент возникает.

Для квадратного ГСП (и вообще любого замкнутого сечения, вокруг которого можно описать окружность) бимомента не будет.

[Shtirlic]

Нет там крутящего момента. Вертикальное усилие с кабельной консоли разложится на пару горизонтальных сил. Точнее есть очень не большой момент, но только для одной из балок.
Откуда тогда он появился в ведомости во всех балках? есть два варианта:
1. Унификация. Там однотипные конструкции. В одной балке есть крутящий момент, в других балках - нет. делать отдельную маркировку только для одной балки - лень. Поэтому все балки Б10 получили крутящий момент в ВЭ.
2. Зная своих подрядчиков по разработке КМ, допускаю следующий вариант: расчетчик снял связи RX с обоих концов балки(надо было снять с одной из сторон) и получил ГИС в расчете. Увидел, что программа ругается. Добавил связи RX с обеих сторон балки, чтобы программа перестала ругаться. В таком случае получил крутящий момент на опорах балки.

Дальше было так: КМДшники на заводе увидели крутящий момент и запросили как его законструировать. Кмд-шная команда заказчика не сильно вникала в вопроса, у них сработал безусловный рефлекс: если есть крутящий момент, то должен быть фланец. В итоге в КМД заложили фланцы везде. К вам на дубликацию поступила модель от прошлых КМДшников. И вот вы здесь.

[Алексей3]

Сообщение от IBZ любого замкнутого сечения, вокруг которого можно описать окружность

Вокруг любого замкнутого сечения можно описать окружность, разве нет?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Бахил Исчезнет сжимающая сила 23 кН и всё посыпится.

Или знак сменит, что еще хуже.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Clok
Проверьте в ИС стык коротыша с вертикальной трубой с добавкой момента (длина коротыша)*Q.

[Post]

Сообщение от Алексей3 Вокруг любого замкнутого сечения можно описать окружность, разве нет?

Да. И для любого замкнутого сечения не будет бимомента

[Алексей3]

Сообщение от Post Да. И для любого замкнутого сечения не будет бимомента

Да, и окружности тут ни при чем.

[Бахил]

Сообщение от IBZ бимомента не будет.

Да.

[IBZ]

Сообщение от Алексей3 Вокруг любого замкнутого сечения можно описать окружность, разве нет?

Сообщение от Post Да. И для любого замкнутого сечения не будет бимомента

Прошу прощения, замкнутое сечение, не подверженное влиянию бимомента, должно иметь форму правильного многоугольника, или иными словами в него можно вписать окружность . На практике это сечения от равностороннего треугольника до непосредственно окружности. То есть для прямоугольного замкнутого сечения напряжения от бимомента всё-таки будут. Подтверждение этому можно найти в книге за авторством Я.Брудка и М. Лубиньски "Легкие стальные конструкции" в издании 1974 года это последний абзац страницы 114 и таблица 6-3 на странице 125.

[Бахил]

Сообщение от IBZ иными словами в него можно вписать окружность

Шас прверим.

[Алексей3]

Сообщение от IBZ иметь форму правильного многоугольника, или иными словами в него можно вписать окружность

В неправильный треугольник и неправильный четырехугольник (если суммы длин его противоположных сторон равны) тоже можно вписать окружность.

[Бахил]

Где ты видел прокат в виде "неправильных треугольниках и четырёхугольников"?
Offtop: Просто "потрындеть"?