[yures2008]

Прошу подсказать вариант гидроизоляции шпунтовой стены из буронабивных свай, которая впоследствии будет являться наружной стеной подземной части возводимого здания. Грунты-супеси, возможна верховодка. Заранее благодарен.

[Grim]

При данной функциональности непонятен выбор буронабивных свай! Для начала стоит от них отказаться...

[yures2008]

Данное строительство будет осуществляться в условиях плотной городской застройки (г.Минск, Республика Беларусь). Вести речь о котловане с естественным углом откоса не приходится, поскольку практически на расстоянии нескольких метров от проектируемого объекта находится граница участка стороннего заказчика, на котором находятся существующие постройки. Более того, отметка нижнего уровня проектируемого здания -9.000, а "черная" отметка земли около -3.000. Таким образом, ниже уровня земли будет расположено 2 уровня здания (подземный гараж, расположенный под 8-ми этажным офисным центром). На мой взгляд, выбор шпунтовой стены из буронабивных свай в данной ситуации оправдан (с чем согласилась и экпертиза на стадии утверждаемой части проекта).

[Drulya]

Никак не делается.

[Forrest_Gump]

пенетроном и прочими

[AMS]

yures2008 - насколько понял, основной вопрос – как предотвратить проникновение грунтовой воды через подпорную стенку, выполненную из буронабивных свай.
Проблема решается устройством противонапорной гидроизоляции с внутренней стороны стены. Первый способ - устройство защитной бетонной рубашки с добавлением в бетонную смесь гидрофобизирующих добавок (модификаторов бетона), позволяющими достичь класса по водонепрницаемости W16-W20 или пропиткой рубашки после ее устройства гидроизолирующими материалами проникающего действия типа пенетрон, акватрон и другими. Недостаток этого метода – возможное появление в защитном слое усадочных трещин, при больших площадях – необходимость обеспечения непрерывности работ для исключения образования рабочих швов. Дополнительная отработка рабочих швов, как показывает опыт не всегда обеспечивает их надежность, есть определенные проблемы и в деформационных швах.
Второй способ – выполнение оклеечной противонапорной гидроизоляции по предварительно выровненной стенке с последующим устройством защитного слоя – бетонной рубашки или прижимной стенки из глиняного кирпича пластического формования . Иногда поверхность рубашки дополнительно пропитывается гидроизолирующими материалами проникающего действия. Недостаток этого метода – трудоемкость и стоимость выполнения работ.
По опыту - в подземных автопаркингах при напоре грунтовой воды до 4-6 м во всех видах подпорных стен применяем в основном оклеечную гидроизоляцию.

[Grim]

yures2008, Все замечательно, так почему бы не выполнить "гладкую" "стену в грунте", с гидроизоляцией которой проблем быть не должно...

[AMS]

Grim - постоянная подпорная стена, выполненая траншейным способом по многим парметрам и прежде всего по надежности безусловно имеет преимущества в сравнении с выполненными из буронабивных свай, в т.ч. по интенсивности притока воды за ограждение. Но несмотря на это, технология устройства траншейных стен не исключает вертикальные рабочие швы, образующиеся при ее бетонировании. Вставки в рабочих швах не гарантируют предотвращение проникновения грунтовых вод и не всегда в этой связи монолитные подопрные стены являются одновременно и надежными противофильтрационными завесами и работы по дополнительной гидроизоляции здесь так же необходимы.
Но то, что технических вопросов с их гидроизоляцией меньше, соответственно стоимость и трудоемкость ее выполнения так же меньше с этим трудно не согласиться. Но с другой стороны необходимо учитывать, что 1 п/м стены из б/н свай с учетом ее дополнительной гидроизоляции по стоимости как правило меньше, выполненной методом "стена в грунте".
В принципе не так сложно просчитать 1 п/м каждой из этих видов подпорных стен "в деле" с учетом местных условий и возможности ее технической реализации.
Из каких соображений в данном случае был выбран именно этот способ ограждения аргументы вероятно есть.

[Kasiopeya]

Слышала что при устройстве монолитной ровной стены в грунте используют кремнивую крошку, добавляя её в бетонную смесь...для понижения водопроницаемости. Так ли это?...Кто-нибудь знает точный состав бетона в этом случае?..

[Grim]

Точный состав бетона - ноу-хау предприятия, его выпускающего, кто же вам расскажет? А с какой целью интересуетесь?

[Kasiopeya]

проектиоруем стену в грунте, рабочка...Нужно же на чертежах указывать что за бетон..

[Grim]

В чертежах указывайте класс по прочности, и марку по морозостойкости и водонепроницаемости... Состав смеси уже не нашего ума дело...

[Drulya]

Сообщение от AMS yures2008 - насколько понял, основной вопрос – как предотвратить проникновение грунтовой воды через подпорную стенку, выполненную из буронабивных свай. Проблема решается устройством противонапорной гидроизоляции с внутренней стороны стены. Первый способ - устройство защитной бетонной рубашки с добавлением в бетонную смесь гидрофобизирующих добавок (модификаторов бетона), позволяющими достичь класса по водонепрницаемости W16-W20 или пропиткой рубашки после ее устройства гидроизолирующими материалами проникающего действия типа пенетрон, акватрон и другими. Недостаток этого метода – возможное появление в защитном слое усадочных трещин, при больших площадях – необходимость обеспечения непрерывности работ для исключения образования рабочих швов. Дополнительная отработка рабочих швов, как показывает опыт не всегда обеспечивает их надежность, есть определенные проблемы и в деформационных швах. Второй способ – выполнение оклеечной противонапорной гидроизоляции по предварительно выровненной стенке с последующим устройством защитного слоя – бетонной рубашки или прижимной стенки из глиняного кирпича пластического формования . Иногда поверхность рубашки дополнительно пропитывается гидроизолирующими материалами проникающего действия. Недостаток этого метода – трудоемкость и стоимость выполнения работ. По опыту - в подземных автопаркингах при напоре грунтовой воды до 4-6 м во всех видах подпорных стен применяем в основном оклеечную гидроизоляцию.

Зачем все это? Что будет, если ничего этого не делать??? Кроме того, что денег съэкономишь?