[ags]

В Скаде построена прикидочная схема здания - 10эт; перекрытия 180мм, колонны 300х300, пилоны и диафрагмы 180мм - монолитный жб. Наружные стены - ненесущие, слоистые.
Делаем сбор нагрузок для расчёта фундамента и обнаруживаем, что собираются они очень "невертикально". Понятно, что нагрузка перераспределяется на ядро жёсткости, но не слишком ли? Центральные колонны в подвале -около 100т, пилоны - около 300т/м.
Заранее спасибо за советы

[yarrus77]

"Зависание" колонн на стенах или перераспределение нагрузок с колонн на стены действительно имеет место. Только если вы считаете без последовательности монтажа, то оно дает неверный результат. Если "на пальцах" то грубо (усилие по расчету в проге + усилие по сбору нагрузок в ручную)/2. Если не прав, пусть поправят более опытные расчетчики.
Да, сравнение делали в Микрофе.

[Forrest_Gump]

мое мнение - модель несколько неверна, через чур сетка грубая, ненужное стремление к идеальному соответствию модели и чертежй (плит балконов имеют нехорошие треугольные элементы).
и вопрос - наружные стены слоистые ненесущие - тогда зачем они введены в схему? у Вас же наружная стена идет от перекрытия до перекрытия - а в реальности у Вас плита ляжет ли на стену? передаст ли нагрузку? уточните, пжлста, состав слоистой стены 8-)

[Grim]

По моему, схема не подходит для расчета и анализа... Построение довольно сумбурно, много лишних элементов... Моделирование перекрытий вообще может стать хорошим примером "как нельзя делать"...

[ags]

Наружные стены заданы как приведённая толщина бетона и только для сбора собственного веса - думаю, действительно надо отделить их от верхнего перекрытия..
Стеновые слои в стадии согласования с заказчиком из-за законодательных рекомендаций по отмене кирпичной слоистой кладки.
Разбиение сетки действительно далеко от идеала, так как схема только для сбора нагрузок и построена: автокад-форум-скад. Может распределение нарушается из-за большого количества пластин-треугольников с острыми углами?
Вручную тоже прикинули: скад колонна 110т, ручной счёт 140т; скад диафрагма 150т/м, ручной счёт 60т/м. Слишком большое расхождение

[ags]

спасибо за комментарии

[Tony_Chu]

Сообщение от ags .........схема только для сбора нагрузок и построена: автокад-форум-скад.....

В форуме для задания нагрузок есть элемент "перегородка"

[Regby]

А как вы определяете реакции опор? Почему решили что "нагрузки собираются" неравномерно? Что вообще за процесс такой "сбор нагрузок" ?

Насколько я знаю реакции определяются через усилия от фрагмента схемы - у вас в схеме даже групп элементов нет, как же вы определили реакции? И тем более в чем смысл подобного сбора нагрузок без расчета? Представьте что вы имеете статически неопределимую рамы разве вы сможете определить реакции "на глазок" не делая нормальный расчет?

мой Вам совет - больше серьезности и ответственности, а то до добра это не доведет.