[SHVARTS]

[b]Здравствуйте!! кто в скаде разбирается? помогите пожалуйста!! нарисовал рекламный щит 3х6 м (без стойки, к стойке крепится фланцем) приложил собственный вес и ветровую нагрузку 65 кг/м2. в итоге получились перемещения больше чем сам щит.[/b]

[Кулик Алексей aka kpblc]

На переименование темы 24 часа.

[Kon.stud.]

Не могу посмотреть файл, скада дома нет. У меня такое было когда в спец. исх. данных задавал более одной комбинации (скад ломанный). М.б. и у вас так?

[Voliant]

Проверь еще раз схему и особенно нижний пояс щита. Там по всей длине один стержень. Так и должно быть?

[bridgeconst]

Обычно большие перемещения возникают при маленьких жесткостях элементов. Ошибся в размерности и как следствие такой результат? Схему не смог открыть.

[Beginer]

Сообщение от Voliant Проверь еще раз схему и особенно нижний пояс щита. Там по всей длине один стержень. Так и должно быть?

Так быть не должно! Если разбить, то всё нормально

[Интэгра]

А почему без стойки схема создается?
Закрепления какие вы установили на фланце?

[SHVARTS]

большое спасибо тем кто помог разобраться

Сообщение от Интэгра А почему без стойки схема создается? Закрепления какие вы установили на фланце?

стойка жесткая (труба 200х200х8), поэтому решил не учитывать. а фланец СКАД не осилит, поэтому считать буду вручную.


схему я подправил. подскажите, (а еще лучше - покажите) как к отразить в программе тот факт что щит обшивается фанерой с 2-х сторон!

а у кого не открывается - может СКАД старее чем мой, у меня 11-й

[Интэгра]

я уже боюсь в питер ехать, если там такие рекламные конструкции будут стоять))
во первых настораживает применение такой трубы это раз, два -перемещения вы без стойки в схеме не получите в скаде, три зачем вам тогда вообще скад если умеете считать руками. и дальше тоже вопросов море - резюме одно - разберитесь как работает эта конструкция, где у нее узкие места, возьмите книгу и просчитайте ручным счетом элементы и узлы. потом смоделируйте ВСЮ конструкцию в скаде и проверьте сами себя.
файл тоже к сожалению открыть не могу потому что скад не 11. но предполагаю что я там увижу.))) фанеру можно пластинами с характеристиками соответствующими. а зачем Вам ?

[Владимир Владимирович]

Да воообще жесть. это не расчетка а бог знает что. Зачем сверху защемил? Раскосы поставь чтоли!

[Интэгра]

Сообщение от Владимир Владимирович Да воообще жесть. это не расчетка а бог знает что. Зачем сверху защемил? Раскосы поставь чтоли!

в рекл. щите на стойке раскосы???

[SHVARTS]

Сообщение от Интэгра я уже боюсь в питер ехать, если там такие рекламные конструкции будут стоять)) во первых настораживает применение такой трубы это раз, два -перемещения вы без стойки в схеме не получите в скаде, три зачем вам тогда вообще скад если умеете считать руками. и дальше тоже вопросов море - резюме одно - разберитесь как работает эта конструкция, где у нее узкие места, возьмите книгу и просчитайте ручным счетом элементы и узлы. потом смоделируйте ВСЮ конструкцию в скаде и проверьте сами себя. файл тоже к сожалению открыть не могу потому что скад не 11. но предполагаю что я там увижу.))) фанеру можно пластинами с характеристиками соответствующими. а зачем Вам ?

зато есть стимул помочь начинающему конструктору, а то я ж и до некультурной столицы Москвы могу добраться со своими щитами)))
без стойки перемещения считаются спокойно, надо просто защемить место где щит крепится к стойке. а с пришурупленными листами фанеры щит должен получиться жестче, просто хотелось в этом убедиться.


Цитата:
Сообщение от Владимир Владимирович
Да воообще жесть. это не расчетка а бог знает что. Зачем сверху защемил? Раскосы поставь чтоли!

нормально! для первого раза неплохо. раскосов и так хватает.

[Интэгра]

да помочь не проблема, только я не уверен, что это не медвежья услуга в данном случае)без стойки у вас ДРУГИЕ перемещения, оторванные от реальности.как вы предполагаете проверить требуемые L/75<0.013?

"жестче" от фанеры - это не существенно. а как Вы нагрузку прикладываете?

[SHVARTS]

Сообщение от Интэгра да помочь не проблема, только я не уверен, что это не медвежья услуга в данном случае)без стойки у вас ДРУГИЕ перемещения, оторванные от реальности.как вы предполагаете проверить требуемые L/75<0.013? "жестче" от фанеры - это не существенно. а как Вы нагрузку прикладываете?

ветровую нагрузку пересчитываю на погонные метры каркаса и прикладываю к стержням, получается около 50 кг/мп. в данном случае меня интересуют не абсолютные перемещения (намного больше моих они не будут по-любому, т.к. стойка мощная) а искривления плоскости щита, из тех простых соображений, чтоб не порвало бумагу.

[Интэгра]

извините, но я в шоке)))
думаю, вам не нужны советы. скоро Вы изобретете что-то новое или осуществите прорыв в рекламном мире.