[Zezza]

Здравствуйте!
Выполняю поверочный расчет кольцевой опоры-распредителя под плавильную печь. Опора существующая, печь стоит, но в настоящее время будет проводиться реконструкция с видоизменением оной (опускание высотной отметки).
Собственно по сабжу, задал весь конструктив пластинчатыми элементами. Нагрузка - собственный вес и вес печи, по заданию 630т. Посчитал. А вот что дальше - проблема?!Как нашел здесь же на форуме, надо смотреть эквивалентные напряжения по Мизесу (4 теория прочности) и сравнить их с с расчетными сопротивлением стали. Но терзают смутные сомнения...
Схему прилагаю, см. вложения.
P.S. В настройках графической среды менял точность оценки совпадающих узлов на 0,001 м, иначе при объединении последних, объединяются лишние.

[Vavan Metallist]

1) Сетка для рабочего анализа слишком грубая. Нужно подробить все хотя бы наполовину. В частности хотя бы в местах сопряжения балок.
2) Отвратительная сетка на центральном кольце. Сделайте нормальной. Вытянутые пластины с соотношением 1:5 это очень плохо. Разбейте сетку этого кольца в СКАДе. Он сделает это неплохо.
3) Может я че то не доглядел, но не вижу в каких узлах сопрягаются радиальные и кольцевые балки.
А по анализу да, анализируйте главные и эквивалентные напряжения по 4 теории.

[eilukha]

И геометрия, и нагрузки осесимметричны, возможно, это можно использовать для упрощения модели.

[Zezza]

Спасибо откликнувшимся!
Замечания постарался учесть, плюсом еще изменился исходный конструктив, поэтому схема теперь собой представляет нечто нижеследующее!Еще появились вопросы насчет общей устойчивости!Поскольку меньшая кольцевая балка превратилась в пластину, то теперь запас устойчивости многим меньше единицы, но тут еще вопрос, правильно ли я задаю исходные данные для расчета и правильно ли трактую результаты!Также появилось такое уточнение, данная конструкция хоть очень медленно, но вращается!Как это можно учесть?

[ETCartman]

Четырехузловые элементы очень неточные, сгущение сетки или добавление узлов в ряде случаев может изменить результаты (опять же смотря какие хотите получить и что именно учесть таким способом).
Можете то же самое попробовать посчитать в CalculiX например.
http://dwg.ru/dnl/3814

[Vavan Metallist]

Сообщение от ETCartman Четырехузловые элементы очень неточные

По моему вы уж слишком предвзято к ним относитесь. И слишком идеализируете квадратичные (о них я знаю именно от вас ). Я делал тест примеры балок лировскими и скадовскими четырехузловыми и трехузловыми элементами - все сходится, напряжения полностью совпадают с расчетом аналитическим (это что касается балок). Кроме того на сайте ЛИРЫ есть тесты, где приводится расчет оболочечными четырехузловыми элементами например балок с гофрированной стенкой. Не думаю, что так там все плохо.

[ETCartman]

Восьмиузловых требуется обычно значительно меньше, результат точнее. Хотя конечно - смотря какой результат, смотря что (прогиб, напряжения), смотря где. Для грубой сетки - лучше 8-узловые

[Vavan Metallist]

Сообщение от ETCartman Для грубой сетки - лучше 8-узловые

О! Ключевая фраза имхо
Это однозначно, что в ЛИРЕ и СКАДЕ сетки пластинчатых и объемных КЕ надо делать более мелкими, чем например в АNSYS или SolidWorks Simulation. Но все таки если сделать мелкими, то довольно точный результат получается. Просто схемы много весят идолго сичтаются.

[ETCartman]

квадратичные элементы дают хороший результат на очень грубых сетках. А допустим объемные линейные - хреновый (по напряжениям) даже при формально сильном сгущении. Я в основном тестовые задачи прорешиваю в таких случаях.

[Zezza]

Господа!Я рад, что моя тема вызвала столь бурное обсуждение!Но хотелось бы услышать ваше мнение на вышеозначенные вопросы!P.S. возможность сгущения сеток ограничена максимальной размерностью решаемых задач доступной мной версии....(

[Vavan Metallist]

Сообщение от Zezza Господа!Я рад, что моя тема вызвала столь бурное обсуждение!Но....

Слушай, тебе не интересно - не мешай

Сообщение от Zezza хотелось бы услышать ваше мнение на вышеозначенные вопросы!P.S. возможность сгущения сеток ограничена максимальной размерностью решаемых задач доступной мной версии....(

Дак ты сетку то вообще не згустил я вижу. Как же ты хочешь получить внятные результаты?