[JJJ169]

Добрый день!
Задача следующая: требуется смоделировать грунт основания в SCADе именно через объемные элементы.
С объемными элементами вообще никогда не работал, не знаю как правильно задавать их геометрию, свойства.
Буду очень признателен за подробное описание процесса.)

[SergeyKonstr]

Ничего такого особенного нет. Создавайте массив из объемных элементов и задавайте им свойства изотропного материала. При этом без разницы как расположены оси элементов. Более СКАД не осилит.

Р.S. Ррунт обладает свойствами анизотропии (в частности трансверсальной изотропии), но этого в СКАДе не сделать.

[MostoVed]

даже не пытайся получишь бред!

[Leonid555]

Сообщение от MostoVed Задача следующая: требуется смоделировать грунт основания в SCADе именно через объемные элементы.

И чего вас на этих объемных элементах так заклинило?
SCAD долго и упорно "затачивали" для работы с коэффициентами постели. Специальную программу КРОСС разработали.
Ну если уж так хочется - задаете объемниками слои грунта по данным из геологии. Размеры массива грунта принимаете: в стороны от здания - не меньше его высоты; в глубину - по наибольшей глубине скважин из геологии; этот массив ставят на несмещаемое основание - вроде как скала, а некоторые наоборот - делают толщину нижнего слоя грунта из объемников не как в геологии, а в три высоты здания. И считаете.
Насколько бредовый результат в итоге получите - вопрос спорный. Разработчики SCAD не рекомендуют так работать. Но и не запрещают.

[РастОК]

Интересно было-бы сделать простое сравнение, например осадки массива грунта (от 1-го до 3-х слоёв) в 3-х вариантах:
1-Ручной расчёт
2-Приложение СКАД-а
3-Объёмными элементами СКАД-а
и сравнить результаты.

[JJJ169]

Сообщение от Leonid555 SCAD долго и упорно "затачивали" для работы с коэффициентами постели. Специальную программу КРОСС разработали.

Все время и считал через коэф постели. Однако мне сказали, что второй коэф постели недостаточно хорошо учитывает боковую связь в частицах грунта - вот типа через объемные элементы более правдоподобно.

Я конечно понимаю, что уж лучше тогда Plaxis 3d, но с ним совсем не работал, осваивать буду постепенно, сейчас хотелось бы обойтись хоть полумерами

[Leonid555]

Сообщение от JJJ169 Однако мне сказали, что второй коэф постели недостаточно хорошо учитывает боковую связь в частицах грунта - вот типа через объемные элементы более правдоподобно.

Ну так КРОСС без вторых коэффициентов постели обходится, а тем не менее учитывает вот эту самую "боковую связь".
Отдать бы ваших советчиков на растерзание господину Федоровскому из НИИОСП им. Герсеванова - автору КРОСС. Вот бы он их порвал.
В любом случае - что КРОСС, что эти объемники - это не сниповские методики расчета и их применение остается на совести расчетчика.

[SerStar]

Сообщение от JJJ169 Все время и считал через коэф постели. Однако мне сказали, что второй коэф постели недостаточно хорошо учитывает боковую связь в частицах грунта - вот типа через объемные элементы более правдоподобно. Я конечно понимаю, что уж лучше тогда Plaxis 3d, но с ним совсем не работал, осваивать буду постепенно, сейчас хотелось бы обойтись хоть полумерами

кросс вычисляет переменный в плане коэффициент постели, тем самым моделируется боковое сцепление грунта

[ERS10]

Вопрос к Leonid555, как к специалисту по SCADу вообще и КРОССу в частности: как правильно замоделировать средствами SCADа ленточные фундаменты(к тому же расположенные в разных отметках(перепад до 600мм)) и при этом получить приемлемые результаты, а не лабуду?
Я это к тому, что свыше 90% всех(подчеркиваю - всех, речь только о высотках не идет) зданий проектируется и строится не на сплошных плитах.

[SerStar]

Какое здание с ленточным фундаментом Вы считаете в СКАДе? какая конструктивная схема?

[ERS10]

Двухэтажное с подвалом, стены подвала и ленты - монолитные, остальные этажи - кирпичные.

[SerStar]

И что Вы получаете в результате расчета двухэтажного кирпичного здания в скаде? Какую неизвестную ищете?

[ERS10]

Сообщение от kfrdfylf какая конструктивная схема?

Сообщение от kfrdfylf двухэтажного кирпичного здания в скаде? Какую неизвестную ищете?

Не о кирпичных стенах как догме идет речь, в конце концов стены можно задать как нагрузку на ленту. Просто хочется бросить камешек в огород SCADа - КАК(???) правильно задать средствами SCAD ленточные фундаменты и получить приемлемые результаты("неизвестная", которую я ищу - осадка и армирование в лентах).
Прошу конкретно отвечать на конкретно же поставленный вопрос.
Offtop: Словесный понос(типа какая расчетная схема, какую неизвестную ищете) - не принимается.
Конкретный вопрос - в посте 9. Хотелось бы получить квалифицированный ответ:
Подробное описание процесса моделирования и обработки результатов

[ERS10]

Сообщение от ERS10 Вопрос к Leonid555, как к специалисту по SCADу вообще и КРОССу в частности: как правильно замоделировать средствами SCADа ленточные фундаменты(к тому же расположенные в разных отметках(перепад до 600мм)) и при этом получить приемлемые результаты, а не лабуду?

О каких ошибках идет речь? Я задаю конкретный вопрос:

Сообщение от ERS10 1). Подробное описание процесса моделирования и обработки результатов

[Дрюха]

Сообщение от ERS10 примемлемые результаты

Сообщение от ERS10 Offtop: Словесный понос(типа какая расчетная схема, какую неизвестную ищете) - не принимается.

Какой критерий приемлемости? Откуда я могу знать ,что Вы там себе принимаете за приемлемый результат.

Сообщение от ERS10 2). SCAD - дер...мо, выкиньте его как прогу, поскольку при расчете ленточных ф-тов с учетом работы грунтового основания адекватных результатов получить невозможно.

SCAD-дерьмо, Лира-бред чистой воды http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=655315&#post655315 Offtop: еврокоды там всякие с физнелином и РСУ смешивают. что ж тогда, по-Вашему, хорошее-то?
А не в руках ли Ваших проблема, а? в теме, на которую выше я дал ссылку, вы убежали, так и не дав ответа. Это доказывает, что Вы не очень-то любите разбираться, а, может, и не хотите вовсе.

[ERS10]

Сообщение от Forrest_Gump скажите мне, Вы где арматуру в ленточном фундаменте хотите поймать? в подушке от отпора грунта

В ленте(или, говоря по-Вашему, в подушке).

[Кулик Алексей aka kpblc]

А поспокойнее никак?

[ERS10]

Сообщение от Дрюха Какой критерий приемлемости? Откуда я могу знать ,что Вы там себе принимаете за приемлемый результат.

Советую читать не через строчку:

Сообщение от ERS10 получить приемлемые результаты("неизвестная", которую я ищу - осадка и армирование в лентах).

[Дрюха]

Сообщение от ERS10 Советую читать не через строчку:

Пойди туда-не знаю, куда. сказа такая в детстве была. Откуда я знаю, что в голове может считаться за приемлемость результатов и какие осадки и армирование приемлимы? Offtop: экстасенсы как бе в отпуске

[Semvad]

Я всегда считал ленточные фундаменты, как балку на упругом основании. Т.е. стержень с назначенным коэффициентом постели.
Вариант 2: моделировал как плиту на естественном основании.
...или в чем-то подвох?
...Ну на крайний случай, Фундамент есть, или Fok...

Интересно, а как кто (а главное в каких программах) считает свайные фундаменты не КСП в комплексе с ответственным зданием? Кросс только для плит годится (насколько я понимаю, это примерно тоже самое, что Грунт в Лире).