[K-III]

Уважаемые форумчане! При расчете балки для движения тельфера, естественно, наблюдается значительное снижение жесткости криволинейных участков. Однако величина деформаций, полученная при расчете, вызывает сомнения, как, в прочем, и правильность ввода данных и расчетной схемы. Прошу Вас взглянуть, так сказать, с высоты собственного опыта.
файл с расчетом прилагается.
Форум.rar

[IBZ]

Сообщение от K-III Уважаемые форумчане! При расчете балки для движения тельфера, естественно, наблюдается значительное снижение жесткости криволинейных участков. Однако величина деформаций, полученная при расчете, вызывает сомнения, как, в прочем, и правильность ввода данных и расчетной схемы

А Вы представляете себе, что криволинейный участок подкрановых путей должен быть обязательно расчитан с учетом стесненного кручения (бимоменты) просто в силу своей конфигурации? Про программы, умеющие это корректно делать ничего не скажу - никогда не считал. А вот литературу для ручного расчета приведу.

1. ЦНИИПРОМЗДАНИЙ "Инструкция по проектированию путей внутрицехового подвесного транспорта (1965).
2. Б.Г.Ложкин, Г.М.Смилянский "Конструкции путей подвесного транспорта" (1968)
3. Справочник проектировщика под редакцией А.А. Уманского. Расчетно-теоретический том 1, страница 518.

Первый и третий источник есть, кажется, здесь. Про второй ничего не скажу.

[таи]

Сообщение от IBZ Про программы, умеющие это корректно делать ничего не скажу - никогда не считал.

Знаю, программу только для прямолинейных элементов torsion (кручение) в 3D.
Но, если криволинейный участок описать дискретно, насколько результаты будут правомерны?
Offtop: Естественно, если у Вас будет желание ответить.

[IBZ]

Сообщение от таи Но, если криволинейный участок описать дискретно, насколько результаты будут правомерны?

Такого опыта не имею - на программах никогда не считал (ну разве что на своей, где для кольца реализуется расчет с помощью функций влияния из справочников ), но думаю, что при достаточно частом разбиении, результат должен быть вполне корректен.

[таи]

Сообщение от IBZ думаю, что при достаточно частом разбиении, результат должен быть вполне корректен.

тоже так полагаю.
Offtop: тут только маленькая проблемка возникла - Вы на своей, я у Wolsinka, автор топика на скаде.

[K-III]

IBZ, спасибо за литературу
Может, в качестве эксперимента, взять простенькую схемку и посчитать в разных программах? Могу для начала в СОЛИД и СКАД посчитать



Скад показал макс. перемещение крайней точки 54.8 мм., не зависимо от кол-ва елементов ( 30, 150, 750 шт. )
Солид - 19.79 мм. ( около 10 000 елементов )

1.rar