[rodi4]

Делаю дипломный проект. Посмотрите и оцените, пожалуйста, расчётную схему в SCAD'e. Вроде всё задаю нормально, но перемещения по Z ставят в тупик.

[T-Yoke]

Сообщение от rodi4 Делаю дипломный проект. Посмотрите и оцените, пожалуйста, расчётную схему в SCAD'e. Вроде всё задаю нормально, но перемещения по Z ставят в тупик.

А схему? Или уж сюда прикрепляй или ссылку прикладывай, а то после нового года все ясновидящие в отпуске.

[rodi4]

SCAD 7.3

[Евгений Д.]

так ты ж закрепил только контур основания резервуара, а центральная часть как бы висит между этими опорами. Я так думаю лучше ввести связь в одном узле по Х Ув другом Х и назначить коэффициенты упругого основания, тогда нормально с перемещениями по Z будет!

[rodi4]

что значит в одном узле ХУ в другом Х? где первый узел, где второй?

Сообщение от rodi4 что значит в одном узле ХУ в другом Х? где первый узел, где второй?

в любом, а лучше в 2-х 3-х по своему усмотрению

[Евгений Д.]

посмотри, там подробно всё описано http://dwg.ru/dnl/6422

[rad]

Причем тут закрепление, если деформируется верхняя поверхность.

[Евгений Д.]

Сообщение от rad Причем тут закрепление, если деформируется верхняя поверхность.

и нижняя под собственным весом деформируется тоже

[rad]

Да, на самом деле, обратил внимание только на снеговую нагрузку.

[rad]

Сообщение от rodi4 Вроде всё задаю нормально, но перемещения по Z ставят в тупик.

Основная причина в том, что днище резервуара работает как мембрана. Влияние изгиба при такой маленькой толщине материала относительно габаритных размеров ничтожно. При плоском днище учет мембранных напряжений требует нелинейного расчета. В диалоговом окне назначения типа элемента надо включить элемент управления "Геометрическая нелинейность" и переопределить тип плоского элемента в модели на 344 и 342. Деформация уменьшится более чем в 1000 раз.
Применение выпуклого днища еще больше уменьшит деформации.