[оченькровавыйштопор]

Подвал (полностью ниже 0, высота 2м, больше 300 м2, проходят инженерные сети и установлено инженерное оборудование, без постоянного присутствия персонала) в производственно-лабораторном корпусе. По СП 2009 вроде достаточно одного эвакуационного выхода. Даже с одновременным пребыванием 6-15 человек можно заменить один выход на люк. Нехороший огнеборец требует два, с проемом 1.8. Кто прав? (по закону, без учета коррупционной составляющей).
Вопрос вдогонку, можно ли этот подвал обозвать техническим этажом?

[Alexandr_varpet]

А как его еще назвать, если он предназначен для прокладки инженерных сетей и коммуникаций. Это технический этаж. Если проект проходит экспертизу, то пожарник должен официально дать ссылку на нормативный документ. А Вы в ответном письме дайте ответ, как по СП . Если не хотите спорить - делайте как он говорит.

[татьяна родионова]

Пожарник прав. по СП - п.4.2.2. если подвал площадью более 300м2 - два выхода. высота выхода 1,8 минимальная и это "в свету"

[Fenix-Vik]

Сообщение от татьяна родионова Пожарник прав. по СП - п.4.2.2. если подвал площадью более 300м2 - два выхода. высота выхода 1,8 минимальная и это "в свету"

Однозначно да.

Сообщение от оченькровавыйштопор Вопрос вдогонку, можно ли этот подвал обозвать техническим этажом?

Можно, т.к. название в даном случае подвал и цоколь немного по другому термину. Да и название техническим этажом всеравно ни чего не решит т.к. люк можно делать только если в нем прокладка сетей, а если есть выделенное пемещение - тепловой узел или водомерный и т.п. то уже нужен проем мин. 1,8 высотой.

[ГИП б/у]

Сообщение от оченькровавыйштопор Подвал (полностью ниже 0, высота 2м, больше 300 м2, проходят инженерные сети и установлено инженерное оборудование, без постоянного присутствия персонала) в производственно-лабораторном корпусе. По СП 2009 вроде достаточно одного эвакуационного выхода.

Милый, ты какое СП 2009 читал (или просто смотрел)?
"Уж сколько раз твердили миру" если ты спец - давай грамотную и полную ссылку (хотя бы как татьяна родионова #3).
А по сути вопроса -ответ см.#4 Fenix-Vik.
Успехов.

[д.Федор]

Доброго времени суток! Могу ли я выполнить второй эвакуационный выход из подвала таким образом?
По функциональной пожарной опасности Ф 3.5; площадь 730 м2; количество находящихся людей 5.

[Fenix-Vik]

экспликацию помещений бы увидеть

[Fenix-Vik]

В полне да не в полне.
Во первых эвакуация по рампе должна быть по пешеходной дорожке, и насколько я знаю в обще эвакуация по ней допускается и. речь идет когда эвакуация из подземного гаража.
А эвакуация из подвала должна быть непосредственно наружу, а не на рампу.
Потом 002 что за помещение? Еще бы длину пути эвакуации проверить и ширину проема, что сомнения у меня по ширине вашего.
И еще раз экспликация помещений нужна.

[д.Федор]

Прикладываю экспликацию

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от Fenix-Vik Во первых эвакуация по рампе должна быть по пешеходной дорожке

Это не рампа, это спуск под небольшим углом в подвал, если необходимость, то есть возможность выполнить вдоль стены пешеходную дорожку с ограждением

Сообщение от Fenix-Vik Еще бы длину пути

По формуле 2 СП 1.13330 проходит. Откуда берется длина, от двери помещения?

Сообщение от Fenix-Vik проверить и ширину проема

Ширина 1.1 м можно и увеличить