[olegrussia]

Друзья, давайте пообмениваемся мнениями - в чём лучше всего делать КЖ. Я вот до сих пор КЖ делаю в 2D, а хочется уже трехмерки... Что Revit, что Текла требуют постобработки в акаде, потому что проставить арматуру они могут, а вот всякие узелки, термошвы с заполнением, подушка под фундаменты - это всё как-то не очень организовано. Или может я просто не до конца изучил возможности программы?

[olegrussia]

Дрессирую потихоньку. Надо сказать все воспринимают "на ура!"

[Yuzer]

А у меня все больше складывается впечатление, что это нереально, несмотря на все описанные преимущества.
Всегда есть кто-то, кого кульманом придавало...

[РастОК]

Сообщение от maks-ufa Для гладкой - вот именно, что крюки, а для периодической ПРИ ОТСУТСТВИИ СВАРКИ необходимы отгибы.

Видимо так и есть.

[maks-ufa]

Сообщение от РастОК Тоже самое касается стержней гладкого профиля, чтобы последние стержни не съехали при устройстве фундамента.

Из того же пособия: Если для армирования подошв применяется гладкая арматура, стержни должны заканчиваться крюками, а сварка пересечений по периметру в этом случае не требуется.

[РастОК]

Сообщение от maks-ufa Из того же пособия: Если для армирования подошв применяется гладкая арматура, стержни должны заканчиваться крюками, а сварка пересечений по периметру в этом случае не требуется.

Честно говоря я думаю, что крюки и лапки требуются лишь в случае (судя по логике пособия), когда анкеровка не соблюдена. Вопрос только относительно чего анкеровка не соблюдена? От какой точки назначать анкеровку?

[maks-ufa]

Сообщение от РастОК Вопрос только относительно чего анкеровка не соблюдена? От какой точки назначать анкеровку?

Offtop: Там показано откуда и зачем.

[РастОК]

Offtop:

Сообщение от maks-ufa Offtop: Там показано откуда и зачем.

Offtop: Т.е. если последняя ступень меньше длины анкеровки то требуется загиб, а если нет то загиб не требуется. Я правильно понимаю?

[Трафарет]

Сообщение от РастОК Честно говоря я думаю, что крюки и лапки требуются лишь в случае (судя по логике пособия), когда анкеровка не соблюдена.

Думаю, анкеровку надо считать от сечения, в котором подбиралась арматура (грань подколонника или верхней ступени)
- по мере удаления от него момент уменьшается по параболе.
Потребная длина анкеровки уменьшается также по параболе, в то время, как фактическая анкеровка уменьшается линейно.
Про лапки в подошве тоже в первый раз слышу. Надо перечитать Пособие.

[maks-ufa]

Сообщение от РастОК Offtop: Т.е. если последняя ступень меньше длины анкеровки то требуется загиб, а если нет то загиб не требуется. Я правильно понимаю?

Offtop: Я так понял

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от Трафарет Про лапки в подошве тоже в первый раз слышу. Надо перечитать Пособие.

Там про лапки не написано, это субъективный вывод на фразу при отсутствии сварки по двум крайним стержням. Раз нет сварки, то что-то должно же быть (обеспечивать ее отсутствие)

[Zezza]

Сообщение от Yuzer А у меня все больше складывается впечатление, что это нереально, несмотря на все описанные преимущества. Всегда есть кто-то, кого кульманом придавало...

Давай бодрись и гни свою линию. Я когда-то ревит внедрять пытался, там тож смежники в штыки были, чтоб в нем работать. Ща же где работаю, ifc оч в ходу. Смежники, архитекторы, конструкторы, еще контора, что сборняк делает. Только в путь.
Может полемику о конструктиве как таковом в другую тему перенести, а то опять в лес ушли.

[olegrussia]

Мне для полной трехмерности только генплана не хватает, вот мечтаю еще Civil освоить и тогда...

[Yuzer]

Сообщение от Zezza Может полемику о конструктиве как таковом в другую тему перенести, а то опять в лес ушли.

Так а о чем еще общаться?
Что еще нового в тему внести можно? Осталось только письками меряться - у кого объекты круче в 3Д.

----- добавлено через 40 сек. -----

Сообщение от olegrussia Мне для полной трехмерности только генплана не хватает, вот мечтаю еще Civil освоить и тогда...

Стесняюсь спросить: а Вы двойной агент? В 3Д занимаетесь всем?

[olegrussia]

Сообщение от Yuzer Стесняюсь спросить: а Вы двойной агент? В 3Д занимаетесь всем?

Не, я не всем занимаюсь. Но смежники сети проектируют в 3д.

Моя среда АР, КМ, КЖ, но приходится постоянно бороться с генпланистами. Вообще не хотят думать о земляных массах, поэтому мечта освоить получше сивил, нанять юного чертежника и пусть он мои великие замыслы воплощает в жизнь)))

[olegrussia]

Сообщение от Yuzer Offtop: Мде.... Нехило вас цепляет. Я так понимаю, что в теме идет дискуссия в основном между теми, кто кукловод и кого бревит. Остальные или умалчивают о своих принадлежностях к определенным софтокланам, или просто не в теме. Кину пару фоток для понимания. На последних - человек наотрез отказался делать каналы в каде. ПиСы. Сколько с немцами не работаем - всегда одна и та же проблема. Всегда они медлят с заданиями. А так - технологии у них красивые.

Yuzer, а как менять фон на белый/синий туда-обратно?

[Yuzer]

Сообщение от olegrussia Yuzer, а как менять фон на белый/синий туда-обратно?

Если речь идет про картинки, то снимок с экрана/параметры.

----- добавлено через 37 сек. -----
Может в тему веселой текилы перебазируемся?

[olegrussia]

Сообщение от Yuzer Если речь идет про картинки, то снимок с экрана/параметры.

Спасибо! Жаль только что их на чертеж вставить нельзя(( Не хватает Текле нормального построения 3-х мерных узлов и вставки картинок в чертежи...

Сообщение от Yuzer Может в тему веселой текилы перебазируемся?

В смысле новую тему создать?))

[Yuzer]

Сообщение от olegrussia Не хватает Текле нормального построения 3-х мерных узлов и вставки картинок в чертежи...

С картинками печалька, а вот про трехмерные узлы - я не понял.

Сообщение от olegrussia В смысле новую тему создать?))

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=3429

[olegrussia]

Сообщение от Yuzer http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=3429

иду туда)

[bradimava]

а можно тут голосовалку делать?

[olegrussia]

Сообщение от bradimava а можно тут голосовалку делать?

могу попробовать, а кого писать?