[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[Sai]

Посмотрите пожалуйста мою плиту с балками. Что-то я сомневаюсь. Не судите строго - это мои начинания.

[ФАХВЕРК]

Ну вот, наконец-то!!! Колонны совпали!!!!!

P.S. Колонна высотой 6 метров была разбита на 3 КЭ по 2 метра каждый!!!!!!!!!

Коэффициенты приведения до длины: в плоскости - 3, из плоскости - 3.
Коэффициенты расчетных длин: в плоскости - 2, из плоскости - 1 ( хоть там и 0.7-0.8 должно быть - тут для удобства принял).

[h5r32]

ФАХВЕРК, а что то до этого не совпадало?

[ФАХВЕРК]

Да не мог я в постпроцессорах разобраться. Главная ошибка - работаем в SCAD_ЛИРА - элементы надо все разбивать, в Робот - этого делать не надо. Ну и сами трудности перевода. Даже не то чтобы трудности а то как одно и то же понятие преподнесено. И то и то правильно. Просто в Робот понимается - коэффициент расчетной длины относительно оси У поперечного сечения - т.е это плоскость ХОZ, - коэффициент расчетной длины относительно оси Z поперечного сечения - т.е это плоскость ХОY. А в SCAD сразу говориться чуть проще - плоскость XOZ и плоскость XOY

----- добавлено через 58 сек. -----
Оси разными цветами покрашены. привычка.... это.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Теперь с устойчивостью изгибаемых надо разобраться.

[h5r32]

Я всегда когда путался открывал окошко где связи устанавливаются в местах узлов и свотрел с какой стороны робот рисует палочки

[ФАХВЕРК]

Тут, как обычно, весь мир крутится у п. 9.2.2 СП 16.13330.2011. последний абзац. Что в итоге имеем и как проверять - всё же как сжатый с изгибом или изгибаемый с некоторым сжатием.....

[ФАХВЕРК]

h5r32, это проясняется по тихоньку. Ведь понимаю что не надо разбивать на КЭ абсолютно всё. И тогда есть подсказка в виде этого окна.

[h5r32]

я бы сказал что не надо вообще ничево разбивать , ну может быть кроме связей. По поводу изгибаемых , как я понял если у нас балка , то ставим галку подольный изгиб и выставляем точки раскрепления из плоскости , если у нас колонна то просто считаем устойчивость без галки продольный изгиб.

[ФАХВЕРК]

h5r32, если балка - то продольный изгиб не нужен - она ведь преимущественно изгибаемая - для неё важно фи балочное, расчетная длина между связями из плоскости, и галку продольный изгиб не нужно ставить. Для колонн - наоборот - потеря устойчивости при сжатии. Колонна больше сжатая, чем изгибаемая. Я поэтому про m ef 20 и писал. Т.е. граница.

[h5r32]

да похоже что так ... сам тут сижу и в роботе и скаде задаю сравниваю)

[ФАХВЕРК]

Сообщение от h5r32 сижу и в роботе и скаде задаю сравниваю)

только так. иначе никак. надо брать схему ( причём сравнительно простую) просчитывать на программе которой владеешь и сравнивать результатами изучаемой программы. особенно тут вот гибкости и расчетные длины в КМ. если прошляпить можно конкретно вляпаться.

[h5r32]

просто по умолчанию галка продольный изгиб стоит в типе Балка ....

[NataliYand]

Здравствуйте!
Моделирую грунт объемными элементами в основании фундаментной плиты.
Подскажите, пожалуйста, как правильно задать нижнюю границу грунтового массива? Пробовала задавать различные отметки низа объемников, увеличивая толщину нижнего слоя грунта каждый раз на 5 м. Закрепляла нижнюю границу по всем направлениям. В результате получила, что напряжения в грунте изменяются незначительно, а осадка (перемещения по Z) от раза к разу увеличиваются (на 0,5 см). Глубина скважин в геологии 15 м, нижний слой имеет толщину 8,6 м, E=7,5 МПа. Правомерно ли увеличивать толщину такого слоя?

[ФАХВЕРК]

NataliYand, я металлист. Не подскажу, к сожалению.

[h5r32]

нет всетаки ихнее продольный изгиб это все таки истойчивость плоской формы изгиба (если нет поправьте)

[ФАХВЕРК]

h5r32, надо подумать.... трудности перевода или чего-то не вкуриваю.

[h5r32]

если выставить продальный изгиб , робот ссылается на пункт 5.16 старого снипа , ето игибаемые элементы

[ФАХВЕРК]

h5r32, давайте по СП16 посчитаем на всякий

[h5r32]

на работе 2014 версия , тут только старый снип
Да он считает фи балочное , значит ето перевод такой просто.

[NataliYand]

И еще вопрос по моделированию объемниками грунта. Давление под подошвой фундамента – это напряжение по направлению zz на вкладке детальная на разрезах и картах твердого тела?
Напряжение с местными осями объемников связано?