|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
А если интересно прочитать о современном судостроении США, обратимся к сведующим людям. В приложении выдержки из прошлогоднего номера жунала "Зарубежное военное обозрение" я думаю им можно доверять? Кроме того интерес представляет вот этот документ: НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ США ПО ЗАЩИТЕ МОРСКИХ РУБЕЖЕЙ http://commi.narod.ru/txt/2006/0202.htm Цитата:
![]()
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 27.12.2008 в 16:41. |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750
|
Цитата:
Разведчик-это старый-престарый Орион, он помогает морякам, что бы не заблудились в тумане ![]() |
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
Сейчас рефрежераторами стращаем ![]() http://rutube.ru/tracks/88339.html?v...435f498d304339 |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750
|
|
|||
![]() |
|
||||
Корабел в прошлом, пенсионер в настоящем Регистрация: 15.12.2005
Владивосток
Сообщений: 299
|
Цитата:
За последние 5 лет ни одного свежего сообщения о "Лошарике", проект 210, видимо где-то уже работает. Серия 210[FONT=Arial] Строительство подводной лодки, предназначенной для специальных операций и заложенной еще во времена существования Советского Союза, было окружено фантастической завесой секретности. Об уровне секретности говорит и тот факт, что в ту часть знаменитого севмашевского цеха N42, где строили эту подлодку, не пускали даже многих руководителей этого предприятия. Число занятых в процессе строительства рабочих и инженеров жестко регламентировалось на протяжении всех пятнадцати лет, которые ушли на создание уникального корабля. Строительством и разработкой субмарины руководили представители конструкторского бюро "Малахит". [/FONT] [FONT=Arial] По некоторым сведениям, внешний вид лодки слегка напоминает сложенную из сферических элементов лошадку - героя знаменитого советского мультфильма. Именно эти сферические фрагменты конструкции - условие того, что корабль сможет безопасно погружаться на большую глубину. [/FONT] [FONT=Arial]По сведениям "Интерфакса", «210» предназначен и для специальных операций. Можно предположить, что «210» - самая бесшумная и неуязвимая подводная лодка на российском флоте. Считается что лодка на определенной скорости становится практически неуязвимой для гидроакустиков вражеских кораблей и может выполнять поставленные задачи незамеченной по всему Мировому океану.[/FONT] [FONT=Arial]Получился гибрид подводной лодки и батисфер. Как известно батисферы, за счет своей формы могут выдерживать колоссальное давление воды. Корпус ПЛ типа «210» служит лишь для обтекаемости. Промежуток между корпусом и сферами заполнен каким-то мало сжимаемым материалом. У батискафов (батисфера + поплавок) таким материалом служит бензин. [/FONT] [FONT=Arial]У проекта «210» есть и недостатки. Во первых малый объем жизненного пространства, и во вторых небольшая скорость.[/FONT][FONT=Arial]13.08.2003 в торжественной обстановке началась церемония вывода со стапеля цеха N42 уникального корабля, предназначенного для научно-исследовательских целей и спасения людей в экстремальных ситуациях. На торжестве присутствовали главком ВМФ В.И. Куроедов, военные и представители науки. [/FONT] [FONT=Arial]«Лошарик» заложили еще в 1988 году. Строили корабль так долго из-за нехватки средств в 90-е годы. Деньги на достройку исправно стали поступать только в последние три года. Кстати, в начале 90-х, когда необходимость в спецоперациях на море, по мнению высшего руководства страны, отпала, а корабль был уже заложен, к финансированию проекта пытались привлечь американцев. «Лошарик» тогда стал бы чисто спасательным кораблем. Но американская сторона отказалась от участия в проекте.[/FONT] |
|||
![]() |
|
||||
СМР Регистрация: 02.09.2007
Саратов
Сообщений: 400
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
|
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
![]() Давайте оперировать только цифрами и данными которые возможно обсуждать в открытом виде. Для оценки информации по иностранным армиям, могу посоветовать журнал "Зарубежное военное обозрение" http://commi.narod.ru/ http://target.ucoz.ru/ Хотя сейчас найти можно практически любую информацию, одно только непременное правило, не доверяйте без проверки никакой информации из интернета. /"Верить никому нельзя. Даже себе! Мне можно!" цитата, Мюллер "Семнадцать мгновений весны"/
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 29.12.2008 в 14:08. |
||||
![]() |
|
||||
Ну типа прочнист Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
![]() |
mak#
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
ZZH |
|||
![]() |
|
||||
джедай Регистрация: 31.01.2005
Магадан
Сообщений: 460
![]() |
Цитата:
__________________
тут была подпись( |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 17.03.2008
Сообщений: 280
|
Вы много говорите об уникальных системах вооружения… А можно и об относительно обычных…
К примеру, об автомате Никонова (он же АБАКАН), который хотя и взят на вооружение, но в войска почти не поступает, так как сложен в производстве и в обращении, и не так просто и надежен как Калаш, да и патрон требуют иной (5.45 мм), в то время как на складах - миллиарды образца 43 года. К тому же для «работы» c таким оружием нужны уже мозги, а не рефлексы на уровне обезьяны. ![]() Хотя Чечня и последняя Абхазия показала, что высокоточное оружие, которому можно отнести и Никонов, рулит. Да и Китай, к примеру, уже начинает переходить он концепции «массовой» армии к профессиональной. А Китай, не смотря на то, что сейчас мы с ним ”партнеры и друзья”, является экономическим конкурентом. Кстати, некоторые уже высказывают, что автомат Никонова – это устаревшее оружие: http://www.awas.ws/WEAPON/OLDNEWS.HTM. С одной стороны автомат Никонова – хорошая система для «мобильного солдата», c другой – не может быть универсальной системой, которая может поразить разные типы целей: наземные, воздушные, легкобронированные, удаленные и т.д. А на носу уже в ряде стран переход от концепции «мобильного солдата» (мобильность и при этом возможность выполнения типичных заданий) к концепции «универсального», то есть способного поражать ЛЮБЫЕ цели из штатного оружия, выполнять ЛЮБЫЕ задания и при этом сохранять мобильность. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.05.2005
94597
Сообщений: 900
|
Интересная тема, хотел бы поделиться некоторыми мыслями.
Чисто как у инженера, посмотрев на фотографии цеха в этом сообщении http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=307185&postcount=113 у меня возникли некоторые вопросы по культуре производства и возможности качественных изделий в этих условиях (да ещё эти фото были сделаны для комиссии, на самом деле всё немного иначе). Сейчас даже простой потребительский автомобиль это больше электроника чем механика, не говоря уже о боевом вертолёте. Немнго знаком со сборочными линиями Бомбардье и Пратт и Уитни - картина разительно отличается. Ещё, молодым инженером после института строил обьект для одного из гигантов электронной промышленности. Из общения с коллегами понял, что в Союзе в этой отрасли вопрос качества и культуры производства решали таким образом - выпустим какое-то количество микросхем, протестим, отбросим бракованное и тем 25-30% что останется пользуемся. Сейчас что-то изменилось? Также показалась интересной статья о продукции российских оружиейников: http://www.bratkoff-errero.ru/docs.p...n=docdet&dd=28 Понимаю что выбиваваюсь с унисона обсуждения, но мы ведь инженеры, нам важен не пафос, а точные данные, чтобы не страшно было ни под новым мостом чай пить, ни на отечественном самолёте летать ![]() С Новым Годом, коллеги ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
Цитата:
Вот один пример. Еще в 1975 году на вооружение Советской армии был приняты подводные автоматы АПС-5 и подводный пистолет СПП, ![]() ![]() ![]() которые до сих пор находятся на вооружении спец.подразделений боевых пловцов. Кстати подводных автоматов вообще в мире никто кроме СССР не делал, только пистолеты. Так вот кому-то вдруг понадобилось создать автомат универсальный могущий одинаково эффективно стрелять, как под водой так и на воздухе. И ведь создали. ![]() Но вот у меня вопрос остался, кроме спецназа, кому такое оружие еще может понадобиться? Правильно! Никому! Так что о массовости и экономичности, в данном случае говорить бессмысленно.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 21.02.2009 в 18:38. |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 17.03.2008
Сообщений: 280
|
Так или иначе, это cпециализированное оружие... АБАКАН все же проектировался взамен Калаша - как основной...
а по поводу "универсальности" - в оружие будут внедрять "принцип Лего", когда на основе одной системы вооружения, изменяя только составные части (модули), будет идти "адаптация" к тому или иному заданию... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 16.10.2007
Сообщений: 3,101
|
Ну ответ очень простой. Солдат будущего....
Сейчас на очереди беспилотники - самолёты будущего. Почему, - понятно. На очереди беспилотные танки, БМП, и вообще что-нибудь вседорожное, довольно маленькое, с пушечкой, с пулемётиком, с ПТУРсом, с "Иглой" и т.д. Также на море. Дистанционно управляемый "солдат" - он ничего не боится, оснащён парой компютеров, видит днём и ночю и даже в рентгеновском свете. В будущем наверное (и совсем не далёком, лет 20) полностю автоматический "уничтожитель" - Терминатор. Человеку-солдату воевать против него бесполезно.... |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
Ему нужна мотивация, причем очень серьезная, что бы он мог пойти на смерть ради этого. И оказывается деньги не являются таким беспроигрышным доводом, нужно что-то более веское. Вот и начинаются придумывание способов психологической обработки, всякими религиозными сектанскими вариантами, наркотиками, и т. д. Главное отключить самоценку и критику своих действий. А потом уже можно посылать: "..хоть за горы, за моря, за любимого царя..." А значит человек при неправедной захватнической войне, в системе убийства слабое звено, и его надо страховать или выводить из непосредственного участия в убийстве. По этому-то и все больше уходят в сторону использования дорогостоящих роботов и дистанционно управляемого оружия. Потому как убийство на экране монитора, это уже что-то игрушечное, не всамделешное, все равно что игра в Counter-Strike (Контр-страйк). А вот как только в поле зрения этих компьютерных "бойцов" появляются наши живые матерящиеся десантники, которые могут реально голову оторвать, любому врагу, даже подготовленному грузинскому спецназу, ![]() то тут уже никакое оружие не помогает от диареи, только быстрые ноги.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 02.01.2009 в 15:23. |
||||
![]() |
|
||||
![]() ![]() http://www.army.lv/photos/11430.jpg Исторя создания. Видео 107 мБ Трафик!!! Внимательней! http://rutube.ru/tracks/100330.html?...e6137517b12128 5 декабря 2008 года они приняли на вооружение первую партию из двух новейших истребителей-бомбардировщиков Су-34. На левом фото экспериментальный Т-10Б-1 на правом фото серийный Су-34. Это тем более радостно, что с 1992 года российская военная авиация еще ни разу не получала новые образцы летной техники. В 2009 году в войска поставят еще два бомбардировщика Су-34, а потом на Новосибирском авиационном производственном предприятии им. Чкалова ежегодно будут делать по несколько таких самолетов. До 2020 года в войска должно поступить 200 самолетов Су-34. Они будут заменять нынешние фронтовые бомбардировщики Су-24. Поставлять на экспорт Су-34 начнут только после того, как в российских ВВС будет сформировано первое ударное соединение многофункциональных истребителей-бомбардировщиков Су-34 Лучше поздно, чем никогда. По крайней мере есть куда двигаться. Тем более основной конкурент, американский F-22 уже целую сотню на вооружение в войска поставили. ![]()
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 02.01.2009 в 18:10. |
||||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
T-Yoke, про поставки бомбардировщиков в количестве 2шт в год - даже говорить стыдно... 2 в этом году, два в следующем... такими темпами от всех ВВС останется один полк...
Да и 200 бомбардировщиков к 2020-му году - это мелочь для нашей страны... Цитата:
|
|||
![]() |