Ка-52 «Аллигатор», Запуск серийного производства. Поздравляю авиастроителей! - Страница 13
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Ка-52 «Аллигатор», Запуск серийного производства. Поздравляю авиастроителей!

Ка-52 «Аллигатор», Запуск серийного производства. Поздравляю авиастроителей!

Закрытая тема
Поиск в этой теме
 
Автор темы   Непрочитано 27.12.2008, 09:44
#241
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,767
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от PL Посмотреть сообщение
...На заднем плане Сан Франциско и мост Bay Bridge , значит это маленькая военно-морская база в Аламиде, городе где я живу. Тогда это неудачно проводнившийся B-2.
Насчет "маленькой базы" это круто. В годы Второй мировой войны город Сан-Франциско стал центром военного судостроения, были построены мощные судоверфи, на которых было занято около полумиллиона рабочих (если я не ошибаюсь)
А если интересно прочитать о современном судостроении США, обратимся к сведующим людям.
В приложении выдержки из прошлогоднего номера жунала "Зарубежное военное обозрение" я думаю им можно доверять?
Кроме того интерес представляет вот этот документ:
НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ США ПО ЗАЩИТЕ МОРСКИХ РУБЕЖЕЙ
http://commi.narod.ru/txt/2006/0202.htm
Цитата:
Сообщение от PL Посмотреть сообщение
Бронепоездом пугаете? Наверное, тоже на воздушной подушке? Если честно, здесь до смерти боятся Булавы. Ее на Курилы запускают, а она норовит то в Австралию рвануть то на Гаваи. Нехорошо это, страуса пугать, полы здесь твердые, по большей части бетонные. Давайте жить дружно.
То-то наверное от испуга, американские самолеты-разведчики на нашими подводными лодками летали
Вложения
Тип файла: djvu Судостроение США.djvu (961.9 Кб, 223 просмотров)
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I

Последний раз редактировалось T-Yoke, 27.12.2008 в 16:41.
T-Yoke на форуме  
 
Непрочитано 27.12.2008, 14:34
#242
PL


 
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750


Цитата:
Сообщение от T-Yoke Посмотреть сообщение
Насчет "маленькой базы" это круто. В годы Второй мировой войны город Сан-Франциско стал центром военного судостроения, были построены мощные судоверфи, на которых было занято около полумиллиона рабочих (если я не ошибаюсь)
То-то наверное от испуга, американские самолеты-разведчики на нашими подводными лодками летали
Все, все что нажито непосильным трудом, все пошло прахом. Нет уже той мощи. Флот давно ушел в Сан Диего, орудия в фортах демонтировали, кругом туристы. Казармы Форта Президио на входе в Залив теперь парковая зеленая зона. Нету ничего, только парусники (заходил как то российский "Крузенштерн" по моему) да китайские контейнеровозы. Заходила Mary Queen 2, встречали всем городом. Раз в год проводят "в память" неделю флота, заходят несколько кораблей, прилетают "Голубые ангелы", голубые в хорошем смысле этого слова, показывают пилотаж.
Разведчик-это старый-престарый Орион, он помогает морякам, что бы не заблудились в тумане.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: mary.jpg
Просмотров: 16376
Размер:	178.4 Кб
ID:	14170  Нажмите на изображение для увеличения
Название: mary2.jpg
Просмотров: 13990
Размер:	16.0 Кб
ID:	14171  
PL вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2008, 15:57
#243
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


Цитата:
Сообщение от PL Посмотреть сообщение
Бронепоездом пугаете? Наверное, тоже на воздушной подушке? Если честно, здесь до смерти боятся Булавы. Ее на Курилы запускают, а она норовит то в Австралию рвануть то на Гаваи. Нехорошо это, страуса пугать, полы здесь твердые, по большей части бетонные. Давайте жить дружно.
Бронепоездом пугали во вторую мировую...
Сейчас рефрежераторами стращаем
http://rutube.ru/tracks/88339.html?v...435f498d304339
Серёга - Bilder вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2008, 18:37
#244
PL


 
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750


Цитата:
Сообщение от Серёга - Bilder Посмотреть сообщение
Сейчас рефрежераторами стращаем
Придумали же такое акедемики братьи Уткины. Хорошо рельсы во Владивостоке заканчиваются. Теперь понятно зачем 8 скоростных состав Сименсу заказали. Сапсаном назвали.
PL вне форума  
 
Непрочитано 27.12.2008, 20:27
#245
sbi


 
Регистрация: 27.04.2008
SPB
Сообщений: 3,285
Отправить сообщение для sbi с помощью Skype™


А у нас все на запасном пути. Вот если только поржавеет, смотрите новости Северодвинска - так называемое - 4 поколение ПЛ).
__________________
С уважением sbi
sbi вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2008, 08:43
#246
MYV

Корабел в прошлом, пенсионер в настоящем
 
Регистрация: 15.12.2005
Владивосток
Сообщений: 299


Цитата:
Сообщение от sbi Посмотреть сообщение
А у нас все на запасном пути. Вот если только поржавеет, смотрите новости Северодвинска - так называемое - 4 поколение ПЛ).
Не только.
За последние 5 лет ни одного свежего сообщения о "Лошарике", проект 210, видимо где-то уже работает.

Серия 210[FONT=Arial]
Строительство подводной лодки, предназначенной для специальных операций и заложенной еще во времена существования Советского Союза, было окружено фантастической завесой секретности. Об уровне секретности говорит и тот факт, что в ту часть знаменитого севмашевского цеха N42, где строили эту подлодку, не пускали даже многих руководителей этого предприятия. Число занятых в процессе строительства рабочих и инженеров жестко регламентировалось на протяжении всех пятнадцати лет, которые ушли на создание уникального корабля. Строительством и разработкой субмарины руководили представители конструкторского бюро "Малахит".
[/FONT]
[FONT=Arial] По некоторым сведениям, внешний вид лодки слегка напоминает сложенную из сферических элементов лошадку - героя знаменитого советского мультфильма. Именно эти сферические фрагменты конструкции - условие того, что корабль сможет безопасно погружаться на большую глубину. [/FONT]
[FONT=Arial]По сведениям "Интерфакса", «210» предназначен и для специальных операций. Можно предположить, что «210» - самая бесшумная и неуязвимая подводная лодка на российском флоте. Считается что лодка на определенной скорости становится практически неуязвимой для гидроакустиков вражеских кораблей и может выполнять поставленные задачи незамеченной по всему Мировому океану.[/FONT]
[FONT=Arial]Получился гибрид подводной лодки и батисфер. Как известно батисферы, за счет своей формы могут выдерживать колоссальное давление воды. Корпус ПЛ типа «210» служит лишь для обтекаемости. Промежуток между корпусом и сферами заполнен каким-то мало сжимаемым материалом. У батискафов (батисфера + поплавок) таким материалом служит бензин. [/FONT]
[FONT=Arial]У проекта «210» есть и недостатки. Во первых малый объем жизненного пространства, и во вторых небольшая скорость.[/FONT][FONT=Arial]13.08.2003 в торжественной обстановке началась церемония вывода со стапеля цеха N42 уникального корабля, предназначенного для научно-исследовательских целей и спасения людей в экстремальных ситуациях. На торжестве присутствовали главком ВМФ В.И. Куроедов, военные и представители науки. [/FONT]
[FONT=Arial]«Лошарик» заложили еще в 1988 году. Строили корабль так долго из-за нехватки средств в 90-е годы. Деньги на достройку исправно стали поступать только в последние три года. Кстати, в начале 90-х, когда необходимость в спецоперациях на море, по мнению высшего руководства страны, отпала, а корабль был уже заложен, к финансированию проекта пытались привлечь американцев. «Лошарик» тогда стал бы чисто спасательным кораблем. Но американская сторона отказалась от участия в проекте.[/FONT]
MYV вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2008, 09:11
#247
mak#

СМР
 
Регистрация: 02.09.2007
Саратов
Сообщений: 400


Цитата:
Сообщение от Серёга - Bilder Посмотреть сообщение
Бронепоездом пугали во вторую мировую...
Сейчас рефрежераторами стращаем
http://rutube.ru/tracks/88339.html?v...435f498d304339
Уже нечем стращать... Америкосы в первую очередь поставили вопрос об уничтожении железнодорожных комплексов. А наши верхи взяли под козырёк. Остались одни воспоминания...
mak# вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2008, 14:03
#248
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


Цитата:
Сообщение от mak# Посмотреть сообщение
Уже нечем стращать... Америкосы в первую очередь поставили вопрос об уничтожении железнодорожных комплексов. А наши верхи взяли под козырёк. Остались одни воспоминания...
Во-первых - это не так.
Во-вторых - шутки воспринимайте проще
Серёга - Bilder вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.12.2008, 15:43
#249
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,767
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от mak# Посмотреть сообщение
Уже нечем стращать... Америкосы в первую очередь поставили вопрос об уничтожении железнодорожных комплексов. А наши верхи взяли под козырёк. Остались одни воспоминания...
Стращать есть чем. Но эта тема требует очень серьезного и аккуратного отношения, и оголтелость здесь никак не уместна.
Давайте оперировать только цифрами и данными которые возможно обсуждать в открытом виде.
Для оценки информации по иностранным армиям, могу посоветовать журнал "Зарубежное военное обозрение"
http://commi.narod.ru/
http://target.ucoz.ru/
Хотя сейчас найти можно практически любую информацию, одно только непременное правило,
не доверяйте без проверки никакой информации из интернета.
/"Верить никому нельзя. Даже себе! Мне можно!" цитата, Мюллер "Семнадцать мгновений весны"/
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I

Последний раз редактировалось T-Yoke, 29.12.2008 в 14:08.
T-Yoke на форуме  
 
Непрочитано 29.12.2008, 14:47
#250
Разработчик

Ну типа прочнист
 
Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
<phrase 1=


mak#
Цитата:
Уже нечем стращать... Америкосы в первую очередь поставили вопрос об уничтожении железнодорожных комплексов. А наши верхи взяли под козырёк. Остались одни воспоминания...
Серёга - Bilder
Цитата:
Во-первых - это не так.
Увы, это так! Года два назад даже специальный репортаж сняли о последнем выезде БЖДРК и с тех пор несколько раз прокрутили по ящику. И америкосы здесь лишь косвенно виноваты. В отличие от Тополя большая часть Скальпеля (кроме 3-й ступени) - разработка КБЮ и почти все производство было на Украине. Чтобы все это функционировало дальше требовалась постоянная работа по продлению сроков, производству, замене и модификации того, что нужно производить заменять и модифицировать. А позиция братьев-славян известна, вот и ушла наша 15Ж60/61, которой были отданы лучшие годы жизни, в небытие.
Цитата:
Остались одни воспоминания...
__________________
ZZH
Разработчик вне форума  
 
Непрочитано 30.12.2008, 05:54
#251
Димас

джедай
 
Регистрация: 31.01.2005
Магадан
Сообщений: 460
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от T-Yoke Посмотреть сообщение
Для оценки информации по иностранным армиям, могу посоветовать журнал "Зарубежное военное обозрение"
http://commi.narod.ru/
http://target.ucoz.ru/
Хотя сейчас найти можно практически любую информацию, одно только непременное правило,
не доверяйте без проверки никакой информации из интернета.
/"Верить никому нельзя. Даже себе! Мне можно!" цитата, Мюллер "Семнадцать мгновений весны"/
ну да, тем более что журнал, редакция которого не смогла найти ста рублей для регистрации нормального доменного имени, особого доверия не вызывает)
__________________
тут была подпись(
Димас вне форума  
 
Непрочитано 31.12.2008, 12:13
#252
Andrew Ilch


 
Регистрация: 17.03.2008
Сообщений: 280


Вы много говорите об уникальных системах вооружения… А можно и об относительно обычных…

К примеру, об автомате Никонова (он же АБАКАН), который хотя и взят на вооружение, но в войска почти не поступает, так как сложен в производстве и в обращении, и не так просто и надежен как Калаш, да и патрон требуют иной (5.45 мм), в то время как на складах - миллиарды образца 43 года.

К тому же для «работы» c таким оружием нужны уже мозги, а не рефлексы на уровне обезьяны.



Хотя Чечня и последняя Абхазия показала, что высокоточное оружие, которому можно отнести и Никонов, рулит. Да и Китай, к примеру, уже начинает переходить он концепции «массовой» армии к профессиональной. А Китай, не смотря на то, что сейчас мы с ним ”партнеры и друзья”, является экономическим конкурентом.

Кстати, некоторые уже высказывают, что автомат Никонова – это устаревшее оружие: http://www.awas.ws/WEAPON/OLDNEWS.HTM.

С одной стороны автомат Никонова – хорошая система для «мобильного солдата», c другой – не может быть универсальной системой, которая может поразить разные типы целей: наземные, воздушные, легкобронированные, удаленные и т.д.

А на носу уже в ряде стран переход от концепции «мобильного солдата» (мобильность и при этом возможность выполнения типичных заданий) к концепции «универсального», то есть способного поражать ЛЮБЫЕ цели из штатного оружия, выполнять ЛЮБЫЕ задания и при этом сохранять мобильность.
Andrew Ilch вне форума  
 
Непрочитано 31.12.2008, 17:59
#253
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,379


булавой кидают из деревни Нёнокса, а не из Северодвинска
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 31.12.2008, 18:28
#254
Baires


 
Регистрация: 05.05.2005
94597
Сообщений: 900


Интересная тема, хотел бы поделиться некоторыми мыслями.
Чисто как у инженера, посмотрев на фотографии цеха в этом сообщении
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=307185&postcount=113
у меня возникли некоторые вопросы по культуре производства и возможности качественных изделий в этих условиях (да ещё эти фото были сделаны для комиссии, на самом деле всё немного иначе). Сейчас даже простой потребительский автомобиль это больше электроника чем механика, не говоря уже о боевом вертолёте. Немнго знаком со сборочными линиями Бомбардье и Пратт и Уитни - картина разительно отличается.
Ещё, молодым инженером после института строил обьект для одного из гигантов электронной промышленности. Из общения с коллегами понял, что в Союзе в этой отрасли вопрос качества и культуры производства решали таким образом - выпустим какое-то количество микросхем, протестим, отбросим бракованное и тем 25-30% что останется пользуемся. Сейчас что-то изменилось?
Также показалась интересной статья о продукции российских оружиейников:
http://www.bratkoff-errero.ru/docs.p...n=docdet&dd=28
Понимаю что выбиваваюсь с унисона обсуждения, но мы ведь инженеры, нам важен не пафос, а точные данные, чтобы не страшно было ни под новым мостом чай пить, ни на отечественном самолёте летать
С Новым Годом, коллеги
Baires вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.01.2009, 16:23
#255
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,767
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Baires Посмотреть сообщение
Интересная тема, хотел бы поделиться некоторыми мыслями. Чисто как у инженера, посмотрев на фотографии цеха в этом сообщении http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=307185&postcount=113 у меня возникли некоторые вопросы по культуре производства и возможности качественных изделий в этих условиях...
Так вопрос в чём? Обозначьте как-нибудь?
Цитата:
Сообщение от Andrew Ilch Посмотреть сообщение
Вы много говорите об уникальных системах вооружения… А можно и об относительно обычных…А на носу уже в ряде стран переход от концепции «мобильного солдата» (мобильность и при этом возможность выполнения типичных заданий) к концепции «универсального», то есть способного поражать ЛЮБЫЕ цели из штатного оружия, выполнять ЛЮБЫЕ задания и при этом сохранять мобильность.
Тут главное в крайности не вдаваться. Универсальность она тоже в меру хороша. Иначе будет опять лепить сверхдорогие системы, которые везде по чуть-чуть, и нигде хорошо.
Вот один пример.
Еще в 1975 году на вооружение Советской армии был приняты
подводные автоматы АПС-5 и подводный пистолет СПП,

которые до сих пор находятся на вооружении спец.подразделений боевых пловцов.
Кстати подводных автоматов вообще в мире никто кроме СССР не делал, только пистолеты.
Так вот кому-то вдруг понадобилось создать автомат универсальный могущий одинаково эффективно стрелять, как под водой так и на воздухе.
И ведь создали.

Но вот у меня вопрос остался, кроме спецназа, кому такое оружие еще может понадобиться?
Правильно! Никому! Так что о массовости и экономичности, в данном случае говорить бессмысленно.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I

Последний раз редактировалось T-Yoke, 21.02.2009 в 18:38.
T-Yoke на форуме  
 
Непрочитано 01.01.2009, 20:46
#256
Andrew Ilch


 
Регистрация: 17.03.2008
Сообщений: 280


Так или иначе, это cпециализированное оружие... АБАКАН все же проектировался взамен Калаша - как основной...

а по поводу "универсальности" - в оружие будут внедрять "принцип Лего", когда на основе одной системы вооружения, изменяя только составные части (модули), будет идти "адаптация" к тому или иному заданию...
Andrew Ilch вне форума  
 
Непрочитано 01.01.2009, 21:06
#257
Müller


 
Регистрация: 16.10.2007
Сообщений: 3,101


Ну ответ очень простой. Солдат будущего....
Сейчас на очереди беспилотники - самолёты будущего. Почему, - понятно. На очереди беспилотные танки, БМП, и вообще что-нибудь вседорожное, довольно маленькое, с пушечкой, с пулемётиком, с ПТУРсом, с "Иглой" и т.д. Также на море. Дистанционно управляемый "солдат" - он ничего не боится, оснащён парой компютеров, видит днём и ночю и даже в рентгеновском свете. В будущем наверное (и совсем не далёком, лет 20) полностю автоматический "уничтожитель" - Терминатор. Человеку-солдату воевать против него бесполезно....
Müller вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.01.2009, 10:08
#258
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,767
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Mьller Посмотреть сообщение
Ну ответ очень простой. Солдат будущего....
Сейчас на очереди беспилотники - самолёты будущего. Почему, - понятно. На очереди беспилотные танки, БМП, и вообще что-нибудь вседорожное, довольно маленькое, с пушечкой, с пулемётиком, с ПТУРсом, с "Иглой" и т.д. Также на море. Дистанционно управляемый "солдат" - он ничего не боится, оснащён парой компютеров, видит днём и ночю и даже в рентгеновском свете. В будущем наверное (и совсем не далёком, лет 20) полностю автоматический "уничтожитель" - Терминатор. Человеку-солдату воевать против него бесполезно....
Это американский принцип "бесконтактной войны", в основе лежит мысль, что человек по своей сути не может быть бездумным убийцей-автоматом.
Ему нужна мотивация, причем очень серьезная, что бы он мог пойти на смерть ради этого. И оказывается деньги не являются таким беспроигрышным доводом, нужно что-то более веское. Вот и начинаются придумывание способов психологической обработки, всякими религиозными сектанскими вариантами, наркотиками, и т. д. Главное отключить самоценку и критику своих действий. А потом уже можно посылать: "..хоть за горы, за моря, за любимого царя..."
А значит человек при неправедной захватнической войне, в системе убийства слабое звено, и его надо страховать или выводить из непосредственного участия в убийстве.
По этому-то и все больше уходят в сторону использования дорогостоящих роботов и дистанционно управляемого оружия.
Потому как убийство на экране монитора, это уже что-то игрушечное, не всамделешное, все равно что игра в Counter-Strike (Контр-страйк).
А вот как только в поле зрения этих компьютерных "бойцов" появляются наши живые матерящиеся десантники, которые могут реально голову оторвать,
любому врагу, даже подготовленному грузинскому спецназу,

то тут уже никакое оружие не помогает от диареи, только быстрые ноги.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I

Последний раз редактировалось T-Yoke, 02.01.2009 в 15:23.
T-Yoke на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 02.01.2009, 15:06
#259
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,767
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™



http://www.army.lv/photos/11430.jpg
Исторя создания. Видео 107 мБ Трафик!!! Внимательней!
http://rutube.ru/tracks/100330.html?...e6137517b12128
5 декабря 2008 года они приняли на вооружение первую партию из двух новейших истребителей-бомбардировщиков Су-34.
На левом фото экспериментальный Т-10Б-1 на правом фото серийный Су-34.
Это тем более радостно, что с 1992 года российская военная авиация еще ни разу не получала новые образцы летной техники.
В 2009 году в войска поставят еще два бомбардировщика Су-34, а потом на Новосибирском авиационном производственном предприятии им. Чкалова ежегодно будут делать по несколько таких самолетов. До 2020 года в войска должно поступить 200 самолетов Су-34. Они будут заменять нынешние фронтовые бомбардировщики Су-24. Поставлять на экспорт Су-34 начнут только после того, как в российских ВВС будет сформировано первое ударное соединение многофункциональных истребителей-бомбардировщиков Су-34
Лучше поздно, чем никогда. По крайней мере есть куда двигаться. Тем более основной конкурент, американский F-22 уже целую сотню на вооружение в войска поставили.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I

Последний раз редактировалось T-Yoke, 02.01.2009 в 18:10.
T-Yoke на форуме  
 
Непрочитано 02.01.2009, 20:16
#260
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


T-Yoke, про поставки бомбардировщиков в количестве 2шт в год - даже говорить стыдно... 2 в этом году, два в следующем... такими темпами от всех ВВС останется один полк...
Да и 200 бомбардировщиков к 2020-му году - это мелочь для нашей страны...
Цитата:
Лучше поздно, чем никогда. По крайней мере есть куда двигаться. Тем более основной конкурент, американский F-22 уже целую сотню на вооружение в войска поставили.
как бы не стало СЛИШКОМ поздно
Серёга - Bilder вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Ка-52 «Аллигатор», Запуск серийного производства. Поздравляю авиастроителей!

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск