[Drunk Pencil]

Есть несколько чертежей маленьких деталей (9 единиц), количество от 100 до 400 единиц, три детали длинные, тонкие, диаметром 5мм, делаются (по чертежу) из профильных прутков (по ГОСТ-у), при этом много различных видов допусков к размерам (я бы сказал, жёстких), а детальки сами от 5,2мм до 242мм. Хотелось бы получить информацию наводящего характера, где бы узнать об этом, т.е. чем достигаются те или иные виды шероховатостей, за счёт чего допуски выполняются: каким оборудованием можно выполнить подобные требования по допускам и необходимых шероховатостей. Сами чертежи у меня распечатаны с фотографий (мобилой, наверное). Детальки: палец, ось (несколько видов), трубка, колонка (несколько видов). Хотя бы для начала в общих чертах. В идеале хотелось бы представлять, сколько надо „труда” на их изготовление и следовательно, рентабельно ли браться за них в таком количестве.

[Drunk Pencil]

• Припуск я рассчитывал сам, в этом ничего сложного нет, вот могу показать пример (вложение PDF), сделано по предварительным расчётам (можно и на школьном калькуляторе, но я с 95-го года забыл о них, поэтому по старинке, пользуюсь только компьютером) в „MCD” и далее в масштабе выложено в старом графическом редакторе — это вроде бы как окончательный вариант заполнения (раскроя), во всяком случае, как я себе представляю, разумеется, в процессе „творчества” были испробованы и другие варианты. Я постарался свести к минимуму обрезки и мёртвые поля, а что касается припусков, то как мне дали понять, надо между деталями иметь 3мм на резку плазмой (как максимум) + по 2мм на каждую сторону детали на обработку, т.е. 7мм между деталями, или 3,5мм плюсую… С программами такого плана я не знаком, но халявных, я так понимаю, боги не создали?! А как они (такие программы) называются?

[Bull]

Вот, например:http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1268286
функция имеется такая, есс-но:

Оптимизированное размещение на листах произвольной формы;

[kozaki]

Задача века - вместить прямоугольники в большой прямоугольник.

вручную в автокаде, или на листике карандашом. нет смысла искать для этого автоматические решения, если детали серийных партий делаете на универсальных станках.

[Bull]

Сообщение от kozaki Задача века - вместить прямоугольники в большой прямоугольник.

Не так категорично... Сделал как-то начальник давно на другой работе набросок от руки и спрашивает, почему у меня (у него т.е.) расход такой-то, а у конкурентов меньше. Программ я тогда не знал, но поворотами/разворотами прямоугольных деталей в течение 5-6 часов получил необходимый расход.

[T-Yoke]

Сообщение от Drunk Pencil • Да, это хорошо понятно, вопрос в цене отдельный, рассматриваем ряд вариантов, где и как сделать, но могут быть и другие заказы в дальнейшем чего-то подобного. • А вот ещё вопрос у меня: скажем, нужно изготовить несколько сотен деталей из стандартного (типового) куска стали толщиной 8 или там 16мм и т.д. Допустим, дано несколько типов деталек, пусть они все прямоугольные. Каким образом в таких случая выполняют виртуальный раскрой „раскрой” в целях определения — сколько стали нужно отрезать (если покупать на стороне и т.д.)...

я бы сначала определился ДЛЯ ЧЕГО это нужно. Если речь идет о массовом прозводстве, то лишняя тонна стали, выгоданная при оптимизации раскроя конечно важна, или скажем материал используется дорогостоящий, типа жаропрочной стали или титана, а в остальных случаях ваша выгода на одном-двух листах погоды не сделает. Проще средствами автокада используя обычный массив, расположить детали рядом и не заморачиваться с программами оптимизации раскроя. Даже если вы скажете что целый лист обычной стали вам не нужен, и потребуется только часть листа, то резка и дополнительные хлопоты у поставщика металла, все равно будут стоить вам денег.