[perebezhchik]

Скажу сразу, строительного образования не имею. Моя специальность "динамика и прочность машин". Но вот пришлось поменять работу. "Плаваю" по полной! Возможно, здесь кто-нибудь сможет мне помочь.
Суть проблемы: рассчитываю разрабатываемые элементы стальных конструкций на прочность. Конфигурация элемента такова, что в нескольких концентраторах при нагружении появляется пластика. Есть предположение, что она там не страшна. Но не могу найти подтверждающую (опровергающую) информацию.
Так допускается незначительная пластика в концентраторах в описываемом случае или нет?
Работаю в сфере навесных вентилируемых фасадов.

Сообщение от perebezhchik концентраторы образуются в ребре жесткости, укреплющем уголок

Offtop: Уже интересно. Уголок небось 50...

[ETCartman]

Сообщение от perebezhchik Обязателен? Наш ГИП как-то скептически отнесся к моему вопросу о расчете на устойчивость. .

Вы хотите сделать расчет по строительным нормам. ANSYS с объемные элементы - это хорошо, но нормы построены на внутренних усилиях и фибровых напряжениях (номинальных, без концентрации). Машиностроительные нормы многие построены таким же образом, там где речь идет о металлоконструкциях. Например в ISO по лифтам фибровые напряжения при нормальной работе ограничиваются 15 ksi (и гибкость лимитируется) и так далее. Если у вас есть сжатый стержневой элемент - то расчет на устойчивость обязателен и он скорее всего и будет определяющим (а при ветре у вас любой элемент может быть с плюс-минус усилием) Чтобы такое посчитать в ANSYS в сниповской постановке - надо использовать Nonlinear buckling http://www.youtube.com/watch?v=AGkE-Be3tEs

Сообщение от perebezhchik То есть мой рассчитываемый объем нужно подогнать под какой-то примитив, расчет которого описан в снип? .

Вы можете расчитывать объем и анализировать его общенаучными методами. Например открыть справочник Когаева и посчитать предельную пластическую деформацию сами. Посчитать на малоцикловую усталость в общем случае. Принципиальных противоречий между этими методами нет.
Но строительные нормы на расчете объема не строятся, поэтому и оперировать вам нужно сопоставимыми величинами, которые имеются в виду.

[perebezhchik]

Offtop: Vavan Metallist, мне не сложно закинуть геометрию, но я не думаю, что это необходимо. Тем более, что обсуждение в общем-то заканчивается.
bahil, Вы говорите загадками. Ну, лично для меня. Что еще за уголок 50?

----- добавлено через ~19 мин. -----

Сообщение от ETCartman Если у вас есть сжатый стержневой элемент

Насчет устойчмвости кажется понятно. Нет, сжатого стержневого элемента, насколько я понимаю (очень мало знакома с расчетами на устойчивость, лишь в пределах одного семестра в вузе), в моей детальке нет.

Сообщение от ETCartman справочник Когаева

помнится, как-то имела дело с этим справочником...в библиотеке. А возможно его отыскать в электронном виде?

[ETCartman]

http://dwg.ru/dnl/4395
тут расчет на мцу оттуда
вам надо выложить схему своего элемента. тогда вам посоветуют предметно

[Ильнур]

Сообщение от perebezhchik Не пойму я вас, строителей. На взгляд непосвященного кажется, что у вас всё приблизительно..

Как раз смесь точностей и приближенностей. Как бы теории и основы те же, но, содной стороны, строительные конструкции отличаются большими размерами и огромными расходами матерала, что исключает применение коэффициентов запаса типа 2, 4 и т.д. и требует достаточно точного анализа всего, с другой стороны, каждый объект - практически индивидуален, проектируется вновь и рядовыми проектировщиками - нормы соответственно заботятся об инженерных методиках.
Вы например можете позволить потратить на создание своего шедевра-уголка пару недель, т.к. будет наштамповано 100500 шт. Мы же такие кронштейны конструируем практически на глаз, они у нас получаются страшными и безобразными. Их будет на объекте 30 штук, и любой расход на них на них тонет в общей массе.

Сообщение от perebezhchik ...Фиксатор облицовочных плит.

Такой?