|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Казахстан
Сообщений: 29
![]() |
Цитата:
Хорошо вам говорить, книжечек, программ. У меня на столе книжечка 1968 года выпуска и снип на земляные сооружения. В глубинке мало инфо можно найти. Спасибо что хоть инет есть. нефть есть, а цивилизация ещё только на подходе. |
|||
![]() |
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
Цитата:
вы предлагали выкопать котлован в откосах, какие по вашему мнению должны быть откосы если грунт песок средней крупности, средней плотности? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Казахстан
Сообщений: 29
![]() |
Цитата:
если только "Котлован" Платонова почитать |
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
СНиПа под рукой не имею дома, но на память помню: при глубине котлована до 12м в вышеуказанных Вами, Sleekka, грунтах - котлован можно отрывать с откосами 1:2, причём по-моему согласно СНиПу это допустимо без расчёта.
|
|||
![]() |
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
2Серёга - Bilder
Может раскажите про снипы такие? где котлованы до 12м я не могу больше пяти найти? Если брать как обычно, то по вашему l=5м, h=10м, так чтоли? Поделитесь пожалуйста опытом, такие котлованы копали при вас? СНиП 12-03-99 Часть 9 "Земляные работы" Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Sleekka
вот нашёл сейчас СНиП 32-01-95 Железные дороги колеи 1520 мм (смеяться не надо, просто другого щас не имею на компьютере). Там читаем: Цитата:
[ATTACH]1174827011.rar[/ATTACH] |
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Sleekka
Цитата:
Песок средней крупности при различном коэф.пористости (е) - угол внутреннего трения варьируется от 35 до 40 градусов! При том что сцепление (с) от 2 до 6 кПа (очень мало) - конечно же не должен стоять откос под 45 градусов. Цитата:
При мне копали и 1:0.75 в песке, глубиной метров до 10... Но это нарушение всех правил, СНиПов и техники безопасности. Хотя при этом котлован стоял... |
|||
![]() |
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
Да да все правильно, +/- 2.5 метров это уже не столь важно, мне главное чтобы снип сходился с моим расчетом устойчивости откосов, т. к. во-первых мало ли докапаются почему по снипу ЖД принято, а во вторых у меня у кромки у одной стоянка крана, поэтому расчет все равно нужен.
|
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Кроме СНиПа железнодорожного - похожую таблицу видел и ещё в каком-то. Кроме того есть СНиП на грунтовые плотины - там тоже можно посмотреть на рекомендуемые заложения откосов. Есть ещё какой-то СНиП с рекомендациями, но как Вы очень правильно сказали: всё равно расчёт нужен, если это не просто откос, а на нём ещё и техника строительная стоит!
|
|||
![]() |
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
Ну вот тут кое-чего налабал.
Расчет проводил По: 1) Лира софт Инженерный калькулятор 3.0 позволяет задать 1 грунт 2) Стройэкспертиза Foundation 12.0 - 1 грунт, выдает допустимый угол наклона откоса к горизонту, получается примерно 33 град. 3) ИНФАРС Расчет устойчивости откосов 5.01. Результаты в 1м файле Примечания: Метод Крея - он же метод Бишопа. 4) Rocscinse Slide 5.0 Результаты во втором файле. ЗЫ: 2Серёга - Bilder Судя по расчетам, где еще и кран стоит на бровке, заложение 1:1,66, правда песков почти нет, суглинки одни. Так что неудивительно что твой котлован выстоял. [ATTACH]1174852063.rar[/ATTACH] |
|||
![]() |
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
И теперь результаты Rocscince Slide 5.0
Честно говоря все мелкие проги тяжело назвать альтернативой Slide 5.0, поэтому прошу, если кто может посчитайте на плаксисе, ансисе, или геостудио, или еще на чем хорошем. Любые замечания по моим расчетам КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ. [ATTACH]1174852307.rar[/ATTACH] |
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
[ATTACH]1174853841.jpg[/ATTACH] это начало процеса его "подкапывания" а дальше было больше: верхняя бровка откоса дошла почти до того места где люди идут по дорожке, а нижнюю часть - углубили ещё метра на 2-3. по всем рассчётам должен был съехать и откос, и то двухэтажное здание что стоит на нём... однако выстояло (хоть и потрескалось основательно). В проекте была предусмотрена шпунтовая подпорная стенка, а строители решили нафиг надо - и откопали с почти вертикальным откосом! грунт - песок мелкозернистый. |
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Sleekka - если интересен результат в других рассчётных программах - скиньте исходные данные мне на мыло
Интересует поперечный профиль с размерами и геологией нагрузка на верхней бровке откоса характеристики грунтов (гамма, фи, це) если ещё чего есть - тоже не плохо. Попробую посчитать в демо-версии Z-Soila и Plaxis опробовать. вроде задачка простенькая. |
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
2 Sleekka
попробовал посчитать Вашу задачку. Только вот склероззз подвёл. Для качественного (правдоподобного) рассчёта нужно ещё Е грунтов (модуль упругости [тс/м2] или [Мпа]), и если есть - то коэффициенты Пуассона для них же. Но если нету - то можно и обойтись... Пока что с Е взятыми для схожих по гамма,фи,це грунтов - получилось не слишком плохо, но есть о чём задуматься. По моему прикидочному рассчёту получается примерно вот такая картинка обрушения откоса. [ATTACH]1174926100.JPG[/ATTACH] это при нагрузке 2.6т/м2, и Safety Factor - 1.25 Загвоздка в том, что Safety Factor на сколько я понимаю его значение - это не тоже самое что коэффициент устойчивости откоса который в наших нормах фигурирует. Поэтому не очень ясно на сколько реально устойчив этот откос. В общем жду от Вас недостающих данных. |
|||
![]() |
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
Дык может и маловато, это исчо с ГИПом порешаем, на данный момент хотелось бы установить сходимость между ПО.
Понятие Safety factor - есть в стройэкспертизе foundation 12, так что я думаю что это оно и есть. Одно не понятно, safety factor задается? что же тогда является результирующими данными после работы программы? Данных не будет геология на работе. =) оставим с такими как есть. |
|||
![]() |