[Сергей Караваев]

При обследовании здания столкнулся со странным явлением:
1. Перекрытие с сеткой главных балок I30Ш3 6*6м
2. Второстепенные балки I16Б2 шагом 1,5м
3. На второстепенные балки (по верхней полке) уложен профлист Н57-750-0.8 и поверх него отделочные слои пола по засыпке из керамзита
4. Армированного бетона не обнаружено (хотя в проекте есть)
5. Фактически расчетные нагрузки (q=0.748 т/м2) воспринимаются м/у второстепенными балками только профлистом. (?)
6. От колонн по линиям главных балок обнаружены трещины по стяжке (в 4 стороны перпендикулярно друг-другу), раскрытие более 3мм
На мой взгляд данная конструкция не жизнеспособна.
Требуется доказать расчетом:
По "Рекомендациям по применению..." выполнил 4 проверки сечения профлиста как 4-х пролетной неразрезной балки (шириной 1м): Проходит по прочности (по М и Q), по прогибу, по устойчивости стенок гофра. В общем проходит с запасом.
"Рекомендации" касаются только покрытий пром зданий, в моем случае - здание административное (гос учреждение).
Вопрос: существуют ли указания (нормативы или пр) по применению профлиста как несущего элемента (без монолитного ж/б), или это изначально ересь? Может из соображений надежности и сроков эксплуатации?
Спасибо.

[Сергей Караваев]

К второстепенным балкам крепится саморезами с широкой шляпкой (как на кровлях), диаметр сечения около 2,5мм, шаг - через два гофра, крепится полка лежащая на двутавре.
Серии с полами из гипрока может и есть, но причем они здесь? Как на эти серии смотрит ГАСН?

[kga82]

Сергей Караваев, Какая нагрузка у вас на профлист?

[koster]

Сообщение от Сергей Караваев Серии с полами из гипрока может и есть, но причем они здесь?

Привел серию не как пример гипрока, а как решение с профлистом в качестве основы для перекрытия без монолитной плиты.
Вопрос-то был:

Сообщение от Сергей Караваев Вопрос: существуют ли указания (нормативы или пр) по применению профлиста как несущего элемента (без монолитного ж/б), или это изначально ересь?

Естественно, что тут на первое место выходят проблемы с огнезащитой (если решены вопросы прочности всех элементов). Если получится согласовать обшивку снизу ГКЛО/ГВЛ - применяйте его, если нет - есть и другие способы огнезащиты

[Сергей Караваев]

Сообщение от kga82 Какая нагрузка у вас на профлист?

- 748 кг/м2 - при полосе в 1м она же - погонная.

[koster]

Сообщение от Сергей Караваев 748 кг/м2

????
А вы балочную клетку проверяли???? 6-метровые второстепенные балки 16Б2 с шагом 1,5 м под такую нагрузку явно не проходят... Не говоря уж о фи балочном...
Тут трещины в стяжке не из-за профлиста могут быть....

[kga82]

Сообщение от koster ???? А вы балочную клетку проверяли???? 6-метровые второстепенные балки 16Б2 с шагом 1,5 м под такую нагрузку явно не проходят... Не говоря уж о фи балочном... Тут трещины в стяжке не из-за профлиста могут быть....

Согласен. Под нагрузку 750 кг/м кв не проходят второстепенные балки, главные на пределе, и не проходят по прогибу!!!

[Сергей Караваев]

Второстепенные балки №16 опираются на главные, при этом сетка 6*6 делится пополам еще одной I30ш3. Пролет I16Б2 получается 3 м.
Про прогиб ГБ в курсе - макс 14,48мм (при допустимом 12мм)

[kga82]

Могу сказать следующие: если бы я делал обследование и понял что там все на пределе, мне было бы пофиг, что нет каких то норм чего то там запрещающих, все не опишешь, вывод сделал бы в заключении соответствующий, это усилить это доделать.
Ваш главный аргумент, что в проекте есть ж/б плита, а по факту нет и не важно , что там проходит только профлист. Делайте так как нужно, как считаете правильным - это ваша обязанность и ответственность.

[Сергей Караваев]

Проект есть, ссылаться на него нельзя по ТЗ. Прошу прощения, что ввел в заблуждение по сетке, но я не об этом спрашивал. На мой взгляд если нет прямых запретов для такой конструкции в общественных зданиях (профлист без бетона) - то нужно считать дальше. В итоге считаю огнестойкость - главным аргументом, на втором месте - проверка на устойчивость стенок гофров с учетом выявленной коррозии.
Спасибо за внимание.