[Tony_Chu]

Предлагаю здесь выкладывать любые полезные материалы о высотных домах и высотном строительстве!!!

Может кто-нибудь делиться что ли начнет... :roll:

[AIK]

Где то в дауне лежат:
1. Харт Ф. Хенн В. Зонтаг Х. Атлас стальных конструкций. Многоэтажные здания. Стройиздат 1977
2. Городецкий А.С., Батрак Л.Г., Городецкий Д.А., Лазнюк М.В., Юсипенко С.В. Расчет и проектирование конструкций высотных зданий из монолитного железобетона: проблемы, опыт, возможные решения и рекомендации, компьютерные модели, информационные технологии. Киев Факт 2004
3. Дыховичный Ю.А. Конструирование и расчет жилых и общественных зданий повышенной этажности. Опыт московского строительства. 1970
4. МОСКОМАРХИТЕКТУРА Общие положения к техническим требованиям по проектированию жилых зданий высотой более 75 м. 2002

Или надо чего то специфического?

[DEM]

Сообщение от Tony_Chu Предлагаю здесь выкладывать любые полезные материалы о высотных домах и высотном строительстве!!! Может кто-нибудь делиться что ли начнет... :roll:

Давай ты первый выложишь свою 50 - ти этажку

[Konstructor]

Мониторинг технического состояния высотных зданий в процессе строительства и эксплуатации.
[ATTACH]1178179499.rar[/ATTACH]

[Konstructor]

Защита прогрессирующего разрушения
[ATTACH]1178193401.rar[/ATTACH]

[Konstructor]

Аэродинамические испытания высотных зданий
[ATTACH]1178193473.rar[/ATTACH]

[Romanich]

Статьи по высотному строительству
http://www.ais.by/content/category/2/216/120/

[Циник]

Сообщение от Konstructor присоединяюсь к AIK и Rost и хочу добавить, что такие здания повышают имидж города и страны, с их строительством повышается разработка номых строительных материалов, оборудований и современных технологий!

Не раз и не два уже высказывалась мысль, что гигантизм и монументализм в строительстве характерен для азиатского мышления (крупно-много-пестро-богато).
Техническое решение сложной проблемы вовсе не однозначно тупо связано с высотой. Есть еще длина пролета, толщина и изящество несущих элементов, величина консоли и т. д.
А статью Вы выложили просто умопомрачительную.
Ща разберем этот опус.

[Циник]

А депутаты Мосгордумы признали, что до 80% новых строек приходится на опасные разломные зоны.

На блатном сленге заседатели суда называются "кивалы". Хочется применить это слово и сюда. Большинство депутатов Мосгордумы такие же долболомы, как и их коллеги из Государственной Думы. Что они там признали никого не интересует.

До этого, по действовавшим СНиПам, в поисках карстовых пустот земля под строящимися зданиями исследовалась на глубину всего 100–150 метров. Однако для возведения 25–30−этажных зданий необходимо вести глубинные геофизические исследования, изучая земную кору на глубину до 30–40 километров.

Пусть из строя выйдет тот, кто видел геологические изыскания на глубину 150м. Тут я, кстати, без сарказма.
Вслед за ним пусть выйдет тот, кто будет утверждать, что карстовая пустота на глубине 30 км станет помехой для строительства 200-метрового дома. О технической стороне исследований спрашивать не стану.

В последние годы уровень сейсмичности в Москве повышается. Строительство небоскребов может привести к резкому увеличению давления на грунт, еще большему росту сейсмичности, а значит, нельзя исключать и землетрясений, которые в условиях мегаполиса могут привести к катастрофе. По словам г-жи Померанцевой, катастрофы в «Трансвааль-парке», расположенном на разломе, и на Басманном рынке также были связаны с повышенной сейсмичностью и подвижками земной коры: незадолго до этих событий было зафиксировано серьезное увеличение активности подземной жизни.

Только абсолютно телевизированный человек может считать что его жалкое ковыряние на поверхности планеты вызовет землятресение. В Москве.
Госпожа Померанцева срать хотела на результаты экспертизы по Трансваалю. По ее словам землятресение. И все тут.

Представители строительных компаний с расчетами ученых не знакомы. Они считают, что современные технологии позволяют строить везде, поскольку под здания заливаются огромные многометровые бетонные подушки, под которые, в свою очередь, подводят систему анкеров, чтобы «вгрызться» в твердые породы.

Да хули с нами разговаривать-то вообще. Мы ж все идиоты полные. Толщину "многометровой подушки" лично я определяю бросая кубик от костей. А профессионалы у нас все в журналистике.

Жестче всех это формулирует геолог, доктор технических наук Ида Померанцева: «Москва находится на пределе. Если будут построены эти двести небоскребов, города просто не будет. Он развалится».

Провалиться сквозь Землю. Что то в стиле носовского Незнайки.

[Om81]

Мегабоянистая статья) На уровне теток, у которых во дворе возводят новый дом, а они протестуют, говоря что грунты плохие и гидрогеология и т.п..)

[AIK]

Любая страна, которая хочет выглядеть достойно, должна иметь три вещи: небоскребы, автопром и футбольную сборную.
Может у нас хотя бы с небоскребами получится?

[ЖЕСТЯНЩИК]

А космос и ядерное оружие уже не канают?

только не пинайте сильно!

[breeze]

Страна, которая хочет выглядеть достойно, должна просто быть достойной, иметь внятные и понятные законы, уметь выполнять эти законы ну и т. д. А футбольная сборная небоскрёбы и автопром хоть и хреновые у нес есть и что???

[breeze]

Кстати недавно услышал такую вещь, оказывается людям преклонного возраста в небоскрёбах на последних этажах лучше не жить, так как здоровье уже не позволяет переносить "качку".

[AIK]

2 ЖЕСТЯНЩИК
Жить в хрущобах, ездить на жигулях и гордиться космической промышленностью - это социальный мазохизм. Вот сделать так чтобы у отечественных автомобилей двери нормально закрывались - вот это было бы круто! Но куда нам...
2 breeze
Лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным, это понятно. Те же небоскребы являются видимым отражением имеющейся в обществе суммы технологий, причем в первую очередь в области менеджмента и законодательства.

Я ведь почему так выступаю за строительство небоскребов: любой амбициозный проект неизбежно требует комплексного освоения территории, включая энергетику, транспортное обеспечение, развитие инженерных сетей, мониторинг геологии. Вон под парижским дефансом и железную дорогу закопали и автобан и паркингов чертову уйму. Вокруг небоскреба эксперты всех мастей вьются как мухи вокруг сельского сортира. Тут и инновации продвигаются и техническое лоббирование на политическом уровне. На таких проектах пожарным взяток не суют, если надо, переписывают нормы. Технические решения, принимаемые на таком строительстве приобретают силу прецедента, входят в учебники, под такую стройку создаются новые мощности и т.д. В любом случае это лучше чем втыкать жилые свечки везде где шаурмены не успели ларьки поставить.

[Огурец]

Только вот жить в эту пору счастливую
Не доведётся ни мне, ни тебе...

[ЖЕСТЯНЩИК]

Вот ведь как, я ж в общем, а Вы сразу про жигули...

Сделать так. чтоб у отечественных автомобилей двери нормально закрывались - это на самом деле не сложно. Но разговор не об этом.

И в небоскребе жить - то же не особый кайф, наверное.

А Вы не боитесь, что у нас с небоскребами получится как с жигулями?
Вроде и на небоскреб похоже, и идеи новые, и инженеры толковые, и люди, вобщем-то неплохие - а вот это не работает, и тут недоделано, а тут глаза закрыли, а вот тут "вопрос решили"?...

[ЖЕСТЯНЩИК]

И че космосом не гордится, если он есть и ему столько отдано, в ущерб жигулям и трущебам?

[Om81]

Сообщение от breeze Кстати недавно услышал такую вещь, оказывается людям преклонного возраста в небоскрёбах на последних этажах лучше не жить, так как здоровье уже не позволяет переносить "качку".

Есть такие нормы - МГСН. Там ограничены ускорения на верхних этажах от ветра. В донормативную эпоху у нас построено несколько небоскребов от Донстроя.. по свидетельствам очевидцев там прилично качает))
Мне кажется, гораздо бОльшая проблема - перепад давлений, не говоря уже о скоростных лифтах (ну наши товарищи иногда могут и сэкономить, установив на 50-этажку какую-нибудь консервную банку Щербинского лифтостроительного завода 1.7 м/с, благодаря чему этой проблемы не будет )

[breeze]

я считаю, что высотки маложизнеспособны, потому что если отключить свет, воду и теплоснабжение, то сама по себе коробка никому и не нужна. Лучше развивать технологии в другом направлении, например в создании жилых, административных и других комплексов полностью обеспечивающих самих себя всем необходимым - теплом, электричеством, системами удаления и переработки отходов, водой и т.д.