[Сет]

Проектируется пристройка к существующему зданию. Глубина заложения существующего здания - 2.5 м. Основание - песок пылеватый. Выше - насыпной грунт со строительным мусором. Уровень грунтовых вод - на 2 метра ниже поверхности земли. По отчету геологов насыпной грунт и пылеватый песок обладают плывунными свойствами (переход в текучее состояние при замачивании и воздействии динамических нагрузок). Пристройка высотой 4 м, размеры в плане 9х15 м, стального каркаса с ограждающей стенкой из кирпича 120 мм.

Можно ли выполнить водопонижение на 1 м, отрыть котлован до подошвы сущ. фундамента, возвести монолитный столбчатый фундамент, выполнить обратную засыпку без ущерба для существующего фундамента и нового фундамента, после возвращения уровня грунтовых вод на изначальную отметку?

[OSPV]

Геологи пишут, что пылеватый песок обладает плывунными свойствами, если у него угол естественного откоса в сухом состоянии и под водой отличается больше чем на 10 градусов. Причем об этом пишут не все геологи а только те которые об этом знают Те которые не знают, пребывают в неведении. А те которые знают в большинстве случаев перестраховываются, потому как никаких специальных испытаний на разжижение не проводится.
Я бы в данной ситуации откопал бы котлован на 2,5 метра, засыпал бы щебеночную подушку 0,5 м, укатал ее, и на ней бы поставил фундаменты. Размер подошвы бы определил с учетом снижения угла внутреннего трения на 10 градусов (фи и угол естественного откоса родственные понятия).
Колхоз конечно, но вроде имеет право на жизнь.

[Сет]

Сообщение от OSPV Я бы в данной ситуации откопал бы котлован на 2,5 метра, засыпал бы щебеночную подушку 0,5 м, укатал ее, и на ней бы поставил фундаменты.

А в случае образования трещин сущ. здания ремонт бы оплатили за свой счет? Так как при таком развитии событий вина проектировщика была бы очевидна.

[OSPV]

Сообщение от Сет А в случае образования трещин сущ. здания ремонт бы оплатили за свой счет? Так как при таком развитии событий вина проектировщика была бы очевидна.

А от чего трещины? Ниже фундамента мы не копаем, воду не убираем. Прошу пояснить.

[Сет]

Сообщение от OSPV А от чего трещины? Ниже фундамента мы не копаем, воду не убираем. Прошу пояснить.

Вскрытие водного горизонта может привести к выдавливанию плывунного грунта в выемку.

[igr]

копаеете рядом значит разгружаете зону рядом с существующим фундаментом нарушаете равновесие

[OSPV]

Сообщение от Сет Вскрытие водного горизонта может привести к выдавливанию плывунного грунта в выемку.

Вообще то да, пригруз если убрать, может выдавить. Согласен, я не додумал.

Тады надо думать чего-то еще.

[vanAvera]

Сообщение от OSPV Вообще то да, пригруз если убрать, может выдавить. Согласен, я не додумал. Тады надо думать чего-то еще.

Можно отсечь шпунтом.

До какой отметки идут пески?

Какие-нибудь винтовые сваи не рассматривали? Для легких сооружений в песках они неплохо подходят.

Вообще плывун сам по себе не происходит, а возникает при фильтрации грунтовой воды.

[Сет]

Сообщение от vanAvera До какой отметки идут пески?

Начинается пылеватый песок на уровне 2.5 метра от поверхности, толщина этого слоя 2.1 метр. Далее идет тоже пылеватый песок, но по заключению геологов у него нет плывунных свойств, толщина этого слоя 2.4 метра. Далее геологии нет, так как скважина всего 7 метров. Вода начиная с 2 метров и до 7.

[OSPV]

Сообщение от vanAvera Можно отсечь шпунтом

Я тоже думал об этом, но шпунт надо как-то погрузить. Забить и вибрировать нельзя- плывун разжижится. Остается только давить, но давить в пески не всегда возможно.
Правда, задачка не простая получается.

[Кореш]

А если мелкозаглубленный фундамент применить?

[Сет]

Сообщение от Кореш А если мелкозаглубленный фундамент применить?

Вопросы с опиранием на насыпной грунт, с промерзанием, с горизонтальным давлением на существующий фундамент от массы пристройки.

[Кореш]

Концы свай, устраиваемых без уплотнения забоя скважин или вытрамбовки пяты, могут находиться ниже уровня грунтовых вод не более чем на 1/2 их общей длины. Это из П13-01 к СНБ 5.01.01-99 ПРОЕКТИРОВАНИЕ И УСТРОЙСТВО БУРОНАБИВНЫХ СВАЙ

Так а если уплотнить забой? Буронабивные сваи по идее уплотняют скважину, отжимая грунт в стенки. Тогда можно принять сваи нужной длины, если пылеватый песок не рыхлый.

[Сет]

Сообщение от Кореш Так а если уплотнить забой? Буронабивные сваи по идее уплотняют скважину, отжимая грунт в стенки. Тогда можно принять сваи нужной длины, если пылеватый песок не рыхлый.

Для свай с уплотненным забоем пяту сваи и вовсе нельзя размещать ниже уровня грунтовых вод. Да и сами такие сваи делают только длиной 3 метра в песках и 4 метра в суглинках. И плюс ко всему сваи с уплотненным забоем допускается делать не ближе 6 метров до существующих зданий.

[igr]

Ничего по СНБ делать нельзя, остается одно усилить фундамент в этом месте и только потом работать

[Сет]

Сообщение от igr Ничего по СНБ делать нельзя, остается одно усилить фундамент в этом месте и только потом работать

Ну почему? Пока ориентируемся на буронабивные сваи. Без уплотнения забоя. Но будут они длиной больше 7 метров. Сейчас делают геологию. Плывун в качестве непосредственного основания столбчатого фундамента, я так понял, лучше не рассматривать.

[vanAvera]

Сообщение от Сет Начинается пылеватый песок на уровне 2.5 метра от поверхности, толщина этого слоя 2.1 метр. Далее идет тоже пылеватый песок, но по заключению геологов у него нет плывунных свойств, толщина этого слоя 2.4 метра. Далее геологии нет, так как скважина всего 7 метров. Вода начиная с 2 метров и до 7.

Винтовые сваи длиной метров 5 - как вариант.

[Сет]

Хм, а существующий фундамент таки оказался свайный. А то я все удивлялся - как это они ленту поставили на плывун

[ZamGT]

Сообщение от igr и рекомендации геологов

Еще бы уточнить про "при динамических воздействиях" что они численно имеют ввиду? Не бупровые сваи - понятно, штамповочный станок - тоже понятно.