[Saha]

Наткнулся на презентацию "Влияние расположения распределенных нагрузок на НДС перекрытий" Семенов С.А. Не могу понять а где такая функция в Scad 21.1 есть???
Что машинное комбинирование?

[non-live]

в Ing+ эта функция автоматизирована. Но считает долго 100500 загружений.

Если я ошибаюсь - поправьте меня:
1. Опорные (надколонные) моменты можно определять без шахматных комбинаций (чем больше нагрузка, тем больше опорный момент - смысла в РСУ нет)
2. Нижняя арматура, да, выскакивает больше, но с нижней как-то не много проблем...

[slava_lex]

Сообщение от Arikaikai из сотни загружений одно будет с 1, второе с 0.9, остальные с 0.7. При сравнении, если не изменяет память, брал "большие" загружения тоже с 0.7.

Да я тут представил как для 300 загружений двумя щелчками помечал бы объединения, и понял отчего не стали так делать

[SkyFly]

Сообщение от Arikaikai из сотни загружений одно будет с 1, второе с 0.9, остальные с 0.7

Если из кратковременных нагрузок определяющая - полезная (или другая кратковременная, без конкретного места ее приложения), тогда надо либо объединение в РСУ ставить, либо изначально завышать на 1.43, что-бы компенсировать коэффициент 0.7 (правда, 2 каких-то из них завысятся в этом случае).

Нагрузка ведь одна -- просто приложена может быть по-разному.

SkyFly, при реальном проектировании - да.

[non-live]

В Скаде разве нельзя задавать коэффициенты сочетаний вручную?

non-live, только для вручную собранных сочетаний (они же - комбинации)

[Николай Г.]

Arikaikai, я не говорил что всегда, я говорю что в общем этого достаточно и дальше уже не стоит. А вот при нерегулярной сетке в безбалочном перекрытии уже стоит подробнее рассмотреть, но это всегда ведь уходя от классических схем задумываешься и сталкиваешься с дополнительными трудностями, в том числе и приложение нагрузок

[swell{d}]

Сообщение от non-live 1. Опорные (надколонные) моменты можно определять без шахматных комбинаций (чем больше нагрузка, тем больше опорный момент - смысла в РСУ нет)

как нет, а моменты в колоннах от несимметрично приложенной нагрузки? а продавливание? смысла - дохрена.

вообще идея с коэффициентами сочетаний недостаточно раскрыта, как мне кажется.
возьмём колонну одноэтажного каркаса (моделируем одним стержнем). сверху шарнирно опирается ферма. так вот для верхнего сечения колонны "основной" нагрузкой будет снег, а для нижнего сечения - ветер. по-моему, никто и никак это не учитывает.

[non-live]

Сообщение от swell{d} как нет, а моменты в колоннах от несимметрично приложенной нагрузки? а продавливание? смысла - дохрена.

На верхнюю арматуру в плите шахматное загружение практически не влияет. Продавливание - да, но это отдельный вопрос, как и усилия в колоннах.

Сообщение от swell{d} по-моему, никто и никак это не учитывает

полчаса назад сказал, что СКАД для каждой указанной точки каждого КЭ для каждого фактора, хоть сколь-нибудь интересного нормам (усилия, напряжения в сечении) составляет своё сочетание, выбирая в нем определяющую нагрузку по тому, насколько большим получается этот фактор от этой нагрузки.

[swell{d}]

Сообщение от non-live но это отдельный вопрос

это не отдельный вопрос. это вопрос расчёта конструкции в целом.