Расчет обрешетки. Непонятное в обыденном. Точность ПО - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Расчет обрешетки. Непонятное в обыденном. Точность ПО

Расчет обрешетки. Непонятное в обыденном. Точность ПО

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 31.08.2007, 07:57
Расчет обрешетки. Непонятное в обыденном. Точность ПО
Aleks ManaeFF
 
уже не такой малограмный
 
Оренбург обл
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 487

Загнал расчетную схему козырька в Scad. По результатам расчета оказалось что в обрешетке возникают помимо моментов еще и продольные сжимающие усилия. Рассчитываю в "Буратино. Инженерный калькулятор" сечение по полученным усилиям из Scad. @Буратино@ выдает ответ что сечения 75х75 (при шаге 350 мм. и пролете 1200 мм.) недостаточно по условию прочности при внецентренном сжатии процент использования сечения 9999,9%. Считаю в ручную по условию прочности при внецентренном сжатии процент использования сечения 145%. Считаю брус как неразрезную балку сечение 75х75 проходит.
Кто нибудь сталкивался с подобными проблемами. Какую обрешетка принимать при кровле из битумной черепицы если по расчетам получается 125х125 мм.
[ATTACH]1188532626.rar[/ATTACH]
Просмотров: 10615
 
Автор темы   Непрочитано 07.09.2007, 07:09
#21
Aleks ManaeFF

уже не такой малограмный
 
Регистрация: 07.06.2007
Оренбург обл
Сообщений: 487


Цитата:
PS. По SCAD-у у меня сертификатов нету, да и по Лире то же
Сертификаты это херня. В Scad слишком много заморочек и нигде неописанных приемов. Раз помню даже пришлось расположение осей менять.



Так все таки скажите кто какую обрешетку принимаеит при нормативной снеговой нагрузке 240 кг/м2?? При шаге 350...400 мм?

125х125 я бы в жизни не принял я не совсем спятил еще.

Цитата:
А на фиг сразу к РЕКТОРУ (Альбакасов) бежть то, особенно потаой мелочи.[
Не он вроде только проректор. Жаль он теперь строймех не ведет. А то бы молодняк знал почем опиум для народа.
Aleks ManaeFF вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2007, 09:14
#22
andy46


 
Регистрация: 17.08.2006
Сообщений: 53


Цитата:
Сообщение от Aleks ManaeFF
Цитата:
Можете задушить меня плоскогубцами, но под битумную черепицу делают сплошной настил (доска, Линович советует - 25 мм).
Так то оно так, но снеговая нагрузка увеличена со 100 до 240 кг/м2. Отсюда и увиличение толщины в 2.4 раза, учитывая что зависимость момента от нагрузки линейная.
вот что советуют производители гибкой черепицы SHINGLAS (Технониоколь)
шаг стропил/контробрешетки, мм 300 600 900 1200
толщ. фанеры, мм 9 12 18 21
толщ. OSB-3, мм 9 12 18 21
толщ. доски, мм - 20 23 30
andy46 вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2007, 09:56
#23
oleque


 
Регистрация: 15.05.2007
Мос'ква
Сообщений: 42


У меня вот такой вопрос:
Насколько правильно в узлах пересечения главных и второстепенных балок(обрешетки) вводить жесткие вставки? Мне кажется более коректным объединение перемещений по х, у, z, при этом получается как-бы шарнирное операние обрешетки на балки. А при жестких вставках происходит скачок моментов в местах пересечения, что видно на эпюре моментов)
oleque вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Расчет обрешетки. Непонятное в обыденном. Точность ПО

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск