[depak]

Здравствуйте. Меня интересует вопрос о трении грунта. Как известно трение уменьшает давление грунта на стены. Подскажите пожалуйста литературу по данному вопросу.

[Simonoff]

Пардон !!! Картинка будет только завтра , задачку считал на работе и картинку закину как только там появлюсь .

[depak]

Про сдвиги это понятно. Но это уже вытекающее из того что в вашей модели грунт оказывается приклееным к шпунту. Поэтому корректного НДС такая модель показывать не может. Именно поэтому я составляю 2 отдельные расчетные схемы для грунта и для шпунта.

[Simonoff]

Ну возьмите граничащие со шпунтом пластинки занищеной жесткости , удельного сцепления , и угла внутр. трения что бы сдвиги быстрее реализовывались . И не будет вам грунт налипать на стенку .

[depak]

Ну это как вариант возможно

[Simonoff]

НУ !!! И не надо парицца !!! Все равно точность результата не будет больше точности исходных данных . А остальное все в запас .

[depak]

Ну это мы с вами ушли от темы. Меня больше интересует трение грунта. Кстати не только о стены подвала но и по подошве фундамента тоже. С недавних пор в своих схемах я связи не накладываю вообще.

[Simonoff]

По подошве фундамента ставлю в каждый узел по X , Y КЭ51 с очень маленькой жесткостью . Связи не ставлю ваще . По Z КЭ51 или коэфф постели .

[depak]

Такая схема мне видится тоже не совсем корректной. Если предположим у нас столбчатые фундаменты, а между ними действуют распорные усилия. То получается что фундаменты скользят как на льду, что приведет к излишним усилиям в надземной конструкции. В идеале желательно в узлы фундамента ставить КЭ 263 ( но неизвестно трение) или расчитать фундамент на горизонтальный сдвиг найдя гориз. перемещения. И тем самым найдя корректную жесткость для КЭ 51 или 56.

[depak]

Приглашаю оценить фундамент. http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?p=171440#171440

[depak]

[quote="Simonoff"]
Кстати про шпунт. Предположим что шпунт из буронабивных свай держит стену котлована. Расчетная схема шпунта это стержень на который действует давление грунта. Один конец стержня свободен, а другой жестко защемлен в грунте. Вопрос в том на каком уровне принимать защемление. По дну котлована или ниже (если да то насколько ниже?).

[Simonoff]

Сообщение от depak Такая схема мне видится тоже не совсем корректной. Если предположим у нас столбчатые фундаменты, а между ними действуют распорные усилия. То получается что фундаменты скользят как на льду, что приведет к излишним усилиям в надземной конструкции. В идеале желательно в узлы фундамента ставить КЭ 263 ( но неизвестно трение) или расчитать фундамент на горизонтальный сдвиг найдя гориз. перемещения. И тем самым найдя корректную жесткость для КЭ 51 или 56.

Абс. согласен !!! Такой вид закрепления использую только в фундаментах где нет распора , хотя ввод затяжки может снять много вопросов .

[depak]

а по поводу шпунта что думаете?

[Simonoff]

Сообщение от depak Расчетная схема шпунта это стержень на который действует давление грунта. Один конец стержня свободен, а другой жестко защемлен в грунте. Вопрос в том на каком уровне принимать защемление. По дну котлована или ниже (если да то насколько ниже?).

Ваще то если взять классику , то одна треть выше дна котлована , две трети в земле .
И будет все впаряде .

[depak]

Сообщение от Simonoff Сообщение от depak Расчетная схема шпунта это стержень на который действует давление грунта. Один конец стержня свободен, а другой жестко защемлен в грунте. Вопрос в том на каком уровне принимать защемление. По дну котлована или ниже (если да то насколько ниже?). Ваще то если взять классику , то одна треть выше дна котлована , две трети в земле . И будет все впаряде .

Это понятно. Но вопрос в том где горизонтальную связь накладывать в расчетной схеме. От этого сильно момент будет зависеть.

[Simonoff]

Сообщение от depak Но вопрос в том где горизонтальную связь накладывать в расчетной схеме. От этого сильно момент будет зависеть.

Ну отступить в стороны от сваи метров по 20 и закрепить по Х вертикальные грани и по Z нижнюю горизонтальную грань .

[depak]

Нет все не так, все намног проще. В данной схеме присутствует только стержень-шпунт. К нему приложена нагрузка от давления грунта. Требуется определить усилия в стержне.

[Simonoff]

Сообщение от depak Нет все не так, все намног проще. В данной схеме присутствует только стержень-шпунт. К нему приложена нагрузка от давления грунта. Требуется определить усилия в стержне.

Если я правильно пойняв , то ВЫ хотели сказать про вертикальный консольный стержень который загружен боковым давлением грунта ???
И этот самый стержень защемлен в дне котлована ???
ГЫ . Но ведь максимальный момент будет ниже уровня дна котлована на какой то глубине . Это можно посчитать по совдэповскому СНиПу , или МКЭ .

[depak]

Вот я про это и говорю что ниже дна котлована. У меня в оппонентах проектный институт который утверждает и клянется что заделку надо брать у дна котлована. Надо бы их прижучить.

[Simonoff]

То depak
Держите пару картинок , и можете отправить в накдаун ими весь проектный институт . Удачи !!!
[ATTACH]1189062781.rar[/ATTACH]

[igorbigor]

Сообщение от Simonoff То depak Держите пару картинок , и можете отправить в накдаун ими весь проектный институт . Удачи !!! [ATTACH]1189062781.rar[/ATTACH]

Да уж, они удивятся - как так грунт приклеился к шпунту, когда должен отрываться (рис 1) ?