[Unforgiven92]

Добрый день. При опирании монолитного ж/б ригеля крайнего пролёта на монолитную ж/б колонну (монолитную балку) какое сопряжение принять в расчётное схеме, шарнирное или жёсткое? В книгах у всех как под копирку детально расписан ригель в крайнем пролёте опирающейся на стену с шарнирным сопряжением. При жёстком сопряжении на колонну передаётся значительный момент. В одной из книг нашёл схему при которой верхняя арматура на опоре должна быть не менее 0,25 площади нижней пролётной, выходит нужно учитывать частичное защемление? Помогите разобраться.

[ник25]

Grim тут выше правильно писал, что монолитные сопряжения выполняются жесткими. Шарнир - это для металла или для сборняка.
Снижение же жесткости на опоре возникает из-за нелинейной работы железобетона (появление трещин, ползучести и т.п.).
В итоге выходит условно жесткий узел. В СП 63 есть методика определения коэффициента снижения модуля упругости бетона с учетом трещин, количества и расположения арматуры.
Навскидку в узле стыка колонн с плоским перекрытием Ered может падать до 0,1E, для стыка колонны с балкой будет больше, надо считать.

Сообщение от Unforgiven92 Предполагаю что именно так как изображено на предоставленной мной вырезки из пособия к еврокоду. Как пример многопустотные плиты. Их же тоже не кто не армирует на опоре в верхней зоне пролётной арматурой. Там арматура 4-ка. Хотя защемление стеной тоже имеется, но в расчёте опирание шарнирное.

Армирует. Просто там момент защемления ql^2/20, а не на 8 примерно (серийные данные), поэтому арматуры надо меньше. Плюс еще кое-какие мероприятия осуществляют, чтобы плиты сверху не поломало.

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от Unforgiven92 Попробовал рассчитать балку в ПК "МОНОМАХ - Балка". При задании условия сопряжения с колонной тут поддерживается так же два варианта. Жёсткое и шарнирное. При шарнирном программа выдаёт всё равно моменты, меньшие чем при жёстком. Результаты сравнения моментов во вложении. Перераспределение выходит около 35%.

В советские времена проводили серию экспериментов по перераспределению усилий в неразрезных балках. (см. Крылов "Перераспределение усилий в статически неопределимых ж.б. конструкциях".) Думаю пресловутые 30 процентов перераспределения как раз оттуда.

[p_sh]

если хотите снизить опорный момент - нужно сыграть в системе: увеличьте жесткость ригеля(сечение при линейном расчете, армирование(при расчете жесткости ригеля с учетом армирования ))
30 процентов перераспределения допустимо для А-III класса, для А500 не факт( или какой у вас применяется)

[Antoniо]

Надо еще помнить, что нельзя учитывать абсолютно жесткое зажемление на опорах ригеля, т.к. чем более гибкая колонна, тем меньше опорный момент в ригеле и больше пролетныймомент в нем

Сообщение от Бахил Перераспределяешь 30% опорного момента в пролёт ригеля. Делов то...

Сообщение от p_sh 30 процентов перераспределения допустимо для А-III класса, для А500 не факт( или какой у вас применяется)

Я извиняюсь, но где этот процесс описывается?