[BRIX]

Подскажите пожалуйста. Как будет выглядеть арматурный каркас для этого контрфорса. Ширина контрфорса 2 м. е1 - эксцентриситет центра масс верхней части контрфорса по отношению к центру масс его нижней части. е2 - эксцентриситет приложения вертикальной составляющей силы V. На контрфорс действует нагрузка N = 745 кН, которая раскладывается на Т = 540 кН и V = 514 кН. Опирание производится через палец, образуя тем самы с опирающейся конструкцией идиальный шарнир.

[Lev_37]

To Ursula!
Смотрите пост 14:
При длине подошвы 6.6м допустимое е=6.6/6=1.1м.
По рассматриваемому фундаменту: е=93/111=0.84м<1.1м.

[BRIX]

Ursula.
Мы имеем дело не с обычным фундаментом, а с контрфорсом. И эксцентриситет здесь нужен для выравнивая эпюры давления под подошвой. В противном случае возникает отрыв. А это ни чуть не лучше проблем, упоминаемых вами.

[ursula]

Lev_37, BRIX -согласен с вашим аналитическим ходом решения.
для BRIX-небольшие замечания по исходным данным: помимо нормальной силы N -которая приведена в расчете , будет еще и поперечная сила Qх- вызывающая доп. напряжения.
Дополнительно учесть силы( Qу) -действующие из плоскости (ширина фундамента 2.4-метра , для арок с шагом в 30м - должна определятся ,как мне кажется, с учетом и этих сил)

[Lev_37]

To Ursula!
Смотрите пост 14 и 11.
Горизонтальная составляющая распора арки в 54т воспринимается пассивным отпором торца фундамента в 82т.

[ursula]

Горизонтальная составляющая распора арки в 54т -это , насколько я понял, есть сила N разложенная на составляющие гориз. и вертик.
О силе Q -которая появляется и должна учитываться совместно-нет инф.

[Lev_37]

Ursula!

Горизонтальная составляющая распора арки в 54т -это , насколько я понял, есть сила N разложенная на составляющие гориз. и вертик. О силе Q -которая появляется и должна учитываться совместно-нет инф

Вы правильно поняли: Q=54т есть горизонтальная составляющая силы N=74т. Эта сила учтена в расчете устойчивости фундамента на сдвиг.
Будьте внимательны при чтении инфомации.

[ursula]

Мое мнение таково- Т=54т-не является Q-поперечной силой.
Напряж. деформ. состояние определяется в данном случае ( N=Т=540 кН и V = 514 кН (см. пост1), и Qх=?) и Qу-действующей из плоскости.(написано в дополн к замечанию Forrest_Gump см.пост 28)

[Forrest_Gump]

ursula говорит о силе, ориентированной из плоскости арки (если можно так выразиться). но история умалчивает, есть ли она в реальности. потому как архитектура надземной части - know-how.

[Lev_37]

Ursula!
Qx=54т, Qy=? (автор темы не объяснил, сославшись на техническую тайну).
Горизонтальная сила из плоскости арки обязательно присутствует и, как минимум, равна ветровой нагрузке и она должна быть учтена при расчете устойчивости фундамента.

[ursula]

Lev_37 -Qx=54т
Я пытаюсь сказать , что разложение нормальной силы N-на составляющие-не имеет ни какого отношения к поперечной силе Qx-которая дополнительно будет воздействовать на фундамент вместе с силой N

[BRIX]

Да, Вы правы. Сила из плоскости арок от действия ветра действительно есть. Но это другой вопрос и решился он другими средствами. Меня, при составлении темы, интересовала работа констрфорса в плоскости арок. Проблема на пути к решению. Всем спасибо за помощь.

[Lev_37]

BRIX!

Проблема на пути к решению.

Есть ещё проблемы по принятию решения?
Успехов Вам!
В запасе есть ещё один конструктивный вариант фундамента с меньшим расходом бетона.

[unikum85]

Где посмотреть расчет контфорса? В литературе вообще этот момент опускается? Когда его ставят?