Снятие опалубки - Страница 2
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Снятие опалубки

Снятие опалубки

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 29.05.2008, 16:18
Снятие опалубки
Svolo4
 
Регистрация: 29.02.2008
Сообщений: 115

пишу диплом. Монолитный многоэт. дом.
Консультант по диплому спросил: "Как буду снимать опалубку перекрытия?". Я сказал, что по-элементно. Он говорит, чтоб шел читать ГОСТ на опалубку.
Нашел 2 ГОСТа "Опалубка для возведения монолитных бетонных и железобетонных конструкций" и "ОПАЛУБКА РАЗБОРНО-ПЕРЕСТАВНАЯ МЕЛКОЩИТОВАЯ ИНВЕНТАРНАЯ
ДЛЯ ВОЗВЕДЕНИЯ МОНОЛИТНЫХ БЕТОННЫХ
И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ"
но в них ничего по технологии снятия опалубки нет.
Посоветуйте как ее снимать, если не по-элементно.
Просмотров: 38684
 
Непрочитано 15.01.2009, 14:32
#21
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,649


Я повторил то, что написано на п.18. В этой инструкции вообще все время говорится о том, что снимать можно ускоренно, т.к. нефига ничего не будет с бетоном (прочность есть, сцепление есть, упругость есть и т.д.), а акцентируется все на СОХРАННОСТИ самой опалубки. Это ОПАЛУБОЧНАЯ контора. Быстрая оборачиваемость, многократная оборачиваемость... И они правы - работать надо быстро и аккуратно.
Но я согласен с тем, что бетон созревает весьма быстро, особенно в теплое время или прогреве. Речь идет о днях, а не о неделях.
Насчет выдернуть - Вы, AMS, видимо имели ввиду динамическую нагрузку - стойки имеют резьбовую муфту с ходом, достаточным для плавной разгрузки.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 15.01.2009, 15:22
#22
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


Ильнур - имел в в виду, что снимая стойки от средины пролета к краям напряжения в бетоне увеличиваются в соответствии с расчетной схемой неразрезной конструкции и при этом она не изменяется. Снимая же стойки от опорной к средней части пролета изменятся не только расчетная схема изгибаемого элемента, но и история нагружения, что так же в принципе влияет на напряженно-деформированное состояние, сформировавшиеся после приложения нагрузки от с.в. конструкции. Учитывая, то что стойки расчитаны на восприятие свежеуложенной бетонной смеси, то при снятии после твердения бетона усилия в них не столь критически. Но вот как ломали балки и плиты при неграмотной разопалубке большепролетных перекрытий не раз был тому свидетелем ..
AMS вне форума  
 
Непрочитано 15.01.2009, 16:02
#23
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,649


Тем более полезное правило.
А о "...при снятии после твердения бетона усилия в них не столь критически..." Если из десяти стоек снять девять, оставив 1 посередине, то на стойку начнет давить в раз 8 больше - прогиб-то не выбран.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 15.01.2009, 16:55
#24
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


С "опалубочниками" еще одна такая вот интересная история получается.
На практике редко когда после снятия щитов опалубки с перекрытий, особенно многоэтажных зданий не оставляют стойки или не выставляют вместо них подтоварник, предназначенные в основном для восприятия нагрузок, возникающих при бетонировании перекрытий последующих этажей. Вопрос этот формально не проектировщиков, а подрядчика, ПТО. Но чем, кроме опыта, инженерной интуиции здесь можно руководствоваться ?. Нормы об этом умалчивают, а считать на Лирах и прочих Абакусах инженеру ПТО как то времени не остается - ему бы в формах не запутаться и вовремя списать материалы.
В принципе не сложно посчитать, задав близкую к распалубочной прочности бетон, нагрузив перекрытие сеткой сосредоточенных нагрузок от свежеуложенной смеси. Насколько эта ниша освоена, информации не имею, но думаю, что при желании (и умении убедить, насколько это важно) можно и ее заполнить .
Расчеты опалубочных систем, на основе которых даются рекомендации по их установке фирмами-поставщиками это несколько иной вопрос.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2009, 08:37
#25
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,649


Да, такая картина наблюдается везде и повсеместно: сняли опалубку, несколькими стойками подперли перекрытие, и потащили комплект наверх.
В-общем, прораб нужен грамотный. Без грамоты дров можно наломать на ровном месте. Как говорится, с дуру можно и ....
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2009, 10:07
#26
zinger

ППРroduction
 
Регистрация: 19.10.2007
"H"
Сообщений: 474
Отправить сообщение для zinger с помощью Skype™


Вспомогательные стойки имеються ввиду ! при стандартных перекрытиях 200 мм деиствует правило .... в любом случае у нас можно всегда проконсультироваться с специальзированными инженерами фирм представителей опалубочных систем, у них многолетний опыт именно в этой сфере, плюс у них каждый год стажеровки. Из своего личного опыта общения с ними , вообще никаких проблем
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: doka.jpg
Просмотров: 771
Размер:	73.4 Кб
ID:	14765  
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент..
zinger вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2009, 11:59
#27
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Да, такая картина наблюдается везде и повсеместно: сняли опалубку, несколькими стойками подперли перекрытие, и потащили комплект наверх.
В-общем, прораб нужен грамотный. Без грамоты дров можно наломать на ровном месте. Как говорится, с дуру можно и ....
К вопросу об опалубочниках и прорабах ...
Нашел в своем архиве фото одного из строившегося у нас объекта, высотного здания бизнес-центра, на котором вел надзор от технического заказчика.
На первом фото - так решали вопрос с выносом консоли плиты перекрытия на отметке +3 этажа...Стойки, балки опалубочных систем здесь явно не жалели...
На втором - то же их работа... Справа от трубобетонной колонны монолитная колонна с пересечением на ней балок с торцами, не перпендикулярными осям и консолей перекрытий с криволинейным очертанием, выводимые по лекалам... Из серии мало не покажется... Но тем не менее и опалубку сумели поставить, разложить в узлах пересечения каркасы, сетки, соблюсти геометрию...
Так что действительно, как и в любом направлении нашей работы есть "опалубочники", а есть и такие кого можно называть Опалубочниками.
Подрядчик не наш, из дальнего зарубежья, в чем можно убедиться, если обратить внимание на состояние прилегающей к объекту территории…
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC05164.jpg
Просмотров: 1035
Размер:	100.0 Кб
ID:	14770  Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC05165.jpg
Просмотров: 1005
Размер:	54.9 Кб
ID:	14771  
AMS вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2009, 12:37
#28
zinger

ППРroduction
 
Регистрация: 19.10.2007
"H"
Сообщений: 474
Отправить сообщение для zinger с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от AMS Посмотреть сообщение
К вопросу об опалубочниках и прорабах ...
Нашел в своем архиве фото одного из строившегося у нас объекта, высотного здания бизнес-центра, на котором вел надзор от технического заказчика.
На первом фото - так решали вопрос с выносом консоли плиты перекрытия на отметке +3 этажа...Стойки, балки опалубочных систем здесь явно не жалели...
На втором - то же их работа... Справа от трубобетонной колонны монолитная колонна с пересечением на ней балок с торцами, не перпендикулярными осям и консолей перекрытий с криволинейным очертанием, выводимые по лекалам... Из серии мало не покажется... Но тем не менее и опалубку сумели поставить, разложить в узлах пересечения каркасы, сетки, соблюсти геометрию...
Так что действительно, как и в любом направлении нашей работы есть "опалубочники", а есть и такие кого можно называть Опалубочниками.
Подрядчик не наш, из дальнего зарубежья, в чем можно убедиться, если обратить внимание на состояние прилегающей к объекту территории…

Конешно если с головой ,то и из топора кашу свариш ! А вообще на такие решения целесообразней конешно шкафы(столы) применять если 5 этажей и выше + с консолями намного проще !
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент..
zinger вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2012, 13:02
#29
nrjst

стройка - наше все
 
Регистрация: 19.07.2012
R.F.
Сообщений: 92


Товарищи специалисты!
У меня возник небольшой вопрос!
В этой теме есть ссылка на СНиП 3.03.01-87, а именно таблицу 10 - как на руководство для определения необходимой прочности бетона при распалубке.
А ведь "Постановлением Госстроя РФ от 22 мая 2003 г. N 42 раздел "Опалубочные работы" настоящих СНиП признан не действующим на территории РФ с 1 июня 2003 г."
Чем тогда следует руководствоваться?
nrjst вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2012, 13:06
#30
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,465


Так взамен же ГОСТ вышел...

Но вроде бы именно то место, где были требования про прочность бетона к опалубке не относились и не отменялись. Не помню уже...

Сам СНиП "Несущие и ограждающие конструкции" не попал в перечень обязательных норм.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Непрочитано 24.07.2012, 13:12
#31
TOMAT

Строительство монолитных железобетонных конструкций
 
Регистрация: 28.01.2012
Кемерово
Сообщений: 100


"Последняя стойка" не выдергивается в момент разопалубливания перекрытия.
TOMAT вне форума  
 
Непрочитано 26.07.2012, 07:28
#32
nrjst

стройка - наше все
 
Регистрация: 19.07.2012
R.F.
Сообщений: 92


Если по тексту самого постановления:

1."Принять и ввести в действие с 1 июня 2003 г. <...> государственные стандарты Российской Федерации "Опалубка. Общие технические условия" и "Опалубка. Термины и определения". - в них никаких указаний о требуемой прочности бетона при распалубке я не увидел..

2.Признать не действующими на территории Российской Федерации с 1 июня 2003 г. <...> раздел 3 "Опалубочные работы" СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции" - а именно в этом разделе и содержится таблица с указаниями требуемой прочности;

Вопрос остается открытым - когда распалубливать конструкции?
nrjst вне форума  
 
Непрочитано 26.07.2012, 10:42
#33
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,465


Да, получается требования по прочности бетона перед распалубкой незагруженных конструкций из норм исчезли.
Но у вас конструкции всегда будут под нагрузкой. Не представляю себе ситуацию, когда делается бетонная фиговина и на неё ничего не ставится сверху.
Если такое и будет, то, думаю, надо придерживаться отменённой части СНиПа так как больше у вас ничего нет.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Непрочитано 03.09.2015, 09:23
#34
jenya813


 
Регистрация: 04.09.2012
Сообщений: 124


Добрый день
Что означает этот параметр и как его применить при распалубке?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: таблица.jpg
Просмотров: 356
Размер:	214.6 Кб
ID:	156207  
jenya813 вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2015, 09:31
1 | #35
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 10,371


Неужели прочность?
Fogel вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2015, 09:48
#36
jenya813


 
Регистрация: 04.09.2012
Сообщений: 124


т.е при достижении прочности 5кг/см2 разрешается демонтаж опалубки?
jenya813 вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2015, 09:57
#37
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 10,371


Так вродебы слева именно это и написано
Fogel вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2015, 10:02
#38
jenya813


 
Регистрация: 04.09.2012
Сообщений: 124


При бетоне В30 это же меньше 2% от 100% прочности
jenya813 вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2015, 10:09
#39
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 10,371


и что? Там же слева еще слова есть. Если отлитый тобой кубик уже способен держать форму, то почему нельзя снять опалубку? Если твой кубик еще и что-то держит, тот тут уже условие о потери формы вполне рабоче - жди покуда прочность не достигнет того чего на него возложено
Fogel вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2015, 10:20
#40
jenya813


 
Регистрация: 04.09.2012
Сообщений: 124


Спасибо за ответы
jenya813 вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Снятие опалубки

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ищу автокадовские чертежи опалубки Svolo4 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 4 12.06.2018 01:05
Софт для раскладки опалубки. gipro Прочее. Программное обеспечение 5 26.09.2008 10:31
Деформации после снятия опалубки Ushki Прочее. Архитектура и строительство 2 08.06.2007 10:55
? расчитать ж/б панель на отрыв от опалубки при изготовлении SkiFF Прочее. Архитектура и строительство 1 22.09.2006 03:28
Входят ли чертежи опалубки в ППР? Огурец Прочее. Архитектура и строительство 13 28.07.2006 22:10