[vvp]

Привет всем.
Как видно на фрагменте из проекта, усиление из обоймы из стальных уголков не заходит за опоры.
В книжках таким образом не усиляют (по крайней мере я не видел).
Что можете сказать по этому вопросу ? Как это считается?

[Pete]

Короче, после некоторого обсуждения приоткрою завесу тайны ... )): проект был выполнен ГУП МНИИТЭПом

.
Это вывеска, а что (кто) за ней???

[Pete]

Удалено...

[slikrick]

Многое зависит от выбора схемы, шарнир или жесткое, при чистом шарнирном опирание, на мой взгляд выполнено все правильно, а при жестком нет, в проекте усилена та зона которая необходима, единственное, что вызывает смущение, это поперечная сила, если по ней проходит, то все ок. Это мое мнение жду критики )))

[Pete]

Многое зависит от выбора схемы, шарнир или жесткое, при чистом шарнирном опирание, на мой взгляд выполнено все правильно, а при жестком нет, в проекте усилена та зона которая необходима, единственное, что вызывает смущение, это поперечная сила, если по ней проходит, то все ок. Это мое мнение жду критики )))

Принятая схема "усиления" не препятствует сверхнормативному по ширине раскрытию трещин..., т. к. при такой схеме невозможно обеспечить совместную работу сущ. конструкции и стальной обоймы...

И необходимость усиления очень сомнительна...

[A-n-d-r-e-y]

Добрый день!
Дабы не засорять форум, решил написать в этой теме, к тому же вопрос аналогичный.

Выполняем проект реконструкции 3-х этажного здания с неполным каркасом построенного в 40-х годах, проектно-техническая документация на здание отсутствует.
Каркас представляет из себя монолитные ж/б рамы (колонны в средней части здания (2 шт. на оси) и главные балки монолитно связанные с этими колоннами и заделанные в наружные кирпичные стены) расположенные с переменным шагом 5,5...6,5 м. На главных балках лежали ж/б второстепенные балки по которым было устроено деревянное перекрытие. По заданию на реконструкцию, мы убираем все второстепенные балки и устраиваем ж/б перекрытие по профнастилу уложенному на главные балки.
По результатам обследования колонны ж/б В12,5 сечением 400х400 арматура 4d20A-I; главные балки ж/б В20 сечением 270...350х580...660 мм (считаю по минимуму на 270х580мм) арматура внизу 3d22A-I, вверху 2d22A-I.
Максимальный пролет гл.балки 6,6 м, грузовая площадь 6х6,6 = 36,6 м2
Нагрузки: собств.вес; вес перекрытия 500 кг/м2; стяжка, полы и перегородки 200 кг/м2; полезная 480 кг/м2.
Впервые столкнулся с реконструкцией и усилением ж/б балок, появилось несколько вопросов:
1. Неизвестен узел опирания балок на наружние несущие стены, звонил экспертам, делавшим обследование, сказали что балка опирается сразу на кладку, но насколько она заведена в стену неизвестно, всвязи с чем вопрос: можно ли данный узел при расчете балки считать шарнирным? (с одной стороны судя по армированию он вроде бы таким и предполагался, с другой - с учетом толщины наружних стен 640, 770 мм и возможном опирании балки примерно на 500 мм может быть жестким).
2. Наш ГИП выдел на другом (чужом) объекте усиление балки четырьмя уголками связанными пластинами (прикладываю фото) и решил выполнять усиление наших балок так же. Прошу подсказать работают ли в данном случае пластины как стойки в металлической ферме (нужны ли раскосы?) и есть ли более эффективные способы усиления?
3. Оцените вариант моделирования усиленной балки двумя стержнями (1 - ж/б балка; 2 - металлическая балка, жесткостью эквивалентной жесткости фермы высотой 580 мм из 4-х уголков) разнесенными по высоте, разбитыми на одинаковое число конечных элементов, перемещения узлов которых попарно объединены. Всю нагрузку прикладывать к одному стержню.