Бетонная подготовка толщиной 2м. Имеет право быть? - Страница 2
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Бетонная подготовка толщиной 2м. Имеет право быть?

Бетонная подготовка толщиной 2м. Имеет право быть?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.07.2008, 18:19
Бетонная подготовка толщиной 2м. Имеет право быть?
Алекс
 
Регистрация: 10.12.2004
Сообщений: 636

Объект - административная 16-ти этажка. Монолитный каркас, фундаментная плита. Несущие грунты начинаяются на глубине 1,8-2,0 под подошвой. От свай заказчик отказался, но тогда необходима замена грунта.
Так вот, по расчетам подрядчика щебеночно-песчаная подушка (промытый песок, гранитный щебень, перемешать нормально, уплотнить послойно виброкатком и все это постоянно контролировать и испытывать) оказалось дороже и дольше, чем тупо залить 2м тощего бетона В7.5.
Есть ли минусы у подобного решения?
Просмотров: 9598
 
Непрочитано 06.06.2011, 09:29
#21
Сазоныч

Инженер
 
Регистрация: 18.07.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,059


Хмм...интересно получается

ПГС и щебень - это дорогое решение. Почему не песок средней крупности?

У вас расчетная схема плиты изменится. Наверное) Надо подумать
Сазоныч вне форума  
 
Непрочитано 10.07.2014, 16:51
#22
Otets

АС, КЖ, КМ
 
Регистрация: 27.08.2009
Ставрополь
Сообщений: 293


Вопрос по замещению грунта. В основании фундаментов имеются нерегулярные прослойки известняка-ракушечника очень низкой прочности, сильновыветрелого, данный грунт решено выбрать, как следствие требуется устройство грунтовой подушки (толщиной 700мм) под плитный фундамент 16-ти этажного дома, местный песок пылеватый, средней плотности, малой степени водонасыщения (воды на участке вообще нет - по крайней мере до глубины 25 метров). Вопрос в следующем: возможно ли устройство подушки из пылеватого песка, где взять характеристики уплотненного ПЫЛЕВАТОГО песка? Заранее благодарю за ценную информацию)))
Примерная геология:1 метр техногенного грунта, песок пылеватый 2метра, Известняк-ракушечник (в хлам который рассыпается в руках) - 0,7 м, песок пылеватый - до глубины разведанных скважин 25метров. Воды нет.
__________________
Не все то дешево потом, за что заплачено сейчас дешевле.
Otets вне форума  
 
Непрочитано 10.07.2014, 17:28
#23
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


Можно.
VVN59 вне форума  
 
Непрочитано 10.07.2014, 17:55
#24
shifr


 
Регистрация: 28.12.2011
Сообщений: 899


Цитата:
Сообщение от Otets Посмотреть сообщение
Известняк-ракушечник (в хлам который рассыпается в руках)
А песок не рассыпается в руках?)))

Цитата:
Сообщение от Otets Посмотреть сообщение
Вопрос по замещению грунта.
Это что? Единственный вариант, который рассматривался?
shifr вне форума  
 
Непрочитано 10.07.2014, 18:32
#25
engineer_a

Служба заказчика
 
Регистрация: 04.05.2009
Днепропетровск Екатеринослав
Сообщений: 1,094


известняк пористый - поры схлопываются и меняется объем - то есть осадки будут большие.

а песок уплотнился и все.
__________________
Участник Броуновского движения.
engineer_a вне форума  
 
Непрочитано 10.07.2014, 19:10
#26
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 5,067
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Otets Посмотреть сообщение
где взять характеристики уплотненного ПЫЛЕВАТОГО песка?
Они не берутся, а назначаются.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 10.07.2014, 19:51
#27
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


Немного продолжу #25 (если позволите)...

... а песок уплотнится и всё ...(???)

Песок тоже уплотнится (потеряет объём) - даст осадку и ещё не известно - потеря объёма чего (слоя ракушечника 0,7 м или слоя пылеватого песка 2,0 м) будет больше(?), а может они будут приблизительно равны (?) и не стоит так заморачиваться (?).
VVN59 вне форума  
 
Непрочитано 10.07.2014, 20:13
#28
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от VVN59 Посмотреть сообщение
потеря объёма чего (слоя ракушечника 0,7 м или слоя пылеватого песка 2,0 м) будет больше
Эт почему Вы сравниваете разные по мощности слои вдруг?
 
 
Непрочитано 10.07.2014, 20:31
#29
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


Да... - не прав.

Давайте возьмём замену 0,7 ракушки на 0,7 пылеватого песка.
Кто считал (прежде чем спрашивать), осадка какого из этих грунтов будет больше?

Сначала - надо считать (а потом уже - сомневаться и спрашивать).

И ещё... Такой характеристики грунтов, как "рассыпается в руках" - в СНиПах не прописано (да они все (почти) - рассыпаются).
VVN59 вне форума  
 
Непрочитано 10.07.2014, 21:03
#30
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от VVN59 Посмотреть сообщение
Кто считал (прежде чем спрашивать), осадка какого из этих грунтов будет больше?
любой, кто хоть немного понимает, что такое естественный ракушечник и что такое песок, насыпаемый слоями с проливкой и уплотнением
 
 
Непрочитано 11.07.2014, 09:39
#31
Otets

АС, КЖ, КМ
 
Регистрация: 27.08.2009
Ставрополь
Сообщений: 293


Цитата:
Сообщение от shifr Посмотреть сообщение
А песок не рассыпается в руках?)))
Цитата:
Сообщение от engineer_a Посмотреть сообщение
известняк пористый - поры схлопываются и меняется объем - то есть осадки будут большие.
из этих соображений и меняем)

Цитата:
Сообщение от VVN59 Посмотреть сообщение
И ещё... Такой характеристики грунтов, как "рассыпается в руках" - в СНиПах не прописано
Еще раз благодарю за ценную информацию при проектировании 16-этажного дома ))) Действительно пористый этот известняк-ракушечник, мощности под плитой неравномерны (от 800 до 200мм примерно), поэтому выбираем его из котлована.
Сомнение вызвало что песок пылеватый можно уплотнить (а ну-ка попробуйте уплотнить пыль! - хотя в песке размер частиц побольше наверняка, на то он и песок :-) ), везде в примерах пески минимум мелкие... Ладно, наступил новый день, продолжим сомневаться и искать истину)))

Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
Они не берутся, а назначаются.
Да, да слышал. Там еще коэффициенты принимаются что-то типа 0,9 для ф, 0,5 для С... Или наоборот, хотя не думаю...
Благодарю всех откликнувшихся за ценные мысли)))
__________________
Не все то дешево потом, за что заплачено сейчас дешевле.
Otets вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2014, 11:31
#32
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 5,067
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Otets Посмотреть сообщение
Да, да слышал. Там еще коэффициенты принимаются что-то типа 0,9 для ф, 0,5 для С... Или наоборот, хотя не думаю...
Благодарю всех откликнувшихся за ценные мысли)))
Тут главное E назначить
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Бетонная подготовка толщиной 2м. Имеет право быть?

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Бетонная подготовка Glorius Железобетонные конструкции 88 05.08.2013 11:59
NanoСПДС gest Другие CAD системы 401 15.07.2008 14:50
Имеет место быть такая балка? dextron3 Конструкции зданий и сооружений 26 27.06.2008 11:21
Кто имеет право проводить экспертизу проектов? s-proffi Прочее. Архитектура и строительство 28 17.07.2007 17:35
Рама балочная. Имеет ли право на существование? 13forever Прочее. Архитектура и строительство 11 04.05.2007 11:32