[Artiznov]

Прошу помочь в разъяснении вопроса определения внутренних усилий в элементах фермы при жестком сопряжении с колонной. Не пойму как определяются внутренние усилия с учетом момента?

Я так понимаю, что сначала определяются усилия в ферме при шарнирном опирании, затем считается балочный момент (от той же нагрузки) при жестком сопряжении ригеля с колонной. Этот момент разбивается на пару сил и эти силы добавляются к усилиям в поясах ферм (с учетом знака)? Как правильно? Подскажите, плиз. Смотрел про расчет жестких узлов в Беленя (стр 323), но не пойму как поределить усилия.

Может у кого есть пример стат неопределимой рамы с фермой в SCAD'e?

[Ильнур]

Сообщение от Artiznov Считаю применение балок будет металлоемким.

Я бы так однозначно не рассуждал. По весу металла возможно будет примерно равное количество. А вот по трудоемкости - точно выгодней.
К слову, сечение балки (фермы) будет определяться, как мне кажется, схемой загружения одного ската - зависит от величины снеговой нагрузки.

[adc_inc]

Поддерживаю Ильнура, как вариант можно считать сварную балку переменного сечения по высоте. Вот только наличие такого металла для Новоалтайска может быть проблемой.

[Artiznov]

С металлом у нас проблем нет, это глухомань какая-нибудь. возможно балка будет и лучше. НО может мне кто-нить ответить: расчетная схема в СКАДе верно задана? Честно говоря я хочу уйти от жесткого сопряжения ригеля с колонной, думаю реально будет поставить вертикальный связевый блок по середине рамы (см. прикрепленный ранее файл dwg)

[adc_inc]

Схема то нормальная, вот только не пойму...в последней расчетной схеме деформации получаются какие-то огромные . Я привык сразу задавать нормальные сечения, чтоб видеть результ. Двутавры 40Б1 и шпренгель (там ноль будет) убери из схемы.
Не в тему: ферма хиленькая получается. может попробовать другую решетку?

[Artiznov]

Сообщение от adc_inc Схема то нормальная, вот только не пойму...в последней расчетной схеме деформации получаются какие-то огромные . Я привык сразу задавать нормальные сечения, чтоб видеть результ. Двутавры 40Б1 и шпренгель (там ноль будет) убери из схемы. Не в тему: ферма хиленькая получается. может попробовать другую решетку?

1. ДА меня интересовало правильность задания расчетной схемы.
2. Всмысле "хиленька"? сечения маленькие? Это я задал условные сечения чтобы посмотреть как считаться будет схема.

[adc_inc]

[FONT=Tahoma]Про хиленькую :) :[/FONT]
[FONT=Tahoma]При жестком сопряжении фермы с колонной (опирание сбоку) для удобства монтажа целесообразно применить ферму с [b]нисходящим опорным раскосом[/b] (при другом решении ферму трудно завести между полками колонны). Меняй решетку :) т.к. опорный раскос у Вашей фермы - восходящий.[/FONT]

[FONT=Tahoma]Опорное давление фермы передается через строганый терец на столик, приваренный к стенке колонны. Фланец опорного узла прикрепляют к стенке колонны болтами нормальной точности. Нижний пояс фермы делают укороченным (чтобы его не нужно было заводить внутрь колонны) и крепят накладкой к pебpy колонны.[/FONT]

[Artiznov]

Зачем ферму заводить между полками колонны? Она у меня в плоскости стенки колонны расположена, крепится к крайней полке ! А у меня разве восходящие раскосы? Ладно, на работе посмотрю. Ну даже если так, то крайная стойка должна воспринять опорное усилие. Все же можно сейчас рассчитать.