|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,445
|
Цитата:
Отверстия в полке швеллера можно не учитывать, если полка сжата, а болт вставлен в отверстие диаметр которого равен диаметру болта. Предложенное мной решение применялось весьма многократно. Например, в Москве при реконструкции зданий на Сретенке и в Царицыно и не только там, но и в других городах - я такие узлы и в Севастополе видел и в Новоросииске. Лично я такое решение видел в типовых пособиях по проектированию скатных крыш, изданных еще в 60-е годы прошлого века. Вообще-то я не историк науки, но швеллеры, брусья и болты применялись и в 19 веке. Если вы не знаете какое-то решение конструкции, то это не повод его презирать. На мой взгляд излишне "вылизанный" расчет конструкции (хотя бы и в целях экономии материалов) приводит к ее ажурности, а ажурность - к разрушению, т.к. ВСЕГО в работе конструкции никаким расчетом не учтешь. А где золотая середина - решайте сами. Последний раз редактировалось Leonid555, 07.01.2009 в 20:43. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 873
|
Цитата:
![]() ![]()
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ... |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
а ВЫ еще не знаете подобных конструкций, и спасибо вам, возьму ваш вариант к сведенью,(только посоветуюсь со своими по поводу не будет ли маловато 75*200мм..) Brendovich.. к сожалению нельзя просто в таком случае не будет работать вентиляция..
__________________
изучения витамина vkontakte club6887015 |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 04.07.2008
Сообщений: 8
|
Учитывая удобство работ я бы порекомендовал на выбор два варианта:
1) Крепление дерев. бруса к швеллру самосверлящимся винтом 2) Крепление дерев. бруса к швеллру монтажным пистолетом (типа Хилти, но на рынке наверное есть и подешевле модели.) Дерево однозначно не считать несущим элементом. |
|||
![]() |
|
||||
Ну вот на данный момент оно выглядит так,,
[IMG]http://s51.***********/i134/0902/b5/5318208c987at.jpg[/IMG] [IMG]http://i051.***********/0902/b7/ccb43721dfc6t.jpg[/IMG] Хотелось бы еще услышать критику, и ответ на вопрос на основе какого металлического каркаса, здесь можно повесить гипсокартон (KNAUF), просто между балками 1.5 м, а деревянная обрешетка под стропилами не является несущей конструкцией чтобы на нее профиль повесить..??
__________________
изучения витамина vkontakte club6887015 |
||||
![]() |
|
||||
Мы считаем, ...таем, ...таем! Регистрация: 12.08.2008
Europe
Сообщений: 763
|
Цитата:
__________________
The cat that walks by itself. |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,651
|
Информация полезного характера: Центр изгиба швеллерного сечения находится на расстоянии примерно 3*B/(H+6*B) от срединной линии стенки назад, т.е. в противоположную сторону от "рогов".
Например, для шв. 20 это будет что-то около 30 мм. Неплохо будет, если равнодействующая от прикрепленного бруса пройдет поближе к этой точке.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
Ой ну спасибо за дельный совет,, тут пол года как после диплома, и кровля попалась как не узел так головняк от первого до последнего винтика, и не известно заплатят тебе за этот месяц или нет,, и тут при этом настроении..
решил проконсультироваться и тут как повалят умные мысли по поводу радиуса инерции и моей подписи ,, да а спросил о конструктиве под гипсокартон по стропилам через полтора метра.. пипец…
__________________
изучения витамина vkontakte club6887015 |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 11
|
Крутите сверху шурапами которые сами сверлят если позволит толщина полки(прямо через брусок)
либо сверлите и крутите снизу шурупами никакие толевые прокладки нигде не нужны. по идее дерево находиться в положении где может свободно просохнуть, да и влагу набирать сможет только из воздуха (подразумеваем что кровельные шурупы крепящие профнастил работают как задумано) ослабление швеллера отверстиями можно и посчитать если сильно страшно |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 30.08.2009
СПб
Сообщений: 120
|
Здравствуйте!
Возник вопрос по опиранию металличекой стропильной ноги на монолитный пояс. В книге по деревянным кровлям одного уважаемого конструктора написано: "Опорные плоскости стропильных ног должны быть горизонтальными. Наклон опорных площадок приводит к появлению распора или сползанию стропильной ноги" В случае с деревом, как я представляю, опирать под наклоном ещё и конструктивно неудобно. А в случае с металлом возможен ли узел под наклоном (во вложенном чертеже)? Не могу про распор понять - в чём разница между горизонтальной и наклонной площадкой. Буду благодарен, если поделитесь своими соображениями. |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,651
|
Такая же, как между горизонтальным полом и наклонным. Табуретку можно приспособить к наклонному полу, укоротив например две ножки из четырех. Но посидеть на ней можно будет только при малых уклонах. При хороших уклонах съедете вниз. Если не пришурупите к полу.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Категория помещения венткамеры и еще ряд вопросов | Gammy | Инженерные сети | 14 | 08.07.2017 07:27 |
Усиления монолитного перекрытия путем подведения разгружающей балочной металлической клетки | студент | Железобетонные конструкции | 47 | 22.02.2011 19:35 |
Ряд вопросов по разделу ТСП к диплому | mey | Технология и организация строительства | 12 | 04.06.2009 01:40 |
ряд вопросов по Scad | vel | SCAD | 16 | 21.07.2005 15:28 |