[dlyareg]

Вроде расчет простой. Считаю по СНиПу 105 т, в Арбате 40т, в Инженерном калькуляторе 120т. Почему такой разнобой?

[dlyareg]

В принципе всё ясно. Доверяй, но проверяй. Подскажите какие еще проги есть кроме скадовских и инженерного калькулятора для простых расчетов?

[Дмитрий]

Да, господа, если расчет на продавливание не могут реализовать без косяков, то о более сложных вещах и помыслить страшно... :shock:
Я благополучно завязал с "Арбатом" пару лет назад, когда пытался прикинуть что-то вроде ж/б колонны, нагруженной осевой силой, а мне он писал о "недостаточной прочности по наклонной трещине" :wink:

Сообщение от dlyareg Подскажите какие еще проги есть кроме скадовских и инженерного калькулятора для простых расчетов?

таких прог на самом деле масса, в т.ч. freeware
Также расчеты типа продавливания прекрасно "забиваются" в exel'е, mathcad'е, при желании (и начальном знании программирования) за вечер можно написать и полноценную программку с окошками и прочим междумордием

[vel]

По расчёту на продавливание:

1) как учесть в расчёте на продавливание плит по крайним и угловым колоннам наличие обвязочных балок?
2) при расчёте по новым СП 52-101-2003 при расчёте на продавливание железобетонных плит требуется учитывать действие локальных моментов (от колонн); как суммировать моменты у верхней и нижней колонны – по абсолютной величине или со своими знаками?

[wjea]

vel
Если у Вас есть балки, то у Вас нет проблемы продавливания, есть проблема работы на поперечную силу с изгибом Т-образного или,
Г-образного сечения.Продавливания нет.

[wjea]

2) Со своими знаками.

[Дмитрий]

Сообщение от vel как учесть в расчёте на продавливание плит по крайним и угловым колоннам наличие обвязочных балок?

Для учета примыкающей балки (несомненно, облегчающей работу на продавливание) из продавливающего усилия (в колонне) надо вычесть поперечную силу в балке в точке сопряжения с колонной, т.е. столько, сколько балка "берет на себя".

Сообщение от vel при расчёте по новым СП 52-101-2003 при расчёте на продавливание железобетонных плит требуется учитывать действие локальных моментов (от колонн); как суммировать моменты у верхней и нижней колонны – по абсолютной величине или со своими знаками?

Со своими знаками, т.е. как правило, получается, что из бОльшего вычитаем меньший (специфика таких узлов).

[СергейД]

пОСЧИТАЛ ansys
АРМАТУРУ НЕ ЗАДАВАЛ ВООБЩЕ.
кАКАЯ ОНА?
кРИТИКА=57 ТС
ПРИ НЕЛИНЕЙНОЙ ДИАГРАММЕ ПО ЕВРОКОДУ