Syoma. Ситуация такая, взял ваши схемки 1 и 2 и рассмотрел. Начнем с того, что ферма у вас крепится в одном уровне с колонной. Вы правильно сделали элемент на половину двутавра, только вот узел запроектировали не верно, разберитесь с шарнирами. Если вдаряться в понятие «ферма» строительной механики, то это стержневая система, стержни которой соединены между собой шарнирно ( у вас жесткое соединение), если у вас замкнутый профиль, то нужно все равно задавать шарниры и в узлах прикладывать моменты, возникающие за счет расцентровки. Ну да ладно. Взял вашу раму и приложил ветер на стойку, допустим с пролета на 6м. Посчитал схему, определил горизонтальную составляющую и приложил в схему 2 – где нет стоек. Усилия отличаются в обеих фермах на сотые доли (если в тоннах смотреть). Но они отличаются за счет того, что горизонтальная сила мала и нет жесткостей колонн (сила 0,23тс). Понимаю, что слишком большой её быть не может. А вот результат перемещений узлов. Видно, что они отличаются, более того направления перемещений одних и тех же узлов отличается. По усилиям я уже сказал выше. Если взять и закрепить как в посте №7, то картинка будет тоже отличаться. Вот и вопрос как правильно задавать, потому что при отличных перемещений с точки зрения математики, будут и отличные усилия. В лире ведь заложен метод перемещений. Правильный вариант – задавать всю раму. А пост №7 – это так же правомерно. Это ИМХО, также как и понятие «ферма» в строительной механике. Ферма статически определимая приравнивается как к балке, а в той же балке (смотри металл в лире Барабаша) крепление поста №7. Вот и делайте вывод – либо пост №7 для отдельной фермы, либо плоская задача со стойками – полная задача со всеми жесткостями (что более предпочтительно) – всё остальное – велосипед.
|
Похожие темы
) уже назначил жесткости элементов и задал нагрузки, но не могу разобраться с признаком схемы и не понимаю какие связи назначить узлам. Помогите кто может. ПОЖАЛУйСТА!!!