[demonas]

какую принять конструктивную схему. работа интересная , но опыта в таком проектировании нет?

[demonas]

спасибо за отклик, очень признателен. Обследование сущ.зданий необходимо однозначно!! Смотрится конечно как промка, но думаю выполнить с фермами проще , чем собирать структуру, думаю заказчик упрется в структуру очень красиво смотрится

[Sarman]

Еще вот что заметил:
у вас наверняка фермы будут из 2-х отпр. марок. А в месте монтажного стыка ферм поставлена ферма в поперечном направлении. Так не делают.
Можете посмотреть серию молодечно.

[demonas]

это картинка архитекторов наших, я прекрасно знаю где стоят связевые фермы по серии молодечно, не успели отредактировать, вопрос по сути возможно такой вариант воплотитьв жизнь

[Sarman]

[quote=demonas;485187]это картинка архитекторов наших[quote]
Так бы сразу и сказали.....

[demonas]

я хочу пустить в детальную разработку. Sarman, что посоветуете?

[Sarman]

Мне не нравиться только то, что проектируемые конструции опираются
на существующие стены (беспокоят неравномерные осадки сущ. и проект. зд.). Я бы поменял шаг колонн. Т. е. колонну вблизи сущ. зд. поставил бы на расстоянии 2,5м., чтобы примыкание сделать прогонами консольно. И конечно же сделал бы связи по колоннам в где-то в среднем пролете.
А так в общем, думаю, конструктивная схема нормальная.

[demonas]

крайние балки, можно закрепить при помощи консолей к колоннам сущ.здания. Соль в чем, как закрепить базы новых колонн с колоннами сущ. нижней части здания. Сущ. здания собраны по серии ИИ-04. Спасибо, Sarman!

[Sarman]

Я думал, что нижняя часть тоже проектируемая. Тогда шаг колонн остается. Вы же колонны поставили над сущ-ми колоннами. А про крепление базы колонн к сущ. каркасу где-то здесь очень горячо обсуждалось. Поищите в поиске.

[demonas]

Да сетка сущ. 6х6 ставил по сущ. спасибо!!! буду юзать поиск

[amerikkka]

Вот еще вариант!!!

[demonas]

вариант с перекрестными фермами?

[amerikkka]

Ну да!!!

[demonas]

реальный пример из жизни? как решается опирание, если не секрет?

[amerikkka]

Это не реальный, накидал быстренько, был просто похожий объект. Опирание шарнирное!!!Правда узлы стыковки труб будут сложные для выполнения!!!

[demonas]

так вот у меня первый вариант со структурой , примерно такой же, узлы проблематичные и стержни разной длины, по этому склоняюсь к варианту с фермами и колоннами. Думаю и при монтаже меньше проблем будет

[amerikkka]

Насчет узлов и монтажа конечно проще. Просто структура и красивей и легче!!! Если архитекторов устроят фермы как в промздании то ради бога!!!
Да и стержней не так много разных!!!!У тебя же прямоугольник,они почти все одинаковые будут, плюс два типа узлов, и два типа опорных узлов.

Amerrikkka! - вы бы поискали место для фантазий не среди несущих конструкций а?

"Просто структура и красивей и легче!!! " - а еще структура
а)должна быть правильно рассчитана
б)спроектирована с учетом допусков
в)смонтирована -
даю гарантию что этот эксперимент не закончится успехом.
а еще вы замучаетесь экспертизе доказывать что все у вас правильно. Структура это совсем не просто. Если не типовая конечно.

Есть фермы с ломаным НП, посмотрите серии.
Еще вариант - балочно-стоечная система

[amerikkka]

Так не кто не говорит что будет легко!!!Поэтому у нас так много сараев и строится, потому что выбирают, что по легче!!!А экспертизе и не такое доказывали!!!

[demonas]

ну вот наконец то откликнулись, а то вообще тишина была. По фермам с ломаными нижними поясами, смотрел высота в переломе большая

Сообщение от amerikkka Почему?

Почему что?