[taras]

Как расчитать количество диафрагм
в монолитно-каркасном здании
Знаю что есть такие ручные расчеты

[PBaga]

Сообщение от Engineer IA Дальше: сгрузить картинки с фотика на комп ...

А времени сколько прошло... Проще оказалось сканер найти.
Может еще кому пригодится.
Из-за объема выбрал только рекомендации по определению количества диафрагм и их расстановке. Частный случай - здание с ж-б каркасом. Сама книга перегружена диффуравнениями и ориетирована на ручной счет. Серия тоже приводит графики несущей способности диафрагм для ручного счета( не прилагаются), но кто сегодня будет считать такое вручную?
Дальше, после расстановки диафрагм, выбор расчетной схемы, кодирование, статический и конструктивный расчет.
Вариант с лифтово-лестничным ядром, упомянутый раньше - это тема отдельная.
Материал сканирования отправил в download, более 5 Мб.

[Engineer IA]

БЛАГОДАРСТВУЮ!

[Engineer IA]

Уважаемые! Хочу возобновить тему о диафрагмах.

Проектирую комплекс 6-9 этажей. Внизу гаражи. Архитекторы просят в двух блоках этого комплекса не ставить диафрагмы внутри здания, а устроить их по наружным стенам, причем стены с проемами. Опыта не хватает. Подскажите, соглашаться ли? Или упираться? На картинке обвел места, где предлагают диафрагмы поставить. Заранее благодарю.
[ATTACH]1143217607.jpg[/ATTACH]

[taras]

Считаю без диафрагм не обойтись
тем более ширина здания небольшая
учти имееи значение не только колмчество но и
симетричность расположения

[wjea]

Engineer IA
Какой каркас здания, архитекторы сделают решение, позволяющее нормально утеплить ж/б диафрагмы наружных стен, сейсмика есть ? Стальные связи возможны?

[Profan]

Для Engineer IA
Если уж и ставить здесь диафрагмы, то - поперечные. Продольные можно, конечно, поставить, только при попречном ветре толку от них будет мало.
Помнится, была книга Ханджи "Пространственные расчеты зданий". Кажется, так называлась.

[AIK]

Насчет лифтовых шахт хотелось бы отметить, что помимо соображений статики каркаса, есть еще сами лифты. Во первых крепить направляющие с динамикой к кирпичным стенам это не есть гуд. Как правило в этих случаях приходится городить стальной фахверк, а металл нынче стоит весьма дорого. Во вторых надо помнить о конструкционных шумах, зодчие должны соображать как и к чему шахта примыкает.

[Engineer IA]

wjea

Какой каркас здания, архитекторы сделают решение, позволяющее нормально утеплить ж/б диафрагмы наружных стен, сейсмика есть ? Стальные связи возможны?

Каркас жб. Утепление еще не обсуждал. Сейсмики нет.

Я установил одну диафрагму поперек здания, но ГИП упирается: надо чтобы и в продольном была. На мой взгляд - блок небольшой, одной диафрагмы в поперечном направлении хватило бы. Да, высота здания здесь 22м.

[wjea]

Engineer IA
Когда есть вопрос какой каркас, то желательно получить ответ --- ж/б сборный , монолитный, рамный в каком направлении, или плоские плиты.
У Вас по всей видимости административное здание, а это говорит о том, что есть большая вероятность полного, проектного загружения (не выгодного для устойчивой работы каркаса здания) какой –- то части помещений, что в купе с возможной осадкой , или иной деформацией каркаса при действии ветра, может привести к не желательным, общим деформациям или колебаниям всего каркаса. По сему Ваш ГИП совершенно прав. Размер диафрагмы на пол полёта, не всегда рационален, это покажет расчёт каркаса, Вы увидите какие концентрации напряжений, появятся, в ригелях или плитах в точках сопряжений. Постарайтесь нормально симметрично расположить диафрагмы.

[Engineer IA]

Спасибо, wjea!
Попробуем ввести диафрагмы. Меня тревожило, что диафрагмы имеют проемы, поэтому и хотел получить консультацию.
Попробую просчитать, исходя из того, что есть. Там есть простенки диафрагм очень тонкие: от колонны всего 200мм. Это и смущает.

[Engineer IA]

Да, забыл: каркас монолитный, безбалочное перекрытие. Мне тут целый комплекс поддудолили. Раньше занимался реставрацией: купола, своды и прочее. Считал дедовскими методами. А теперь все суперсовременное, модное, компьютерное. Да еще после перерыва в работе. Стараюсь освоить.

[OlegM]

art

и кому нибудь из своих более опытных коллег.

Вот спросил- оказывается, когда считаешь совместно колонны и диафрагмы, первые моделируются по концам как шарниры.

Какого? :twisted:

[OlegM]

Чувствую, попал:
Устроился на новую работу и ТЫК – будешь считать колонны с шарнирным опиранием по концам. Здания железобетонные с диафрагмами.
Что делать и как бороться?
:?:

[taras]

Так не колонны надо считать
а усилия в элементах здания

[OlegM]

Получаются усилия без моментов. :?

[Tym]

можите считать меня некрофилом, но уж очень заинтересовала инфа

Сообщение от YakovSN Такие ручные расчеты есть, вопрос в том, сколько времени вы готовы убить на них . Например "Вопросы статического расчета многоэтажных зданий связевой истемы", Швехман, Моспроект-2, 1969 г. Или "Унифицированный каркас. Пример расчета надземной части здания", Ханджи В.В., Моспроект-1, 1970 г. В сравнении с програмными методами расчета это все равно, что идти с Днепрпетровска в Киев пешком (хотя есть автомобиль) .

YakovSN, а у вас есть другие труды Моспроекта?

[PashaStr]

Чтобы не плодить очередной темы, решил задать свой вопрос здесь.

Имеется здание высотой 15м, в плане 25х17.5м. (4 этажа надземных, один подвальный)
По длинной стороне расположены две диафрагмы жесткости (каждая длиной 5.3м). По короткой - одна (3.4 м с проёмами). Выполнил прикидочный расчёт с горизонтальной ветровой нагрузкой (все возможные виды её приложения), горизонтальные перемещения каркаса не превышают допустимых h/500.

Из собственного опыта посоветуйте (буду очень благодарен): достаточно ли одной короткой поперечной диафрагмы для такой конструктивной схемы?

Схема в скаде прилагается.

[Alex_26]

Это какой извращенец колонны расставлял?

[PashaStr]

Сообщение от Alex_26 Это какой извращенец колонны расставлял?

Есть такое дело. Особая прихоть заказчика (подгоняет под технологию помещения). Вообщем не так уж и страшно для меня. Меня другое волнует в этой теме