[No M.P.]

Файл AutoCAD'а это вариант, который предлагает ГИП.
Файлы-картинки - варианты которые рассматриваю Я.
Вопросы:
1. Вариант ГИП'а Я считаю неудачным. Как этот вариант оцениваете Вы?
2. Вариант с приваркой дополнительной арматуры. Как включить привариваемую арматуру в работу? Подпирать (домкратить) ребро-приваривать стержни-убирать домкраты?
Ещё считаю, что одним стержнем A-III (разумного диаметра) не заменить преднапряженный перерезаный стержень ребра плиты.
3. Вариант с подведением стальных балок. Накладываемое ограничение по выбору прокатного профиля - высота до поперечного ребра плиты (150-160 мм). По расчету получаются более крупные балки.
4. Вариант "установка затяжек из полос" (похож на вариант ГИП'а). Какую роль будет играть в усилении эта полоса?

Вот мои рассуждения. Жду Ваших мнений. Предложите свои варианты.

[laraconstr]

Да плита в порядке.
Удалите замазку и убедитесь в этом сами

[Алексей К]

На основании чего принято решение усилять плиту: детальное обследование конструкций проводилось.

Здравый смысл в посте # 13 есть, только не нужно выполнять монтажного шва поперек балки поз.1 при закреплении к ней поз.2 (если я правильно рассмотрел) - (в растянутых зонах не приветствуется).
Можно еще проработать вариант с креплением поз.2 на болтах

[No M.P.]

Gordon, над потолком торговый зал.
4 и 6, ОК, спасибо.

Сообщение от Botan И вообще, у меня ОГРОМНОЕ сомнение, что арматура вообще повреждена, потому как смысла в этом не вижу. Вы лично это видели !??!

Над плитой проводились работы - "внутрянка". Рабочие делали отверстие в плите при помощи бура с коронкой на конце и попали в ребро. Я тоже сомневался что арматуру повредили, пока на место не съездил. Диаметр коронки примерно 50-60 мм, ребро шириной прим. 70 мм. Врядли они промахнулись мимо арматуры. На фото №2 характерная картина.

[Gordon]

может я чего не понимаю в данной теме...но почему то так и не услыхал ответ на свой вопрос...
мож у него карьерные самосвалы сверху по плите этой катают...или вибратор какой промышленный на полу стоит...или кран тонн на 30...мостовой...
какое в таком случае усиление то? тут, как ранее сказано было, самоустраняться нужно и бежать подальше!)))
тем более если на проектировщика такой вопрос вешают!
а для эксплуатации-"авось выдержит!"
а если условия обычные-не ответственные...
то локальное усиление для плит предварительного напряжения дело не оч хорошее...только если связи с несущих колонн восстанавливать металлом...схема тож приведена ранее...

[No M.P.]

Сообщение от Gordon может я чего не понимаю в данной теме...но почему то так и не услыхал ответ на свой вопрос...

Пост номер двадцать три.

[Gordon]

Сообщение от No M.P. Пост номер двадцать три.

пост номер 8

*а под потолком -стоянка автомобильная видимо?

[Botan]

Дак вы видели или нет перерезанную арматуру. Я так понимаю, что нет. Я не представляю себе как можно коронкой по бетону перерезать арматуру, это скорее себе руки оборвешь, когда коронка на арматуру попадет.
Опять же из личного опыта, в обычных ребристых плитах в ребре в среднем по 3 ряда арматуры d=24, их надо очень долго и упорно резать с умыслом. А в этой явно их не меньше.
Так что я считаю, что ваша инициатива беспричинна.

[СЯВИК]

Мой совет - высота у вас не ахти какая - поэтому наверно стоит подвести на всякий случай подпорки под ребро плиты - и вкрыть этот участо - тогда все и увидите - повреждена арматура или нет и какого она диаметра. После этого можно будет действительно давать дельные советы, а не спускать все на "авось". Если заказчики не захотят вскрывать - пусть ищут тех исполнителей, для которых подпись на листе - это всего лишь автограф)))
Согласен с постом 27

[No M.P.]

Сообщение от Gordon *а под потолком -стоянка автомобильная видимо?

Да не... там просто подвал.

Сообщение от Botan Я не представляю себе как можно коронкой по бетону перерезать арматуру, это скорее себе руки оборвешь, когда коронка на арматуру попадет.

Это все я проговаривал и про себя и вопросы задавал начальству. Ответ один "ПЕРЕРЕЗАЛИ".

В продольных ребрах ребристых прит вроде всего один стержень.
Тут Я обращал внимание на соседние плиты. Были такие, у которых нарушен был защитный слой (продольных ребер). Виднелся один стержень прим. d=24 мм.

Ладно, мне в принципе все понятно. В целом мы с вами "одинаковыми мыслями думаем"...:-)

P.S. Кстати на фото 2 не видно, но именно в этом месте появилась волосяная трещина поперек ребра.

[olf_]

Пост #16 - не рекомендую принимать к рассмотрению.
Пост #13 - внешне высота балки небольшая. При усилении рекомендуется назначать жесткость балок усиления из условия прогиба не более L/1000. (плиту не надо называть шатровой - это некоректно)
Если пирог пола 250 мм, то это не менее 500 кг/м2 + торг. зал 500 кг/м2 + с.в. плиты. Допустим заглянем в серию на плиту у увидим что все в порядке она несет нагрузки, но вот ригели (если они прямоугольного сечения) выглядят так что не внушают доверия - проверьте.. (если ригель в сечении с консольками на которые опираются плиты, то все в порядке)

[No M.P.]

Сообщение от olf_ плиту не надо называть шатровой - это некоректно

Как называть корректно? Так давно учили в ВУЗ'е на курсе архитертуры. Оттуда и вспомнилось.
Ригели именно с полками.

[3016661@mail.ru]

Это типовой случай зачем городить горбатого ГИПА на мыло ))))

[Pasha=)]

Уважаемые, у меня был идентичный случай. Решил его устройством углепластика по нижним граням ребер.
У меня было корродирование арматурных стержней и подрезка приопорной зоны одного ребра. Поврежденное ребро привязал к соседнему ребру другой плиты и уже объединенную конструкцию усилил... Проектные нагрузки на конструкцию даны - здание стоит уже полгода - трещин нет. Деформаций, превышающих ожидаемые нет - даже немного меньше...
Так что рекомендую рассмотреть это Техническое решение

[Величкин]

Сварка предварительно напряжённой арматуры не допускается.
Если арматура без предварительного напряжения, можно сварить, предварительно разгрузив плиту. Это не сложно. Если нельзя усилить стальными конструкциями снизу, по эстетическим соображениям, можно усилить сверху. Вариантов много, всё зависит от желания.
Надёжнее всего усиление стальной балкой.

[Юный ПГС-ник]

По поводу поста №30: а где конкретно написано про прогибы в 1/1000L, кто-нибудь подскажет?

[retromancer]

Сообщение от Юный ПГС-ник По поводу поста №30: а где конкретно написано про прогибы в 1/1000L, кто-нибудь подскажет?

Больше доверяйте СНиПам, а не цитатам с форумов.

1) СНиП 52-01-2003
6.5.5 Предельно допустимые прогибы fult определяют по соответствующим нормативным документам (СНиП 2.01.07). При действии постоянных и временных длительных и кратковременных нагрузок прогиб железобетонных элементов во всех случаях не должен превышать 1/150 пролета и 1/75 вылета консоли

2) СНиП 2.01.07-85*
10.7. Вертикальные предельные прогибы элементов конструкций и нагрузки, от которых следует определять прогибы, приведены в табл. 19.
Максимальный прогиб l/600 -для зданий с режимом кранов 8к

3) "При усилении рекомендуется назначать жесткость балок усиления из условия прогиба не более L/1000"
Вероятно какой-то теоретический прогиб, которым пользуется автор цитаты для своих расчетов.

4) имхо по сабжу, большая часть из написанного в этом топике -изобретение велосипеда. Решение усиления пред. напряженных плит уже давно изобретено. Называется усилением установленной предварительно напряженной шарнирно-стержневой цепи. Некий полуфабрикат этого метода (случай с заведением балок) здесь (в топике) рассмотрен.