[dosik]

Считаю монолитный железобетонный каркас, причем сравниваю с аналогом - расчетом этого здания, но до уменьшения количества этажей и добавление оси. Нагрузки примерно те же. Однако, при подборе арматуры в постпроцессоре SCAD выдает - "Для всех элементов указанной группы сечение мало". И даже на плите покрытия. Кому не очень трудно, помогите пожалуйста разобраться в чем дело.

[Ильнур]

Сообщение от A III Насчет Ильнур - Это я погорячился... Правда у меня и с -7 посчитало... в лицинзионном... Вот и верь после этого лицензионному...

Ну посчитало, возможно, "взлетающиее" здание дает меньше арматуры, чем при других сочетаниях..
Еще один момент: при нажатии на кнопку "просмотр результатов" машина долго возится, так и не дождался просмотра. А файл -ar таки формируется, весом 92 Мб. Многовато как-то...

[dosik]

Сообщение от Leonid555 dosik, у меня (так же как и у palexxvlad) ваш пример распрекрасно выполняется без всяких критических сообщений. Может у вас SCAD пиратский? Тогда его глюки (особенно с армированием) - это исключительно ваша головная боль. А то здесь весьма заслуженные люди зря голову ломали.

SCAD действительно пратский. но почему-то до этого с расчетными схемами проблемм не было. Сейчас почему-то некоторые усилия миллионами тонн выходят. Ладно, спасибо всем за помощь, хотя бы уже точно известно, что схема рабочая

[Regby]

dosik, вспоминай не было ли у тебя изменения единиц измерений?
У меня был случай когда я получил модель в которой усилия были заданны в кН, я в настройках исправил на тонны, а значения усилий не изменились, напрмиер было 50 кН стало 50 тонн... возможно у вас чтото похожее

[dosik]

Сообщение от Regby dosik, вспоминай не было ли у тебя изменения единиц измерений? У меня был случай когда я получил модель в которой усилия были заданны в кН, я в настройках исправил на тонны, а значения усилий не изменились, напрмиер было 50 кН стало 50 тонн... возможно у вас чтото похожее

C единицами измерений вроде все впорядке, ничего не меняли. и перепроверили сейчас

[olf_]

Сообщение от dosik Сейчас почему-то некоторые усилия миллионами тонн выходят.

- так и будет! читай пост #17 и 20
Вот скрин-шот с твоего файла

[Profan]

Offtop:

SCAD говорит, что сечение мало

А по печени ему?

Сообщение от olf_ - так и будет! читай пост #17 и 20 Вот скрин-шот с твоего файла

То что Вы обвели фактически и есть нули если полностью на числа посмотреть, то они заканчиваются "к-т"*е-13

[Ильнур]

Сообщение от palexxvlad ...фактически и есть нули если полностью на числа посмотреть, то они заканчиваются "к-т"*е-13

Интересные нули
Для автора: приложил СКАД-файл f99, с результатами армирования по первому варианту. Если закинуть в папку СКАД\ВОРК\ с соответствующим расчетному SPR-файлу именем, то у Вас в постпроцессоре должно появиться армирование.

[olf_]

Сообщение от palexxvlad То что Вы обвели фактически и есть нули если полностью на числа посмотреть, то они заканчиваются "к-т"*е-13

- Если полностью посмотреть, то можно найти 7.67336e+031

[dosik]

Спасибо большое. действительно дело было в коэффициентах в РСУ, теперь и у меня арматуру подбирает. А возникновение коээфициентов с таким значением может быть связано с экспортом из Компановки в Мономахе?

[Ильнур]

Сообщение от olf_ - Если полностью посмотреть, то можно найти 7.67336e+031

Я тоже подобное хотел найти, но не заметил.

возникновение коээфициентов с таким значением может быть связано с экспортом из Компановки в Мономахе?

palexxvlad говорит: да. Я не знаю.

Сообщение от olf_ - Если полностью посмотреть, то можно найти 7.67336e+031

действительно, есть один такой к-т, но откуда он взялся и почему в таким к-том подбирается армирование совсем уж не понятно

Сообщение от Ильнур возникновение коээфициентов с таким значением может быть связано с экспортом из Компановки в Мономахе? palexxvlad говорит: да. Я не знаю.

Я это сказал только касаемо к-та -7. Природа остальных мне не известна

[olf_]

Сообщение от dosik А возникновение коээфициентов с таким значением может быть связано с экспортом из Компановки в Мономахе?

- вероятно да..
Года 3-4 назад было впервые замечено и выявлено при переводе из версии 7.31 в 11.1 (2006 год), далее подобные глюки раза 2 замечались (причина появления невыявлена)

[dmitriy3323]

При подборе арматуры "Скад" говорит, что для всех элементов указанной группы сечение мало


Ребята, в "Скаде " недавно только начал разбираться. На форуме данная тема уже обсуждалась,но точного обьяснения никто так и не дал.Я считаю фундаментную плиту.Коэффициенты постели считаю в "Кроссе".В общем все делаю как и полагается. При подборе арматуры выдает ошибку, когда нажимаю на вкладку "Отображение изополей армирования"!Пишет "Для всех элементов указанной группы сечение мало".Уже 4 дней вожусь и не могу понять в чем дело(( Помогоите пожалуйста.Расчетную схему прикрепил.

[Krolik]

Ваш подбор арматуры не проходит по % армирования. В графич. информации об Армировании 1-го КЭ это есть. Формально, СЕЧЕНИЕ МАЛО, сообщает, чтобы увеличили h сечения, можете увеличить максимальный % армирования с 10 % до 20% в закладке Арматура, чтобы увидеть хоть какие-то числа в графике по армированию. Реально, разберитесь со своей задачей, с жесткостями и значениями коэффициентов постели. Когда приведете все в порядок для расчетной схемы, получите нормальные значения РСУ, тогда и армируйте.

[Kraken]

Узловая нагрузка в 250 т/0,5м это круто конечно. Никакого армирования не хватит при такой нагрузке и конфигурации плиты (стены заподлицо с плитой).

[DENver_M7]

Сообщение от Krolik увеличить максимальный % армирования с 10 % до 20% в закладке Арматура

ыыыыыыыыыыы
Это уже Сталебетон, в Скаде нет Сталебетона, только Железобетон.
Посчитать то он всё равно посчитает, она же программа, но результаты...

[Krolik]

Сообщение от DENver[M7 ;1467030]Посчитать то он всё равно посчитает, она же программа, но результаты...

На, ыыыыыыыыыыы, Ха, ха, ха !
В посте #35 все четко написано, еще и с юмором Формальным и Реальным.

Формально, СЕЧЕНИЕ МАЛО, сообщает, чтобы увеличили h сечения, можете увеличить максимальный % армирования с 10 % до 20% в закладке Арматура, чтобы увидеть хоть какие-то числа в графике по армированию. Реально, разберитесь со своей задачей, ....... . Когда приведете все в порядок для расчетной схемы, получите нормальные значения РСУ, тогда и армируйте.

Думаю, dmitriy3323, уже и не читает эту тему, а дальше доводит свой фундамент до ума.

[hexD]

Уважаемые Коллеги! Сам мало имею дел с монолитным ЖБ. Сейчас надо сконструировать небольшой ЖБ каркас. Колонны, балки(не во всех осях), перекрытие и покрытие. Изюминка в том что на покрытии мю=4. Столкнулся с такой загадкой. В результате подбора армирования в балках покрытия "выпадает" часть ригелей - пишет сечение мало. Сечение бетон B25, 300x400. "Проходит" сечение 400х600. Вопрос в данном случае в предельной поперечной силе к-я м.б. воспринята сечением, в т.ч. по наклонной трещине. Но вот что меня смущает - почему "выпали" элементы ригеля в пролете, а не на опоре? Ведь в пролете Qz, меньше чем на опоре.

[ki-ka]

Сообщение от hexD Уважаемые Коллеги! Сам мало имею дел с монолитным ЖБ. Сейчас надо сконструировать небольшой ЖБ каркас. Колонны, балки(не во всех осях), перекрытие и покрытие. Изюминка в том что на покрытии мю=4. Столкнулся с такой загадкой. В результате подбора армирования в балках покрытия "выпадает" часть ригелей - пишет сечение мало. Сечение бетон B25, 300x400. "Проходит" сечение 400х600. Вопрос в данном случае в предельной поперечной силе к-я м.б. воспринята сечением, в т.ч. по наклонной трещине. Но вот что меня смущает - почему "выпали" элементы ригеля в пролете, а не на опоре? Ведь в пролете Qz, меньше чем на опоре.

Сечение может быть "мало" по любому из усилий, а так же по проценту армирования.

Необходимо в информации об элементе посмотреть - в чем причина. У вас явно балки не проходят по нижнему армированию.