[Марина4123]

Тема дипломного проекта спортивный комплекс. Покрытие хочу сделать волнообразной формы, как показано на вложеных файлах,верхнее освеещение, поэтому будет использоваться поликарбонат, никак не могу подобрать конструкцию для того чтобы воплотить в жизнь волнообразные крылья. Центральная часть представляет собой арку. Помогите пожалуйста.

Сообщение от nsivchuk 3D анимация использовались при проектировании...

На сколько знаю по себе, 3D анимация при проектировании ну никак не используется... Она используется для визуализации "творения", презентации...

[nsivchuk]

Сообщение от VVapan4ik На сколько знаю по себе, 3D анимация при проектировании ну никак не используется... Она используется для визуализации "творения", презентации...

Если есть желание уточнить детали, обращайтесь к архитектору Трансвааля, кажется Киселёв его фамилия.

[3016661@mail.ru]

Но аварии всегда были и не на сложных объектах ((
Причем тут 3D моделирование?
Сегодня все значимые сооружения проектируют виртуально.
Натурные модели это тоже теория, со своими недостатками и приличными неточностями.
Сейчас экспертиза не будет расматривать ваши проволки а потребует полноценный расчет.

[nsivchuk]

Сообщение от 3016661@mail.ru Но аварии всегда были и не на сложных объектах (( Причем тут 3D моделирование? Сегодня все значимые сооружения проектируют виртуально. Натурные модели это тоже теория, со своими недостатками и приличными неточностями. Сейчас экспертиза не будет расматривать ваши проволки а потребует полноценный расчет.

Во-первых, я никогда не работал на экспертизу.
Во-вторых, никогда перед экспертизой не прогибался, а "проволки" делал своему главному конструктору...
Однажды мы схлестнулись с зарвавшимся экспертом настолько, что эксперт сам опешил от моего напора. Он написал мне отрицательное заключение для получения лицензии только на том основании, что отсутствовал расчёт свай фундаментов многоэтажного дома. Обычное формальное требование со ссылкой на пункт норм. А я ему в ответ: почему Вы не упомянули в перечне представленных материалов акты проведенных нами натурных испытаний свай на этом объекте? Когда он грубовато отмёл мои обоснованные доводы и свысока привычно наблюдал за очередной жертвой, пришлось возмутить его самодовольство неожиданным вопросом: Кто выдавал Вам лицензию и кто является Вашим начальником? (Тот эксперт был из бывших КГБешников и не привык к таким поворотам). Убедившись в том, что меня ничто не остановит, он, как потом оказалось, дрогнул. Вскоре, когда я получал лицензию, то узнал, что она выдана на основе положительного заключения того самого эксперта. А ещё через пару месяцев тот эксперт на одном из официальных мероприятий был так инициативно любезен со мной, что я просто обалдел от такой неожиданности.
Эксперты тоже люди. И с ними тоже можно и нужно находить общие профессиональные точки соприкосновения.

[3016661@mail.ru]

Сообщение от nsivchuk Он написал мне отрицательное заключение для получения лицензии только на том основании, что отсутствовал расчёт свай фундаментов многоэтажного дома.

Да расчет свай не надо делать
Бурим или забиваем 9 свай 4,5,6,7,8,9,10,11,12 м проводим испытание домкратом на несущую способность
Полученные значения заносим в таблицу сравниваем с нагрузками на сваи.
Если не достаточно выполняем ряд свай 15-35м и выбираем проектную длину свай - самый недорогой и надежный способ))))))

Сообщение от nsivchuk Убедившись в том, что меня ничто не остановит, он, как потом оказалось, дрогнул.

Сообщение от nsivchuk Эксперты тоже люди.

Можно еще утюг на спину))

Расчеты Нодара Канчели, уже сто раз проверили в НИИ железобетона, ЦНИИ строительства им. Кучеренко и в Московском инженерно-строительном университете. Многократно пересчитал свой проект и сам конструктор Канчели. Вопросы к специалисту со стороны коллег, как и следовало ожидать, появились, но все споры, как говорят участники расследования, до сих пор ведутся в "научно-теоретической плоскости" - ни одной серьезной ошибки в расчетах, "способной привести к обрушению конструкции", ни один из экспертов не обнаружил.
А для того чтобы убедить в своей вине без всякого преувеличения специалиста N1 по проектированию оболочек, что он был не прав, нужен как минимум конструктор, равный ему по уровню. Оказалось, что такого в России просто нет.
Найдите его ошибки и судите его строго

[nsivchuk]

Сообщение от 3016661@mail.ru Да расчет свай не надо делать Бурим или забиваем 9 свай 4,5,6,7,8,9,10,11,12 м проводим испытание домкратом на несущую способность Полученные значения заносим в таблицу сравниваем с нагрузками на сваи. Если не достаточно выполняем ряд свай 15-35м и выбираем проектную длину свай - самый недорогой и надежный способ)))))) Можно еще утюг на спину)) Расчеты Нодара Канчели, уже сто раз проверили в НИИ железобетона, ЦНИИ строительства им. Кучеренко и в Московском инженерно-строительном университете. Многократно пересчитал свой проект и сам конструктор Канчели. Вопросы к специалисту со стороны коллег, как и следовало ожидать, появились, но все споры, как говорят участники расследования, до сих пор ведутся в "научно-теоретической плоскости" - ни одной серьезной ошибки в расчетах, "способной привести к обрушению конструкции", ни один из экспертов не обнаружил. А для того чтобы убедить в своей вине без всякого преувеличения специалиста N1 по проектированию оболочек, что он был не прав, нужен как минимум конструктор, равный ему по уровню. Оказалось, что такого в России просто нет. Найдите его ошибки и судите его строго

Спасибо за Ваше мнение. Под рукой нет книги Никонова. Там, кажется, всё подробно разобрано. Не учтена в расчёте в полной мере длительная ползучесть (снижение со временем модуля деформации) бетона. Вывод заключался в том, что разрушение оболочки было неизбежным по истечении 2-3 лет эксплуатации. Тонут, к сожалению, часто те, кто прекрасно умеют плавать... Если у Вас имеется иная серьёзная информация для специалистов, прошу поделиться.
Мы не судьи, но своё мнение имеем право иметь. Я бы такую сверхпологость оболочки в нижней части её никогда бы не оставил.
К сожалению, до сих пор некоторые форумщики остаются на затёртой до дыр, но не обоснованной версии о слабых колоннах под оболочкой Трансвааля.

[3016661@mail.ru]

1 колонна надломилась остальные были целые
эту колонну как улику зарыли в тот же день, ее просто нет
Зачем такие действия не понятно
В теракт я тоже не верю все слишком ювелирно.
Иногда нас заставляют верить в то чего нет
А может и не стоит больше рисковать с тонкостенными ж.б. оболочками большого пролета

[nsivchuk]

Сообщение от 3016661@mail.ru 1 колонна надломилась остальные были целые эту колонну как улику зарыли в тот же день, ее просто нет Зачем такие действия не понятно В теракт я тоже не верю все слишком ювелирно. Иногда нас заставляют верить в то чего нет А может и не стоит больше рисковать с тонкостенными ж.б. оболочками большого пролета

Читайте из книги Н.Н.Никонова "Восемь лекций о профессии", М. 2005

[3016661@mail.ru]

Да это все понятно но почему ее сразу увезли и закопали ))

Offtop:

Сообщение от nsivchuk Читайте из книги Н.Н.Никонова "Восемь лекций о профессии", М. 2005

Какой-то словоблудовый язык...

[nsivchuk]

Offtop:

Сообщение от VVapan4ik Какой-то словоблудовый язык...

Поздравляю Вас! В поисковой системе "словоблудовый язык" найдено в единичном экземпляре, причём со ссылкой на Вас.