|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
проектирование Регистрация: 29.09.2005
г. Москва
Сообщений: 343
|
Цитата из
ГОСТ 27579-88 "ФЕРМЫ СТАЛЬНЫЕ СТРОПИЛЬНЫЕ ИЗ ГНУТОСВАРНЫХ ПРОФИЛЕЙ ПРЯМОУГОЛЬНОГО СЕЧЕНИЯ" : Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 3
![]() |
Цитата:
Сегодня инспектор стройнадзора сообщил о том, что какие-то проектировщики на другом объекте в аналогичной ситуации применили некую пасту (гель, мастику, как угодно), заполнившую щели и, после твердения, годную к эксплуатации в качестве прокладки. Я засомневался сразу же, черезчур уж фантастично звучит. Поиск в инете ничего не дал, т.к. даже сформулировать запрос непросто - фраз "твердеющая конструкционная мастика" помимо смеха вызывает у меня стойкую уверенность в бесполезности поиска. Какие есть мысли? |
|||
![]() |
|
||||
проектирование Регистрация: 29.09.2005
г. Москва
Сообщений: 343
|
Iscander
Допуск на клиновой зазор и рекомендация заполнять его оцинкованным листом см. например все тотже ГОСТ 27579. Может инспектор перепутал с антикоррозионной защитой монтажных стыков. Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Мы решаем так: понимаем, что должен быть набор, причем имеем представление, какой должен быть оптимальный набор, понимаем, что монтажная организация не должна из своего материала эти прокладки изготавливать, хотя на монтаже и будет известен фактический зазор.
Но нет энтузиазма, т.к. на монтаже будут другие представления об оптимальности. А материал должен быть, иначе вопрос о недопоставке или непроработанности вопроса с прокладкой вернется. Поэтому тупо закладываем лист толщиной, равной максимальному зазору, в количестве из расчета на все зазоры. И что интересно, если в КМД пластины были скомплектованы по КМ, вопросов на монтаже не бывает.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
проектирование Регистрация: 29.09.2005
г. Москва
Сообщений: 343
|
Iscander,
Другой ссылки к сожалению нет. Если в твоем узле "серьезные" усилия, то стоит пойти на принцип требовать от завода соблюдения техрегламента - фрезеровки фланца после его сварки. Они ведь дают на металлоконструкции соответствующие сертификаты. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 3
![]() |
Самое неприятное, что от завода что-либо потребовать нереально - они перестали заниматься металлоконструкциями, распустили отдел КМД и вообще знать никого не знают. Да и элементарно собрана конструкция уже, уже часть оборудования на верхние ярусы смонтирована, уже истерит заказчик, что сроки горят... А у меня даже авторского надзора не было, чтобы хоть как-то быть в курсе. Поставили перед фактом. Стройнадзор говорит, мол, дайте проектное решение, а то оштрафую. Не меня, конечно, но портить отношения с заказчиком не хочется, поэтому вынуждены заниматься поиском каких-то волшебных решений...
|
|||
![]() |