[indostan]

Коллеги, ни кто не встречал в нормативах определение, что называется напорным сооружением?

[GWA18]

Сообщение от KronSerg Видимо авторы документов, которые пользовались термином "напорное гидротехническое сооружение" даже не задумывались над его официальным определением, имея его у себя в голове автоматически сформированным по правилам русского языка.

Да, это наиболее вероятная версия. Хотя автора текущей темы это мало утешает

[KronSerg]

Сообщение от GWA18 Хотя автора текущей темы это мало утешает

Если единственным решением своих проблем он видит нахождение определения в нормативке, то может обижаться только на себя, далеко не все проблемы имеют быстрое и простое решение, а если он догадается что правила русского языка действуют и в его случае, то скорее всего сможет объяснить людям что напорное гидротехническое сооружение это гидротехническое сооружение подвергающееся воздействию напора на сооружение, определения обоих понятий есть в нормативке и в этой теме, всё просто и ясно, осталось разве что приложить учебник по русскому языку за 5-й класс где объясняется о связи прилагательного и существительного.

[GWA18]

Сообщение от KronSerg ...правила русского языка действуют и в его случае, то скорее всего сможет объяснить людям...

Людям - можно, чиновникам - не всегда. На последних в таких случаях действует только два варианта: либо разрисованные бумажки в карман, либо нормативный документ под нос. И то, нормативный документ - это еще не убийственный аргумент: русский язык чиновники тоже знают, а уплывшая возможность состричь капусту резко активизирует деятельность ихних извилин, так что будут всеми возможными средствами доказывать, что нормативный документ не имеет к этому случаю никакого отношения.

З.Ы. А впрочем - KronSerg, чего мы с Вами толчем воду в ступе? Хоть это и Ваша работа

KronSerg Вода - моя работа

Найдет indostan четкое определение термина - значит, повезло; не найдет - будет пытаться действовать по описанному Вами сценарию.

[BM60]

Да не будет он пытаться действовать. Он будет ждать (ЛЮДИ, кто встречал... Offtop: Если не встречал, не лей воду). Между прочим, он гидротехник. Но почему-то спрашивает не на сайте гидротехников и сам не хочет, коль нет официального определения, разобраться по логике и доказать "на пальцах". Но не всегда и не всем "пальцы" убедительный аргумент.
А ноги растут такого вопроса из пункта 3.1.1 ПТЭ. Вот придрался кто-то из надзора в прилагательному в этом пункте и не хочет понимать аргументы инженерной логики или логики русского языка, дай ему только официальное толкование "напорное".
Да потому что под геометрическим напором, ёмаё, - надо было ему ответить. Но тогда автору темы пришлось бы спросить тут о "встрече кем-нибудь" нормативного определения слова "геометрический", а через неделю, "гидростатический"... Ну что ж поделать. Пункт 3.1.1 надо выполнять.
А вот еще совет автору - обратиться в ВУЗ на кафедру гидротехники - показать профессору ПТЭ с этим п.3.1.1, - интересно, как на такой вопрос он ответил бы? Если абстрагиваться от этого контекста, то интрига тут интересная.

[indostan]

Сообщение от BM60 Людям - можно, чиновникам - не всегда. На последних в таких случаях действует только два варианта: либо разрисованные бумажки в карман, либо нормативный документ под нос

Спасибо за понимание ситуации, именно так и есть и надо как-то защитить заказчика от надзорного органа и ненужных затрат.

Сообщение от BM60 Между прочим, он гидротехник. Но почему-то спрашивает не на сайте гидротехников

А для кого по Вашему мнению этот сайт?

[BM60]

indostan, сайт-то для всех, то там гидротехников больше. А тут интуитивно-логических больше (и я первый и, кажется, последний из таких). Желаю удачи в достижении понимания их ими этого...

[KronSerg]

Ну раз так, пойду искать официальное определение термина "Стальной трубопровод", а то вдруг эксперт примет решение что правил русского языка не достаточно.
indostan, правильно ли я тебя понял, ты желаешь доказать надзорному органу, что напорный трубопровод не является напорным гидротехническим сооружением?

[GWA18]

Сообщение от BM60 А тут интуитивно-логических больше (и я первый и, кажется, последний из таких).

Offtop: Обижаете, сэр! Отсутствие корочек ПГС (а соответственно - систематических знаний) восполняю именно им, любимым, интуитивно-логическим методом

[BM60]

GWA18, значит нас таких уже двое! (это я там так из ложной скромности ляпнул - осточертело помогать искать нормы на нормы).
Ни шагу вперед без нормы. Лет много очень назад меня хотели устроить на работу в ...строй. А там любезный дяинька лет под ..., но с густой шевелюрой, очень мягко посоветовал мне поработать на практике лет эдак двадцать, тогда милисти просю.

[KronSerg]

Сообщение от BM60 Ни шагу вперед без нормы.

Вот вот, прям юристы а не инженеры, тоже уже достало такое отношение. Нам нельзя просто воспринимать норму, на необходимо её осознать, вот этот же 3.1.1 ПТЭ из этой темы, если понять почему он именно так написан, может и вопрос сам собой отпадёт.

[GWA18]

Offtop: BM60, извините, запамятовал, задавал я Вам этот вопрос, или только собирался.
Вопрос такой: почему Вы убрали свою подпись? Неужели поняли, что никто не желает удочки, рыбку подавай? И желательно - уже жаренную

[BM60]

Offtop: GWA18, я давно ожидал (даже чуял), что кто-то когда-то это заметит. Нет, не поэтому я отключаю подпись. Отключаю там, где она лишняя и там, где она в теме уже есть. Т.е., если речь о поисковых проблемах - её включаю, а если обсуждение предмета или говорильня обо всем, то она может мозолить глаза. Тем более, что есть люди, которые в ней усматривают некий намек на "нравоучение", "указывать мне как жить", "не первый день в интернете"...
Чего ей постоянно светиться в качестве назойливого назидания? Другое дело, что я не всегда догадываюсь снять этот флажок при ответе в теме. Но это не правило, это случайность.
А философский афоризм сделать в качестве второй подписи самому не получится, а админ когда-то мне сказал, что это и невозможно его средствами. Вот и лавирую между флагом и "безфлажьем" на опции "Показывать подпись" в окне "Быстрого ответа".
Ничего, нормальный вопрос, спрашивай, если что.
А кто хочет жареную, я того приватно воспитываю, так сказать...