[Андрей Будзинский]

Добрый день!
Помогите пожалуйста написать програмку, которая делала бы следующее:
-создать количество слоёв, равное количеству описаний блоков
- присвоить каждому слою имя как имя блока
- скопировать по одному блоку на слой, который имеет такое же имя, что и имя блока
Так, например, в примере создалось бы 3 слоя: Блок-1, Блок-2 и Блок-3.
Ну и скопировать по одному блоку в соответствующий слой.
Заранее большое спасибо!

[ShaggyDoc]

TararykovDG, поясняю:

1. Упомянутые условные знаки - это книга с названием "УСЛОВНЫЕ ЗНАКИ
ДЛЯ ТОПОГРАФИЧЕСКИХ ПЛАНОВ МАСШТАБОВ 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500". Эту книгу обязан наизусть знать каждый, кто имеет отношение к топографии. Даже программист. Особенно программист, потому что ему потом будут "предъявы" делать, что неправильно "напрограммировал".

Там около 500 различных условных изображений. Любой условный знак должен, до мельчайших деталей, изображаться именно по этой книге, а не как вздумается. В том числе и упомянутые "точки" - там указаны строго определенные места для "атрибутов".

Особенность топографии в том, что она делается для неоднократного использования и строго по этому стандарту. Топография попадает под лицензируемый вид деятельности, материалы сдаются в специальный фонд. Даже если съемки делает частник. Кое-где из съемок формируется сводный план города.

Контроль обычно серьезный, в том числе и в части соблюдения условных изображений. Кто не соблюдает - вылетает с рынка.

2. Программные реализации, разумеется, есть и их немало. И у меня в ruCAD есть специальный раздел - там около 500 "кнопок" на все виды. "Библиотека" - понятие относительное. В составе программы есть и библиотеки блоков - ими обычно делают точечные знаки. Но много линейных и площадных обозначений. Некоторые довольно сложно реализовать, например, изображения откосов.

Ну, а "точки" - это вообще ничтожная мелочь. Доля их на топографических планах ничтожна, незачем и думать о специальных слоях для "атрибутов". Топография забита "по завязку" совсем другим.

Библиотеки DWG-блоков для топографии есть где-то в Download на этом сайте. Но самих блоков мало, нужны программы для удобной работы с ними и с другими условными изображениями. Наподобие показанной на рисунке.

3. Со слоями также надо аккуратно. В связи с особой важностью топографии существуют специальные классификаторы топографической информации. Там расписано, на каком именно слое какие изображения должны располагаться. собственные фантазии тут крайне нежелательны.

Работу с классификатором слоев также желательно поддерживать программно. И ничего лишнего!

Если же в фирме описанное мной не соблюдается, то это не фирма, а шарага и делать там нечего.

[MeshIN]

ShaggyDoc, извините, что вмешиваюсь.

Сообщение от ShaggyDoc В связи с особой важностью топографии существуют специальные классификаторы топографической информации. Там расписано, на каком именно слое какие изображения должны располагаться. собственные фантазии тут крайне нежелательны.

Общепринятого классификатора насколько я знаю не существует, максимум , на уровне региона/корпоративного стандарта. Если б таковой существовал все ведущие производители давно уже, адаптировали софт под него.

[ShaggyDoc]

Сообщение от MeshIN Общепринятого классификатора насколько я знаю не существует, максимум , на уровне региона/корпоративного стандарта. Если б таковой существовал все ведущие производители давно уже, адаптировали софт под него.

Со "стандартами" сейчас в связи с законом о ТР вообще сложности. Что касается классификаторов, то раньше, да, "общепринятых" не было. Мы сами делали классификатор, который применялся на уровне нескольких городов.

Но ГИС-Ассоциация не дремлет. Хоть со скрипом, дело идет. Утверждена Правительством Концепция базовых пространственных данных, там без классификаторов не обойтись. И сами классификаторы появились (хоть не утверждены на государственном уровне). Причем пошли именно от разработчиков софта.

Существует "КЛАССИФИКАТОР СЛОЕВ, СЕМАНТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК, ОБЪЕКТОВ ТОПОГРАФИЧЕСКИХ ПЛАНОВ МАСШТАБА 1:500, 1:1000". Аналогичные есть для более мелких масштабов. Есть и в виде документов и в виде RSC-файлов для ГИС-Панорамы, а этот продукт используют все "силовые" структуры. И остальным нет никакого смысла противиться.

Например, упоминавшиеся "точки" относятся к слою "МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ОСНОВА КАРТЫ". Латинское имя (для разных целей) "LAYER2" и есть, например,

ПУНКТ Г.Г.С. (002-000-P)
ТОЧКА ПЛАНОВОЙ СЕТИ ДОЛГОВРЕМ (005-100-P)
ТОЧКА ПЛАНОВОЙ СЕТИ ВРЕМЕННАЯ (005-200-P)
НИВЕЛИРНАЯ МАРКА, РЕПЕР (011-000-P)
ЗНАК МЕЖЕВОЙ ГРАНИЧНЫЙ СТОЛБ (008-300-P)
ПУНКТ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ СЕТЕЙ (004-000-P)

В классификаторах и атрибуты описаны. Сделана привязка к изображению условного знака. Например, для объекта (знака) "ПУНКТ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ СЕТЕЙ" (показано изображение из условных знаков) есть код 11600000 и атрибуты

АБСОЛЮТНАЯ ВЫСОТА
СОБСТВЕННОЕ НАЗВАНИЕ
ХАРАКТЕР РАСПОЛОЖЕНИЯ
НОМЕР ПУНКТА МАТ.ОСНОВЫ
ОТМЕТКА ОСНОВАНИЯ

И аналогично для всех знаков. В том числе для линейных и площадных. В классификаторах "атрибут" это не атрибут блока AutoCAD, а какая-то семантическая характеристика объекта, которая обычно содержится в базе данных, но может, при необходимости, и на чертеже отобразиться.

А кто такие "все ведущие производители"? Autodesk в этой отрасли к ним никак не относится. Отстала навсегда, хоть ещё пытается пыжиться с "вертикальными решениями". ESRI? Mapinfo? Так им "до лампочки", как и Autodesk. Во всех этих продуктах всегда можно было создавать любые слои. Если где-то используют классификатор, пусть пользователи и создают слои не от фонаря, а по классификатору.

В России "ведущими" можно считать Панораму, ИнГЕО, ObjectLand. Их разные группы организаций используют. Но, если по моему заказу профессиональный Геоцентр делал в ИнГЕО карту, так там слои ещё 8 лет назад были именованы именно по классификаторы. И все предприятия бывшей Роскартографии используют классификаторы. И Геонадзор начинает требовать их соблюдения.

Ну, а принятие стандарта на государственном уровне - дело времени. "Де-факто" он действует, "де-юре" появится, когда увлекательные игры с административной реформой и "отменой" всех норм закончатся.