[Ubivec81]

Здравствуйте!
Прошу помочь новичку в VBA!!!
Есть форма в которой есть TextBox и кнопка. Нужно чтобы при введении численного значения в TextBox и нажатии на кнопку значение определялось в бесконечный массив (т.к. колличество значений не известно) для дальнейшей работы с данными этого массива.

[Ubivec81]

Так! Говорю же только начал все это! Читаю литературу которую нахожу... Господа подскажите! Может тогда не массив а коллекцию? Смысл в том что хочу сам сделать продольный профиль по земле. Все то что говорите это конечно правда, но жду объяснений!

[AlexV]

Сообщение от Ubivec81 Так! Говорю же только начал все это! Читаю литературу которую нахожу... Господа подскажите! Может тогда не массив а коллекцию? Смысл в том что хочу сам сделать продольный профиль по земле. Все то что говорите это конечно правда, но жду объяснений!

Читай внимательней!
gomer жеж тебе сказал, в чем ошибка. Ты в массив вводишь 1 значение, получить хочешь больше. Типы данных также не совпадают.

[Ubivec81]

Я наверно невкуриваю пока! я форме ввожу 4 разных значений и думал что они сохраняются с разными индексами. как же тогда сделать?

[AlexV]

У тебя по первому же нажатию кнопки идет сразу "point1(0) = arr(0): point1(1) = arr(1): point2(0) = arr(2): point2(1) = arr(3)", а значение в массиве всего одно пока. Разнеси эти процедуры на разные кнопки хотя б. И point1(1) = Val(arr(1)), к примеру..

[Ubivec81]

И правда.! че то я не подумал....:-( Сейчас пока некогда но попробую позже это все сделать. Спасибо за помощь! Обязательно вечерком отпишу что получается и получается ли!;-)

[Boxa]

Поддержу hwd, не смотря на то что мне нравиться VBA, изучать его в приложении к Автокаду уже не стоит. Если язык учить с нуля, для общего развития, то тоже не стоит, vb специфический язык и всю голову ломает, сползти с него потом сложно =))

[Ubivec81]

Boxa, это я уже понял. Не буду спорить или еще что то! помогите решить задачу! весь обед сижу, думаю, лазаю по форумам и доп. литературе.... = 0

[hwd]

Сообщение от Ubivec81 Boxa, это я уже понял. Не буду спорить или еще что то! помогите решить задачу! весь обед сижу, думаю, лазаю по форумам и доп. литературе.... = 0

Береги нервы
Рискну предположить, что на форуме не так много людей, которые пишут в автокаде на вба в виду его бесперспективности. Так что... продолжай "лазать"(с)

[Сергей Дубина]

Сообщение от hwd Рискну предположить, что на форуме не так много людей, которые пишут в автокаде на вба в виду его бесперспективности. Так что... продолжай "лазать"(с)

Можешь не злорадствовать. Лет через пять .NET, который ты так любишь, тоже станет "бесперспективным", в связи с алчностью хозяев автодеска и макрософта. И будешь снова носится с конвертерами генераторами и прочей лабудой.
А на мой вопрос ты так и не ответил. Не знаешь чем компилятор от инерпритатора отличается? Про NET на вики читал так и не понял в экзешнике машинный или байт-код.

[AlexV]

Сообщение от Сергей Дубина Можешь не злорадствовать. Лет через пять .NET, который ты так любишь, тоже станет "бесперспективным", в связи с алчностью хозяев автодеска и макрософта. И будешь снова носится с конвертерами генераторами и прочей лабудой...

А тут злорадствуй-не злорадствуй, а VBA уже на 64 битных машинах корректно не работает. Я, собственно, на VBA писал всегда, немало костылей теперь пропадает.. Приходится на виртуальной машине 32бит работать (ну, не только и не столько из за моих макросов, сколько из-за PS от сисофта). Кое-что еще можно сделать, но без пользовательских форм.

[Александр Ривилис]

Сообщение от Сергей Дубина в экзешнике машинный или байт-код.

Скорее байт-код.

[Ubivec81]

Спасибо всем за помощь! данный момент я постиг!

[hwd]

Сообщение от Сергей Дубина Можешь не злорадствовать.

А я и не злорадствую.

Сообщение от Сергей Дубина Лет через пять .NET, который ты так любишь, тоже станет "бесперспективным", в связи с алчностью хозяев автодеска и макрософта.

Возможно это тебя удивит, но помимо .net, я потихоньку юзаю и др. языки, например C и GO, а насчёт "любишь" - это ты загнул... Слово "предпочтение" более соответствует действительности. Не вижу связи между "алчностью" и "бесперспективностью". У тебя на машине установлены Windows и AutoCAD, которые стоят не копейки (в отличие от бесплатных .net-языков и .net-технологий), однако в ведро ты их не выбрасываешь. Где логика?

Сообщение от Сергей Дубина Лет через пять .NET, который ты так любишь, тоже станет "бесперспективным", в связи с алчностью хозяев автодеска и макрософта.

На сегодняшний день история показывает совершенно обратное.
В наше время жить вообще вредно для здоровья. С таким твоим отношением лучше вообще и не браться писать код.

Сообщение от Сергей Дубина И будешь снова носится с конвертерами генераторами и прочей лабудой.

А разве я уже носился?

Сообщение от Сергей Дубина А на мой вопрос ты так и не ответил.

Я ответил тебе. Мой ответ ты либо проигнорировал, либо не увидел. Смотри внимательней.

Сообщение от Сергей Дубина Не знаешь чем компилятор от инерпритатора отличается?

Знаю.

Сообщение от Сергей Дубина Про NET на вики читал так и не понял в экзешнике машинный или байт-код.

В .net содержимое exe-файла, равно как и dll-файла представлено в виде CIL (байт-код), можешь дополнительно почитать про JIT-компиляцию (используется в .net).

[Дима_]

Сообщение от Сергей Дубина Не знаешь чем компилятор от инерпритатора отличается?

Вопрос не мне - но хочу высказать ИХМО - сейчас нету (и быть не может) НИ одного чистого компилятора для ПО пользовательского уровня. Если мы "развернем" ЛЮБОЙ код там "работы" библиотек ОС на порядок больше нежили непосредственно алгоритма программы (включая программы win32 - "скомпилированные" на ассемблере). Я знаю "изнутри" принципы вызова виндовых процедур - это по сути очень далеко напоминает вызовы подпрограмм CPU (они инициализируются ОС при загрузке кода - да и в процессе выполнения практически ПОЛНОСТЬЮ контролируются ОС). Про обработку сообщений окнам, событиями и пр. - там вобще процессором даже не пахнет. Не претендую на абсолютную правду - просто мое мнение - компиляторы умерли вместе с ДОСом - сейчас есть только "степень интерпритируемости" - типа сразу из исходного кода программы, из байт-кода, из встраиваемого (в программу) интерпритатора, из "кода формата операционной системы". Чистый код - интерпретируемый как есть непосредственно в CPU остался только в "железе".

[hwd]

Offtop: компиляторы... интерпретаторы... какая млин разница - важен конечный результат. Мне нужно, чтобы свой код я мог бы без проблем и лишних телодвижений скомпилировать, и чтобы результат этой компиляции без проблем работал, а как оно там внутри устроено (машинный код или байт-код) - лично мне фиолетово.

[sbi]

Добавлю свои копейки: "В чем зло VBA" -он старик http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=271813&#post271813
но, исправно трудится, пока молодёжь не постигнет новые технологии...
(пока работоет в 2010,Win7 (32бита)

[Александр Ривилис]

Дима_, по большому счету ты прав, но тем не менее вычислительная часть на чистом VS C++ компилируется в машинный код, который непосредственно обрабатывается процессором.

[Дима_]

Сообщение от hwd Offtop: компиляторы... интерпретаторы... какая млин разница - важен конечный результат. Мне нужно, чтобы свой код я мог бы без проблем и лишних телодвижений скомпилировать, и чтобы результат этой компиляции без проблем работал, а как оно там внутри устроено (машинный код или байт-код) - лично мне фиолетово.

Во - Здесь я двумя руками за - программировать надо в том - что:
1. Менее геморно для юзера (использование).
2. Более подходит под конкретную задачу.

но тем не менее вычислительная часть на чистом VS C++ компилируется в машинный код, который непосредственно обрабатывается процессором.

и я бы не сказал что это "правильно" - т.к. в процесорры тоже добавляются "высокоуровневые" опкоды - хеши, шифрование, и пр. - причем с явно более высоким КПД нежели делать это "вручную" на том-же процессоре - для этого и созданны ОС. Если, например, Net не умрет - то вполне возможно появятся хардовые Net процессоры - что безусловно продлит ЖЦПП (господа не ржите это официальная абривиатура) - не надо ничего "перекомпилировать" новой версией - та-же программа начнет работать "новее" (быстрее например).

[Сергей Дубина]

Человек спросил как кружкой пользоваться, а ему говорят - выбрость кружку возьми ведро. Я вообще считаю построение профилей таким образом бесперспективным, однако помалкиваю(вал)
Он, может, автокад купил и апгрейдить не собирается, накладно.
З.Ы.
Если кого задел, извините.

[hwd]

Сообщение от Сергей Дубина выбрость кружку возьми ведро

Сравнение совершенно не в тему.

На данный момент у топикстартера объём знаний по программированию одинаков что в .net, что в AutoLisp/VisualLisp, что в C++ ObjectARX.

Нет таких языков, на которых можно писать, не зная их спецификации (хотя бы в объёме, достаточном для решения поставленной задачи).

"Кружку" VBA он за пять минут так же не выучит. Моё мнение - применительно к программированию в AutoCAD быстрее изучить такое "ведро" такой язык, как AutoLisp\VisualLisp, чем "вёдра" языки C++, VB.Net, C# и т.д. (т.е. библиотеки ObjectArx или .Net API).

Он, может, автокад купил и апгрейдить не собирается, накладно.

а это тут причём? вряд ли он купил DOS-версию, а если и DOS - лисп имеется и там (я это отлично помню, поскольку начинал писать на лиспе под 9-ю версию).

P.S. Предлагаю не развивать дискуссию на эту тему, ибо топикстартер всё равно будет изучать VBA.