[telepuzik]

где и как можно сделать укрупнёную расчётную схему здания(для технико-экономического обоснования), для проверки работы здания в целом,
а потом уж доразбить на более мелкие конечные элементы и уже по результатам этого расчёта делать рабочие чертежи???

P.S. есть один вариант мономах---> лира
но толи руки кривые толи мономах г..но, не нравиться мне эта связка

[solver2005]

OlegM
FREE_RAIDER
Не удержался, сейчас напишу... Давненько почитываю посты на этом форуме, складывается некий "культ" maestro. Мол его мнение закон и оспаривать не стоит, Вам так не кажется, господа? Да, я не спорю, что он грамотный проектировщик, много дельных советов дает и много кому помогает, но насколько я заметил- поспорить тоже любит и иногда все скатывается от конструктивного диалога к банальной перебранке (мол я так сказал и все...). Может не будем давать повода? (кстати, окрою секрет, не всегда maestro прав на все 100 %, но это мое ИМХО, спорить и доказывать не собираюсь.)

[OlegM]

solver2005

складывается некий "культ" maestro.

У каждого своя голова на плечах. Но, к мнению опытных проектантов, я прислушиваюсь. 8)

[solver2005]

Жаль только, что у многих это самое мнение основано на расчетных схемах 20-30 летней давности...

[OlegM]

Такая мысль уже высказывалась и ее развитие тоже, жаль не помню где.
[sm2500]

[p_sh]

Сообщение от solver2005 Жаль только, что у многих это самое мнение основано на расчетных схемах 20-30 летней давности...

всё же, при той же патологии есть изменения - размеры КЭ стали мельче / их стало больше.
Здесь количественное изменение рискует перейти в качественное.

[solver2005]

всё же, при той же патологии есть изменения - размеры КЭ стали мельче / их стало больше. Здесь количественное изменение рискует перейти в качественное.

А это то тут при чем? И потом, все вышесказанное относится не ко всем подряд; просто по опыту общения со многими "уважаемыми" высказал свое ИМХО.

[OlegM]

А официанты тут при чем? :?

[solver2005]

Ну вот, понеслось. Тему на помойку!

[OlegM]

Начинал, с примитивного изготовления схем в SCADе, сейчас более менее освоил ФОРУМ, но начинаю склоняться к мысли делать заготовку в AUTOCADE из стержней, и путем триангуляции создавать оболочечные элементы.

[FREE_RAIDER]

Сообщение от OlegM solver2005 складывается некий "культ" maestro. У каждого своя голова на плечах. Но, к мнению опытных проектантов, я прислушиваюсь. 8)

Не стоит быть ведомым....надо стараться отстаивать свою точку зрения.

ИЗ СПОРОВ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА!!!


Я не знаю кто такой маэстро, и не спорю, что он дядька умный, но я тоже не с дураками работаю, и поверьте далеко не сдураками и мои мнения основываются частично на ихнем...

А по поводу кльта....хм хм хм....повторюсь, но новое не значит плохо, иногда стоит прислушаться к словам младенца чтоб глаза открылись!!!
да и ещё не стоит всё время на работе гореть , лучше на сноуборде покататься или на еле )

[Плохишъ]

Коллеги !!! Брэйк!

Много сказано про мономах... Для себя я в нем вижу следующие положительные момент: позволяет снимать опирания (я работаю со сборняком). Для меня это главное. Это самый быстрый способ перераспределить нагрузки на стены, а остальное можно равнозначно решит mb другими средствамию.

Импорт в SCAD корректен. проверено. В предыдущем своем посте дожен уточнить, что смущают меня расчеты МКЭ самим мономахом.
К минусам такой связки отнесу лишь трудность, а зачастую и невозможность составления РСУ.

Что касается Робота, то в нем можно решить любые строительные задачи. Комплекс хороший.

[solver2005]

Ну ладно, допустим, Мономах- хорошая программа и я отстал от жизни (ну не слежу я за развитием данного пакета). ТОгда подскажите: чтобы задать свайный фундамент все так же приходится что то придумывать? а учета совместной работы свай с грунтом (на естественном вроде как то решили проблемку)? а, скажем, рассчитать плиту после общего расчета и подобрать арматуру с учетом осадки опор (т.е. колонн) уже можно? а стеночку какую нибудь висячую сделать? да много чего еще не получалось из-за ограничений программы. Согласен, для малоэтажных зданий, простых по своей конструктивной схеме и не особо мудреных условиях расчета- это может быть выходом, но у меня, к сожалению, такие задачи не появлялись со времен Ленина

[Плохишъ]

[quote="solver2005"]

Ну сомо собой не в мономахе такие расчеты делать... Это в SCADе. В мономаху можо доверить только создание расчетной схемы)))

[solver2005]

Ну насколько я помню, первоначально вопрос был

где и как можно сделать укрупнёную расчётную схему здания(для технико-экономического обоснования), для проверки работы здания в целом,

Проверка работы здания в целом- на мой взгляд подразумевает расчет здания на конкретные условия эксплуатации и возведения, а не "как то там". Значит и схема моя должна быть приближена к реальности по максимуму. А это означает, что даже на "прикидочной" стадии меняются многие конструктивные решения. А Вы мне говорите:

Ну сомо собой не в мономахе такие расчеты делать...

Полностью согласен, потому и написал, что

для малоэтажных зданий, простых по своей конструктивной схеме и не особо мудреных условиях расчета- это может быть выходом, но у меня, к сожалению, такие задачи не появлялись со времен Ленина

[Плохишъ]

Ну да... отвлеклись... Укрупненно в мономахе и надо делать... Тут понадобится наименьшие телодвижения и при этом увидите на какие элементы какие нагрузки придут, так что я думаю этот вариант и будет оптимальным для укрупненного расчета. Я бы именно так и сделал.

[FREE_RAIDER]

[quote="Плохишъ"]

Сообщение от solver2005 Ну сомо собой не в мономахе такие расчеты делать... Это в SCADе. В мономаху можо доверить только создание расчетной схемы)))

Алилуя , дождались таки истины ВЕРНО!!! поэтому и предлагается ФОРУМ---> SCAD

[OlegM]

Брр, итак, сделал я схему в Мономахе, а дальше, как в SCAD ее сбросить?

[Плохишъ]

Сообщение от OlegM Брр, итак, сделал я схему в Мономахе, а дальше, как в SCAD ее сбросить?

Результаты -> экспорт в ЛИРУ. Не забудте коэффициенты задать единицами и создаете тектовый файл. Он отлично интерпретируется SCADом.

[FREE_RAIDER]

Сообщение от Плохишъ Сообщение от OlegM Брр, итак, сделал я схему в Мономахе, а дальше, как в SCAD ее сбросить? Результаты -> экспорт в ЛИРУ. Не забудте коэффициенты задать единицами и создаете тектовый файл. Он отлично интерпретируется SCADом.

конечно!!! подоснова обоих прог то одна и таже!!!

[OlegM]

Удивительно, работает, но не думаю, что за этой идеей будущее. :?
[ATTACH]1152098799.jpg[/ATTACH]