[Марко]

Есть ферма 12м.
- В.П. 80х40х3
- Н.П. 60х40х3
- Решетка 40х40х3

Как ее услить..нагрузка 220 кг/м2

[Sacha 63]

Спасибо за ссылку!

Сообщение от Клименко Ярослав Поймите - расчеты на нормативные нагрузки не производятся! Расчеты производятся только на расчетные нагрузки!

Сколько на 1 не умножай результат останется тем же, так что разговорные "нормативные нагрузки" я бы убирать не стал.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Sacha 63 Сколько на 1 не умножай результат останется тем же, так что разговорные "нормативные нагрузки" я бы убирать не стал.

Согласен, это устоявшееся выражение. Просто от этого вся путаница в головах и происходит

[wasilij1973]

Сообщение от Марко нагрузка 220 кг/м2

Для оценки фермы нужен еще их шаг...

[024]

Сообщение от Клименко Ярослав Нет. Читайте в СП 20.13330.2011 пункты: 4.1 5.4 з) 10.11 А вообще этот вопрос уже с десяток раз на форуме обсуждался, и всё равно постоянно всплывает вновь и вновь. В "старом" СНиП 2.01.07-85* (пока еще действующем) всё было тоже самое, только формулировки несколько более витиеватые. И доля длительной части снеговой нагрузки там была 0,5. Поймите - расчеты на нормативные нагрузки не производятся! Расчеты производятся только на расчетные нагрузки! Просто для расчетов по первой группе предельных состояний свои коэффициенты надежности по нагрузке (для снега 1,4, он не менялся), а для расчетов по второй группе предельных состояний - свои (единица в большинстве случаев).

Спасибо за информацию.
В старом СНиП 2.01.07-85* изд.2005 года было все проще, сразу прописано:
п.1,7* К длительным нагрузкам следует относить:
к) снеговые нагрузки с расчетным значением, определяемым умножением полного расчетного значения на коэф. 0,5
И не надо было скакать по пунктам.

В старом четко прописано п.5.1 Sg-расчетное значение веса снегового покрова.
В новом Sg не понятно какое.

И раньше расчеты по 1-й группе выполнялись на расчетные (нормативные * коэф. надежности по нагрузке) нагрузки, по 2-й на нормативные. Все было понятно. Теперь закрутили. Для чего оставили понятие нормативные нагрузки?

[Клименко Ярослав]

Жестко оффтопим, конечно...

Сообщение от 024 Все было понятно. Теперь закрутили. Для чего оставили понятие нормативные нагрузки?

Я вот считаю, как раз наоборот. Непонятно зачем в "старом" СНиПе ввели путаницу с расчетным значением снеговой нагрузки, указав его прямо, в таблице. Ветер оставили в таблице нормативный, а снег - расчетный. В новом СП всё хотя бы немного встало на свои места, хотя извращений тоже добавилось.
А понятие "Нормативная нагрузка" - это одна из основ метода расчета по предельным состояниям, никуда от нее не деться.
Скакать по пунктам не надо было, зато большая часть расчетчиков определяла прогибы с запасом. Что ж, больше не меньше. В третьем снегов районе нормативный длительный снег - 63.