[Psychodel]

Добрый День!

Тормозит акад на ультра мощном компьютере.

Уважаемые коллеги, столкнулся с такой проблемой, начал моделировать здание в 3Д, автокад 2013, здание большое, рисовал все нормально было, но потом, когда дошло дело до визуализации и наложения текстур начал сильно тормозить причем тормозить так, что работать стало невозможно сохранение до 1 часа. С компьютером проблем нет: Core i7 4х3,5 (Новейшей модификации), Оператива 8 GB по 2033ghz, ВИдео Ge force GTX 560 Ti, производительность ситемы 7.8, жесткий твердотельный со скоростью скачивания 150 мб/c - вообщем, Явно не компьютер, ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ДЕЛАТЬ?

[baddog]

Сообщение от Cfytrr не все так просто, если взять 3d модель железнодорожного моста, и вставить ее целиком, внешней ссылкой в другой файл, а потом подрезать командой _xclip так, чтоб видимым остался только 1 болт и попробовать покрутить все это... то к сожалению увидим что и fps будет крайне низок и оперативной памяти АutoCad съест как при работе с полной моделью

Ну честно говоря это попахивает извращениями. Ради одного болта вставлять целый мост? Автокад насколько я понял сохраняет все использовавшиеся блоки в чертежи. Приходится чистить постоянно.

Сообщение от Cfytrr Запустите в AutoCad сложную 3D модель в режиме тонировния в бесконечное вращение и изменяя частоту CPU и GPU смотрите на реакцию fps. Лично у меня, AutoCad оказался абсолютно равнодушен к частоте GPU (по крайней мере в стабильном диапазоне) зато от частоты CPU зависимость была линейной.

У видеокарты кроме частоты чипа есть еще куча характеристик который вляют на FPS.
Режим тонирования это когда получаем картинку? Тогда это тот же рендер и задействуется центральный процессор. При рендере в автодеске приоритет идет на него. Соответственно при снижении чатоты цпу все будет тормозить.
Или я чтото не так понял про ваш тест?

Startrek
А картинки можно для примера что получается? Чтото слышал про этот рендер, но ни разу не сталкивался

[Cfytrr]

Сообщение от baddog Ради одного болта вставлять целый мост?

Это не цель, а способ показать, что порой тормозит машину не то что у AutoCada на экране, а то чего и не видать совсем.

У видеокарты кроме частоты чипа есть еще куча характеристик который влияют на FPS.

но очень странно, что увеличение производительности видео никак на fps не влияет, не находите?

Режим тонирования это когда получаем картинку? Тогда это тот же рендер

Нет, это _shademode<Shaded>

[baddog]

Сообщение от Cfytrr Это не цель, а способ показать, что порой тормозит машину не то что у AutoCada на экране, а то чего и не видать совсем.

Ну здесь я полностью согласен. Это полостью проблема Автокада, самого жутко раздражает.

Сообщение от Cfytrr но очень странно, что увеличение производительности видео никак на fps не влияет, не находите?

Вот ссылка на статью про характеристики видеокарт.
http://www.ixbt.com/video3/guide/guide-03.shtml
Там написано что не всегда частота GPU влияет на производительность. Важна сама архитектура видеокарты. Пример игра Кризис: взять две видеокарты ATI и Nvidia. При схожих характеристиках Nvidia будет показывать гораздо больше FPS потому что игра разрабатывалась под эти карты.
Поэтому думаю стоит провести ваш тест с различными приложениями. Если есть возможность проверьте на Ревите. Смысл такой что делает одна фирма, скорее всего алгоритм схожий, но заточен уже под 3D. Складывается впечатление что Автокад просто криво работает с 3D. Штриховки посложнее кстати тоже хреново переваривает.

[Хмурый]

Сообщение от baddog Ну здесь я полностью согласен. Это полостью проблема Автокада, самого жутко раздражает. Вот ссылка на статью про характеристики видеокарт. http://www.ixbt.com/video3/guide/guide-03.shtml Там написано что не всегда частота GPU влияет на производительность. Важна сама архитектура видеокарты. Пример игра Кризис: взять две видеокарты ATI и Nvidia. При схожих характеристиках Nvidia будет показывать гораздо больше FPS потому что игра разрабатывалась под эти карты. Поэтому думаю стоит провести ваш тест с различными приложениями. Если есть возможность проверьте на Ревите. Смысл такой что делает одна фирма, скорее всего алгоритм схожий, но заточен уже под 3D. Складывается впечатление что Автокад просто криво работает с 3D. Штриховки посложнее кстати тоже хреново переваривает.

Автокад , вообщё, всё криво переваривает на взгляд дилетанта

[welder]

Я пережил пять версий автокада (сейчас на 2013), и всегда на топовых, или предтоповых игровых конфигурациях машин. Всегда задействовал аппаратное ускорение. Мои чертежи редко весили <5мб, и всё равно были жуткие тормоза, при вращении модели. Когда на чертеже с десяток таких вот объектов - , начинаются проблемы. При этом процессор не выходит за 5% нагрузку. Всё в видеокарте! Последняя была HD 6970, но были и от NV игровые среднего ценового диапазона...
В сети не смог найти ни одного теста средней игровой VS средней Квадро видеокарты. Просто по вращали бы модельку в CAD-e, руками! Попробовали бы чертить чуток на видео.. Нет такого! Показать преимущество специализированных карт - не могут. Либо берут игровую карту за 100$ и среднюю про. - за 600$ . И вращают, вращают на скорость прорисовки.... Очень информативно!
Да, и что самое поразительное! Даже замораживая и отключая слоя с основной массой работы, оставляя включённым только необходимый рабочий слой - тормоза как правило практически те-же! .

[baddog]

Сообщение от Хмурый Автокад , вообщё, всё криво переваривает на взгляд дилетанта

Вы считает что Автокад отлично работает с штриховками? Чуть по сложнее контур и все начинаются тормоза, ошибки и тп. Архикад с аналогичной проблемой справляется на ура. В плане 3д даже сравнивать глупо Автокад и Архикад с максом.

[Хмурый]

Вы считает что Автокад отлично работает с штриховками? Чуть по сложнее контур и все начинаются тормоза, ошибки и тп. Архикад с аналогичной проблемой справляется на ура. В плане 3д даже сравнивать глупо Автокад и Архикад с максом.

Конечно, это глупая мысль. Поэтому, я и не сравниваю.

[derector pro]

Доброго всем дня. Я только начал изучение 3д в акаде и столкнулся с проблемой жутких тормозов. На днях накидал узел ввода в итп, на след. день чертеж просто не открылся. При загрузке файла акад на компе сначала виснет а потом выкидывает. При работе использовал модели задвижек, фильтров, манометров и т.д(их я взял из инета). Все повторяющееся элемнеты загнал в блоки. В общем выкладываю файлик помогите плиз))

[ne_rylut]

Хочу применить такую связку при работе в 3Д (Autocad MEP, Revit MEP). Видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 650 Ti BOOST 2GB GDDR5 (2 ГБ памяти, частота проца 1 032 МГц, частота памяти 1 502 МГц, шина - 192 бит, ), проц: Intel Core i5-3550 (4 ядра, 3,3 ГГц, кэш - 6 МБ общий), оператива:2 планки по 4 ГБ Kingston HyperX Genesis KHX1600C8D3K2/4GX (частота 1,6 ГГц). Назначение: 3Д модели котельных, ИТП. Кто что скажет на такой вариант?

[v69]

Сообщение от ne_rylut Хочу применить такую связку при работе в 3Д (Autocad MEP, Revit MEP). Видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 650 Ti BOOST 2GB GDDR5 (2 ГБ памяти, частота проца 1 032 МГц, частота памяти 1 502 МГц, шина - 192 бит, ), проц: Intel Core i5-3550 (4 ядра, 3,3 ГГц, кэш - 6 МБ общий), оператива:2 планки по 4 ГБ Kingston HyperX Genesis KHX1600C8D3K2/4GX (частота 1,6 ГГц). Назначение: 3Д модели котельных, ИТП. Кто что скажет на такой вариант?

У меня сейчас следующая конфигурация:
CPU: (Intel i7-3770 (4,3 GHz)). RAM 8 GB: ((DDR3 Kingston HyperX 4Gb) x2). Video: (Gigabyte Geforce GTX 670). MB: (Asus P8 Z77-M PRO). SDD: ((Kingston HyperX 120 GB) x2).

Иногда при работе в 3D начинает заканчиваться оперативка (куплю на днях еще столько же), так что я бы вам посоветовал взять 16GB и если в игры играть не собираетесь, то встроенной в процессор графики будет достаточно для Autocad-а (по крайней мере у меня, на HD4000), например, у себя открываю 3D модель вращаю на 1-м мониторе от дискретной графики, а потом перемещаю окно на 2-й монитор работающий от встроенной — разницы 0, а сэкономленные деньги за видеокарту можно потратить на процессор получше, да и докупить ее можно всегда, также можете взять SSD накопитель для быстрого сохранения тяжелых файлов на диск, иначе каждое автосохранение будете несколько секунд ожидать.

Сообщение от derector pro Доброго всем дня. Я только начал изучение 3д в акаде и столкнулся с проблемой жутких тормозов. На днях накидал узел ввода в итп, на след. день чертеж просто не открылся. При загрузке файла акад на компе сначала виснет а потом выкидывает. При работе использовал модели задвижек, фильтров, манометров и т.д(их я взял из инета). Все повторяющееся элемнеты загнал в блоки. В общем выкладываю файлик помогите плиз))

Действительно очень долго открывался, в чем причина я не знаю. Выкладываю ваш файл с замороженными слоями, если он вам нужен конечно.

[ne_rylut]

Сообщение от v69 У меня сейчас следующая конфигурация: CPU: (Intel i7-3770 (4,3 GHz)). RAM 8 GB: ((DDR3 Kingston HyperX 4Gb) x2). Video: (Gigabyte Geforce GTX 670). MB: (Asus P8 Z77-M PRO). SDD: ((Kingston HyperX 120 GB) x2). Иногда при работе в 3D начинает заканчиваться оперативка (куплю на днях еще столько же), так что я бы вам посоветовал взять 16GB

На работе следующая конфигурация: Intel Core 2 Duo 2,53 ГГц, ATI Radeon HD 3600 - 512 МБ, оператива - 2 ГБ. Стоит WXP 32 ось. Autocad MEP 2009. Тормозит только с большими моделями. Для дома хотелось бы пошустрее, конечно.

[sasha_lif]

Купили ДВА одинаковых компа:
материнка: ASUS P8B75-M LX
Процессор : Intel(R) Core(TM) i5-3470 CPU @ 3.20GHz (4C 3.59ГГц, 3.6ГГц IMC, 2x 256Кб L2, 6Мб L3)
Модуль памяти : Hynix 4Гб+4Гб DIMM DDR3 PC3-12800U DDR3-1600
Система Windows : Microsoft Windows 8 Professional 6.02.9200 Платформа : x64
AutoCAD 2013 ENG

Только на одном компе стоит встроенная видеокарта , а на другой купили
Видеоадаптер : NVIDIA GeForce GTX 760 (6CU 1152SP SM5.0 979МГц/1.2ГГц, 512Кб L2, 2Гб 6ГГц 256-бит, PCIe 3.00 x16)

В итоге при рендере в атокаде и при вращении модели 3d Orbit-ом
РЕЗУЛЬТАТЫ ОДИНАКОВЫЕ- время рендера одинаковое, и скорость вращения одинаковые.
Аппаратное ускорение включено.

В чем может быть причина, куда копать?
Почему не видно результатов работы недешевой видеокарты?

[Bull]

сделайте модельку, сборку серьезную совершенно в другой какой проге серьезной. Там будет разница. АКАД он 3D топорно представляет. По нему серьезные карты не оценить

[sasha_lif]

Bull, НЕ, мы работаем только в Автокаде, другие проги не предлагать. Файл теста- достаточно большой -40 МБ, модель деревянной лестницы, все в 3d. Файл чистился.
Рендер делается очень редко- хотелось бы ускорения работы именно при вращении модели

[Bull]

вы хотите сказать, что и там и там с трудом крутится? Я-то понял наоборот... Обычно для АКАД и встроенной видюхи современной предостаточно. Если при такой игровой карте тормозит, то это уже вопрос не к карте, а к АКАД. Есть форумы специальные, там поспрашивайте про настройки видео.

[sasha_lif]

Bull, крутится более- менее, я спрашиваю что не так с настройками акада или карточки, что я не вижу прироста производительности при вращении модели при использовании дорогой карточки??

[Bull]

что значит более-менее? Если нет проблем со встроенной, то даже теоретически не будет прироста у встроенной. Более дорогие карты дают отдачу при сложных задачах, а в простых просто работают на 5-10% своей мощности, обеспечивая уже этим производительность, требуемую для операции. Чтобы было понятнее, объясню элементарно. Что ребенок, что тяжеловес-штангист одинаково легко поднимут 1-2-3 кг. Прироста у штангиста не будет. Вот если уже 50-100-200 кг, то понятно...

[sasha_lif]

Bull, почему не крутится быстрее тяжелая моделька по сравнению с более легкой. Т.е. Что мешает крутиться модельке быстрее , если видео карточка не догружена ,как вы говорите?

[Bull]

Сообщение от sasha_lif Что мешает крутиться модельке быстрее

Если экран не запаздывает за курсором и не подвисает, пусть даже на мгновение, то куда быстрее, объясни? И другой момент. Я тут маленький чертежик у себя покрутил в 3D - подвисание есть иногда. А комп довольно мощный (карта не чета вашему, GTX 680, т.е. мощнее, ну и дороже само собой). Я поэтому повторю - АКАД все эти "кручения-верчения" не очень оптимально производит, не заточен он под это. Карта ни при чем.

В качестве оффтопа скажу, что производительность карты очень даже заметна в обработке ЧПУ в NX - я прямо запускаю фрезу и на экране наблюдаю снятие материала, при этом почти без тормозов кручу-верчу как хочу.

[sasha_lif]

Bull, блин, крутится именно что более- менее, но все-таки не так,как бы хотелось и как крутится на простых модельках!