Стоит ли ставить для AutoCAD и REVIT видюху Quadro от NVIDIA - Страница 2
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > AutoCAD > Стоит ли ставить для AutoCAD и REVIT видюху Quadro от NVIDIA

Стоит ли ставить для AutoCAD и REVIT видюху Quadro от NVIDIA

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.07.2012, 16:36
Стоит ли ставить для AutoCAD и REVIT видюху Quadro от NVIDIA
Yura Agafonov
 
Инженер.
 
Minsk
Регистрация: 04.05.2012
Сообщений: 95

Работаю в AutoCAD 2011. Тормозов нет. Скоро буду переходить на REVIT. Сейчас беру себе новый комп. Задумался над покупкой Quadro 2000 от NVIDIA. Может у кого то стоит такое железо? Есть ли смысл в этой (недешевой) карточек, заточенной под CAD системы и REVIT?
Просмотров: 17239
 
Непрочитано 17.02.2016, 22:52
#21
Marsikus

software quality engineer
 
Регистрация: 19.09.2009
Харьков, Украина
Сообщений: 435


В моем случае встроенная - как бюджетная игровая на момент сборки компьютера. У AMD добротные встроенные карты. Но на нынешний день уже никуда не годится, правда я и не играю в игры, кроме старья типа WarCraft II
__________________
energokot.blogspot.com
Marsikus вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2016, 01:32
#22
Sasha87


 
Регистрация: 11.02.2010
Сообщений: 176


У меня Quadro K420 и с Revit никаких проблем нет (даже не задумывался, честно говоря, что может не потянуть. Но у меня оперативки 16 Гб и процессор Core i7. Может еще они помогают?
У меня другая проблема. Мне нужно часто моделировать пожары полевым методом и не смотря на хорошее железо у меня один сценарий может рассчитываться около часа. Я уж не знаю какое железо нужно, чтобы ускорить этот процесс...
Sasha87 вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2016, 08:16
#23
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Я не знаю, как там что загружается при расчете пожара, но, говорят, для расчетов лучше использовать карты Tesla
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2016, 08:51
#24
ruslanrust


 
Регистрация: 18.09.2012
Сообщений: 61


У меня стоит quadro K600, со временем понял, что лучше бы я купил игровую за те же деньги...
ruslanrust вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2016, 09:16
#25
JorJe


 
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 93


Bull,
Цитата:
для расчетов лучше использовать карты Tesla
Tesla есть смысл ставить на Ansys и т.п. (например, моделирование процесса литья какой-нибудь детали). Для "строительных" расчетов можно собрать рабочую станцию на Ксеонах на сокете 1366 и оперативе ECC Reg, по деньгам как пол теслы К20.
По поводу видеокарты: ТС, поставьте Revit на старый комп и попробуйте. Новый комп берите с запасом, дабы нарастить мощи (мать, блок питания). Видеокарту всегда можно, продать, добавить чутка и купить железку по душе. У меня раньше стояла gtx 550 Ti, после обновления компа radeon r9 290 - разницы не заметил в работе, только в играх
JorJe вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2016, 10:04
#26
shuttermage


 
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 175


Цитата:
Сообщение от Yura Agafonov Посмотреть сообщение
Есть ли смысл в этой (недешевой) карточек, заточенной под CAD системы и REVIT?
Нет.
Уж что что, а ревиту профкарты - вообще параллельны. Не увидел какой то разницы вообще при применении профкарт и игровых, даже в красивостях (чем козыряет SW), они все по дефолту доступны.
Потратьте деньги на процессор и SSD - больше пользы будет.
AutoCAD 2011 также ровно относится к профкартам. Последний раз спецрежимы для профкарт видел и колупал в AutoCAD 2008.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Цитата:
Сообщение от ruslanrust Посмотреть сообщение
У меня стоит quadro K600, со временем понял, что лучше бы я купил игровую за те же деньги...
Стабильный отзыв пользователей профкарт. Я считаю аналогично, и более того, я это наблюдаю ежедневно, т.к. на работе FirePro, дома Radeon, в свое время одного бюджета. Угадайте в какой системе все крутится комфортней.
shuttermage вне форума  
 
Непрочитано 20.02.2016, 18:49
#27
emw


 
Регистрация: 07.01.2016
Сообщений: 1


Не заморачивайтесь особо вопросом установки профкарты. Все дело в том, что графика последних версий AutoCAD "запряжена" под DirectX и производительные игровые видеокарты чувствуют себя также уверенно как "квадры" и прочая обособленная техника. Тратить лишние деньги на этот элемент PC нет смысла.
emw вне форума  
 
Непрочитано 20.02.2016, 19:55
#28
Marsikus

software quality engineer
 
Регистрация: 19.09.2009
Харьков, Украина
Сообщений: 435


Ничего себе, не прошло и двух десятков лет, как в Autodesk поняли что под Windows лучше на DirectX графику делать.
__________________
energokot.blogspot.com
Marsikus вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > AutoCAD > Стоит ли ставить для AutoCAD и REVIT видюху Quadro от NVIDIA

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Видеоуроки AutoCAD kosmax AutoCAD 173 17.02.2017 15:08
AutoCad Revit Architecture 2008, имеются вопросы. Scrubber Revit 14 24.07.2015 09:36
Стоит ли включать версию AutoCAD и язык локализации в имя .NET сборки (приложения) Pastor .NET 29 10.12.2010 18:38
AutoCAD Architecture 2009 стоит ли.. mey Вертикальные решения на базе AutoCAD 25 19.04.2009 19:20
выбор quadro для 2d autocad Nick139 Разное 10 11.04.2008 23:29